Przejdź do audiobooka
Двадцать третий год двадцатого века. Поволжье охвачено страшным голодом, способным забрать жизни большего числа людей, чем кровопролитная война. Единственным спасением для пяти сотен детей из Казани становится большой эшелон, который отвезет их на более сытые земли Средней Азии.
Четыре тысячи верст должен пройти санитарный поезд Казанской железной дороги до Туркестана. Детей должны отобрать по детским домам и приемникам: девочек и мальчиков от двух до двенадцати лет, самых слабых и истощенных. А начальником эшелона назначили молодого фронтовика Гражданской войны Деева. Задача не из простых – максимально быстро собрать детей, в целости и сохранности доставить на Самарканд и тем самым спасти их от верной гибели на родине. Потому что голод – далеко не единственная опасность в здешних краях. И любое промедление – это фора смерти.
Гузель Яхина – самая яркая дебютантка в истории российской литературы новейшего времени, лауреат премий “Большая книга” и “Ясная Поляна”, автор бестселлеров “Зулейха открывает глаза” и “Дети мои”.
Ее новая книга “Эшелон на Самарканд” – роман-путешествие и своего рода “красный истерн”. 1923 год. Начальник эшелона Деев и комиссар Белая эвакуируют пять сотен беспризорных детей из Казани в Самарканд. Череда увлекательных и страшных приключений в пути, обширная география – от лесов Поволжья и казахских степей к пустыням Кызыл-Кума и горам Туркестана, палитра судеб и характеров: крестьяне-беженцы, чекисты, казаки, эксцентричный мир маленьких бродяг с их языком, психологией, суеверием и надеждами…
Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале
Ведь люди созданы не для радости или удовольствия. Но и – не для смерти. Люди созданы просто для жизни. Человек рождается потеть от работы, хрустеть яблоками, ходить босиком по траве, браниться, мириться, любить кого-то и кому-то помогать, строить, чинить – вот для чего. Не лежать голышом в братской могиле с дыркой в черепе. Не крошиться на сто кусков под винтами военного катера. Человек рождается – быть.
Ведь люди созданы не для радости или удовольствия. Но и – не для смерти. Люди созданы просто для жизни. Человек рождается потеть от работы, хрустеть яблоками, ходить босиком по траве, браниться, мириться, любить кого-то и кому-то помогать, строить, чинить – вот для чего. Не лежать голышом в братской могиле с дыркой в черепе. Не крошиться на сто кусков под винтами военного катера. Человек рождается – быть.
– У хорошего человека душа – как свежее яблоко, крепкая и звонкая, – продолжал фельдшер. – У подлеца – порченая с одного бока, а то и вовсе гниль. А у тебя душа – не яблоко, а капуста: с какой стороны ни подступись – одни листья, листья, а самого-то главного, самой-то сердцевины не видать.
– У хорошего человека душа – как свежее яблоко, крепкая и звонкая, – продолжал фельдшер. – У подлеца – порченая с одного бока, а то и вовсе гниль. А у тебя душа – не яблоко, а капуста: с какой стороны ни подступись – одни листья, листья, а самого-то главного, самой-то сердцевины не видать.
Добрым быть – это вам не обещать с три короба. Не вздыхать и не слезы ронять над бедными лежачими. Это вам не душу свою жалостливую напоказ выставлять! – говорила негромко, но лучше бы криком кричала. – Добрым быть – это думать обо всем. Опасаться – всего. И предусмотреть – все. Добрым быть – это уметь надо. Уметь отказать. Приструнить. Наказать…
Добрым быть – это вам не обещать с три короба. Не вздыхать и не слезы ронять над бедными лежачими. Это вам не душу свою жалостливую напоказ выставлять! – говорила негромко, но лучше бы криком кричала. – Добрым быть – это думать обо всем. Опасаться – всего. И предусмотреть – все. Добрым быть – это уметь надо. Уметь отказать. Приструнить. Наказать…
…А душу свою сердобольную – в карман поглубже запрятать
И стали люди со мной разговаривать: останавливать на улице или в кабинет ко мне стучаться – и разговаривать. Что удивительно, дед: ни один еды не попросил, не сказал “накорми!”. Просили только совета. Мужики – больше о том, что можно и нельзя пускать в пищу: опилки, бумагу, скорняжные отбросы. Женщины – больше о детях. Одна рассказала, что сын ее годовалый отгрыз себе с голодухи два пальца. Интересовалась: если оставшиеся отгрызет – останется жить? Другая спрашивала: если не выходит спасти детей – как ускорить их смерть, чтобы не мучились? Третья пришла требовать справку с печатью – о том, что имеет право съесть своего ребенка. Он же, говорит, мой собственный, я сама его родила.
И стали люди со мной разговаривать: останавливать на улице или в кабинет ко мне стучаться – и разговаривать. Что удивительно, дед: ни один еды не попросил, не сказал “накорми!”. Просили только совета. Мужики – больше о том, что можно и нельзя пускать в пищу: опилки, бумагу, скорняжные отбросы. Женщины – больше о детях. Одна рассказала, что сын ее годовалый отгрыз себе с голодухи два пальца. Интересовалась: если оставшиеся отгрызет – останется жить? Другая спрашивала: если не выходит спасти детей – как ускорить их смерть, чтобы не мучились? Третья пришла требовать справку с печатью – о том, что имеет право съесть своего ребенка. Он же, говорит, мой собственный, я сама его родила.
Искажение исторических фактов, наглостыренные описания событий, додумки слабый язык. халтура. я так и не понял за что ее так восхваляют из каждого утюга. новая Донцова, но та хоть сама придумывала а тут типа исторические вехи с художественным переосмыслением. а на деле....
Искажение исторических фактов, наглостыренные описания событий, додумки слабый язык. халтура. я так и не понял за что ее так восхваляют из каждого утюга. новая Донцова, но та хоть сама придумывала а тут типа исторические вехи с художественным переосмыслением. а на деле....
Кошмар, если одним словом. Меня ещё «съедобная мишень» из прошлого опуса не отпустила, а тут масса нового. Ссылки на источники просто шикарны! То есть, не содержат информацию, которую она им приписывает. Перечитала бы хоть то, на что ссылается, а не Википедию перепечатывала. Отвратительно бездарный автор. Впрочем, ничего нового.
Кошмар, если одним словом. Меня ещё «съедобная мишень» из прошлого опуса не отпустила, а тут масса нового. Ссылки на источники просто шикарны! То есть, не содержат информацию, которую она им приписывает. Перечитала бы хоть то, на что ссылается, а не Википедию перепечатывала. Отвратительно бездарный автор. Впрочем, ничего нового.
Светлана Носырева, Да уж, с источниками история не хорошая вышла.
Светлана Носырева, Да уж, с источниками история не хорошая вышла.
Светлана Носырева, замечательный был бы отзыв. К исторической монографии.
Светлана Носырева, замечательный был бы отзыв. К исторической монографии.
Алина, ну так автор и не написала, что у нее фантастический роман Она как раз говорит, что пишет произведение об исторических бедах своего народа. Именно поэтому ВРАТЬ не надо ради хайпа
Алина, ну так автор и не написала, что у нее фантастический роман Она как раз говорит, что пишет произведение об исторических бедах своего народа. Именно поэтому ВРАТЬ не надо ради хайпа
Светлана Носырева, вы одна из немногих честно высказавшихся и не постеснявшихся пойти против тупой толпы.
Светлана Носырева, вы одна из немногих честно высказавшихся и не постеснявшихся пойти против тупой толпы.
Первая книга с которой решил ознакомиться. О гражданке Яхиной в последнее время слишком много говорят. К сожалению впечатления сугубо негативные. Яхина не владеет литературным русским языком. Читать тяжело и неприятно. исторические события перевраны, а подаются как имевшие место в реальной истории. Не соблюдается логика в поступках и действиях. Диалоги натянуты и неестественны. К ознакомлению не рекомендую. Зря потраченное время. Лучше обратите ваше внимание на другие произведения.
Первая книга с которой решил ознакомиться. О гражданке Яхиной в последнее время слишком много говорят. К сожалению впечатления сугубо негативные. Яхина не владеет литературным русским языком. Читать тяжело и неприятно. исторические события перевраны, а подаются как имевшие место в реальной истории. Не соблюдается логика в поступках и действиях. Диалоги натянуты и неестественны. К ознакомлению не рекомендую. Зря потраченное время. Лучше обратите ваше внимание на другие произведения.
android_22d20cf0-0178-1000-0000-000000000000, не владеет языком? Ха-ха! Столько книг написала – а не владеет???
android_22d20cf0-0178-1000-0000-000000000000, не владеет языком? Ха-ха! Столько книг написала – а не владеет???
Анна Головко, На литресе есть такой автор исторических романов – А. Тамоников. За 18 лет написал 213 книг. То есть по 12 романов в год штамповал. А вот Толстой, к примеру, войну и мир 6 лет писал. Говорит ли это о том, что Тамоников владеет русским языком лучше Толстого???
Не всегда объем измаранной бумаги есть показатель литературного мастерства писателя, ой, не всегда.
Анна Головко, На литресе есть такой автор исторических романов – А. Тамоников. За 18 лет написал 213 книг. То есть по 12 романов в год штамповал. А вот Толстой, к примеру, войну и мир 6 лет писал. Говорит ли это о том, что Тамоников владеет русским языком лучше Толстого???
Не всегда объем измаранной бумаги есть показатель литературного мастерства писателя, ой, не всегда.
Анна Головко, точнее будет сказать: «Не написала, а переврала» (в случае с «Эшелоном»). Либо вовсе насочиняла, пытаясь выдать свой бредни за историческую правду. Если вам такое «творчество» в духе описаний ночного горшка на первой же странице «Зулейхи» нравится, то могу вас только пожалеть.
Анна Головко, точнее будет сказать: «Не написала, а переврала» (в случае с «Эшелоном»). Либо вовсе насочиняла, пытаясь выдать свой бредни за историческую правду. Если вам такое «творчество» в духе описаний ночного горшка на первой же странице «Зулейхи» нравится, то могу вас только пожалеть.
Анна Головко, Владеть и писать…а в какой области?
Анна Головко, Владеть и писать…а в какой области?
Можно по разному относиться к Яхиной, но начать свой отзыв со вранья про невладение языком, плохие диалоги и картонные персонажи – сразу обозначить что книги комментатор в глаза не видел даже в пределах ознакомительного фрагмента.
Можно по разному относиться к Яхиной, но начать свой отзыв со вранья про невладение языком, плохие диалоги и картонные персонажи – сразу обозначить что книги комментатор в глаза не видел даже в пределах ознакомительного фрагмента.
Анна Головко, «писать буквы» и «владеть языком» – это две разные качественные степени освоения письменной речи. Хотя,в ероятно, Яхина владеет языком по части удовлетворения редакции ШУбиной ;))
Анна Головко, «писать буквы» и «владеть языком» – это две разные качественные степени освоения письменной речи. Хотя,в ероятно, Яхина владеет языком по части удовлетворения редакции ШУбиной ;))
Джумадурды Аннадурдыев, никакого вранья. Яхина плохо владеет языком, отвратительно строит предложения, путает значения слов, использует до смешного неуместные натужные метафоры. «Сугробы зелени», «съедобная мишень», «капуста шенкованная… в кадушке», вники в бане, хлещущие до крови, заготовка дров зимой. Это ляпы уровня школьных сочинений 5 класса.
Джумадурды Аннадурдыев, никакого вранья. Яхина плохо владеет языком, отвратительно строит предложения, путает значения слов, использует до смешного неуместные натужные метафоры. «Сугробы зелени», «съедобная мишень», «капуста шенкованная… в кадушке», вники в бане, хлещущие до крови, заготовка дров зимой. Это ляпы уровня школьных сочинений 5 класса.
Анна Головко, это, мягко говоря, не показатель – как раз сейчас графоманов развелось…
Анна Головко, это, мягко говоря, не показатель – как раз сейчас графоманов развелось…
Анна Головко, для слепых и тупых – литературным – на заборе и я писать умею
Анна Головко, для слепых и тупых – литературным – на заборе и я писать умею
Джумадурды Аннадурдыев, для слепых и тупых – литературным – на заборе и я писать умею
Джумадурды Аннадурдыев, для слепых и тупых – литературным – на заборе и я писать умею
Анна Головко, а сколько книг на написала? Всего ТРИ. И по одной теме – «старадания» от сталинизма некоего народа… Верю, что народ страдал. Но… Яхнина далеко не Шаламов… очень далеко НЕ…
Анна Головко, а сколько книг на написала? Всего ТРИ. И по одной теме – «старадания» от сталинизма некоего народа… Верю, что народ страдал. Но… Яхнина далеко не Шаламов… очень далеко НЕ…
Джумадурды Аннадурдыев, +100500, полностью согласна!
Джумадурды Аннадурдыев, +100500, полностью согласна!
Вши, вонь, грязь.
Яхина снова усадила всех в эшелон и покатила по жд.
что нужно автору для сюжета новой книги? Мягкосердечный начальник, холодная барышня, кроткая татарка, (этих троих замесить в любовный треугольник), повар, врач, беременная, младенец, кто-то должен умереть, стая волков…пожалуй, хватит. Кушай, читатель
Вши, вонь, грязь.
Яхина снова усадила всех в эшелон и покатила по жд.
что нужно автору для сюжета новой книги? Мягкосердечный начальник, холодная барышня, кроткая татарка, (этих троих замесить в любовный треугольник), повар, врач, беременная, младенец, кто-то должен умереть, стая волков…пожалуй, хватит. Кушай, читатель
android_580071fc-0177-1000-0000-000000000000, Вши, вонь, грязь. – только в вашем имперском, воспалённом мозге.
android_580071fc-0177-1000-0000-000000000000, Вши, вонь, грязь. – только в вашем имперском, воспалённом мозге.
Sergio Pisarev, А в книге нету???
android_580071fc-0177-1000-0000-000000000000, Как это без вшей? У нее беспризорники в приюте «выкусывают вшей». Я прям не спала после этакой буйной картины, нарисованной автором.
android_580071fc-0177-1000-0000-000000000000, Как это без вшей? У нее беспризорники в приюте «выкусывают вшей». Я прям не спала после этакой буйной картины, нарисованной автором.
Петр Дубенко, время было такое , об этом и речь !
Петр Дубенко, время было такое , об этом и речь !
Sergio Pisarev, а при чем тут имперский мозг? Кстати, на это книга и рассчитана – СТОЛКНУТЬ некий народ с ИМПЕРИЕЙ. Вы еще не поняли задачу этого автора? Спровоцировать межнациональную рознь в стране. И она это успешно делает
Sergio Pisarev, а при чем тут имперский мозг? Кстати, на это книга и рассчитана – СТОЛКНУТЬ некий народ с ИМПЕРИЕЙ. Вы еще не поняли задачу этого автора? Спровоцировать межнациональную рознь в стране. И она это успешно делает
М-да уж. Где история и где эта бумагомарательница Яхина… Хайповая тема и вот ты уже «модный литератор». «Сразу после выхода романа, самарский историк-краевед, кандидат социологических наук Григорий Циденков заявил, что роман „состоит из компиляции и пересказа с минимальными изменениями публикаций моего блога“ и обвинил автора в плагиате». Парам-парам-пам! Всё!
М-да уж. Где история и где эта бумагомарательница Яхина… Хайповая тема и вот ты уже «модный литератор». «Сразу после выхода романа, самарский историк-краевед, кандидат социологических наук Григорий Циденков заявил, что роман „состоит из компиляции и пересказа с минимальными изменениями публикаций моего блога“ и обвинил автора в плагиате». Парам-парам-пам! Всё!
Алексей Александрович, чего хайпового-то?
Алексей Александрович, чего хайпового-то?
Алексей Александрович, Циденков это пол-беды. На днях Яхину буквально за руку поймали на том, что она не читала источники, на которые сама же ссылается. Вот это парам-парам-пам.
Алексей Александрович, Циденков это пол-беды. На днях Яхину буквально за руку поймали на том, что она не читала источники, на которые сама же ссылается. Вот это парам-парам-пам.
Петр Дубенко, Да. Прочитал. Она думает, что если обокрасть лауреата Пулитцеровской премии, то и ей премию дадут.
Петр Дубенко, Да. Прочитал. Она думает, что если обокрасть лауреата Пулитцеровской премии, то и ей премию дадут.
Анна Головко, так спросите про «хайп» у своих «всех культурных людей» – вы же всё напридумываться не можете. Яхину уже и за язык, и за перо, и за что только не ловили. Ответы умиляют! «Где слышала не помню, но точно было». «Где читала не помню, но точно читала». «Чужие книги не читаю, а то голоса в голову лезут». А оказывается красть просто: ЖЖ, чужие мемуары, кинофильм, чуток Пулитцеровского лауреата, ну и так, по мелочи.
Анна Головко, так спросите про «хайп» у своих «всех культурных людей» – вы же всё напридумываться не можете. Яхину уже и за язык, и за перо, и за что только не ловили. Ответы умиляют! «Где слышала не помню, но точно было». «Где читала не помню, но точно читала». «Чужие книги не читаю, а то голоса в голову лезут». А оказывается красть просто: ЖЖ, чужие мемуары, кинофильм, чуток Пулитцеровского лауреата, ну и так, по мелочи.
Алексей Александрович, Чукча не читатель, чукча писатель. ))
Алексей Александрович, Чукча не читатель, чукча писатель. ))
Алексей Александрович, обязательно дадут. Одну уже дали – премьер-министр награждал, как заслуженного деятеля культуры.
Алексей Александрович, обязательно дадут. Одну уже дали – премьер-министр награждал, как заслуженного деятеля культуры.
Persona Suspecta, в своем региона она уже национальная героиня.. Очень похоже на провокацию межнациональной розни в стране
Persona Suspecta, в своем региона она уже национальная героиня.. Очень похоже на провокацию межнациональной розни в стране
74alsanych74, в исторических заметках Циденкова (https://d-clarence.livejournal.com/413085.html) эшелон был, однако, из Самары, а не из Казани, и в 1921 году, а не в 1923. А так да
74alsanych74, в исторических заметках Циденкова (https://d-clarence.livejournal.com/413085.html) эшелон был, однако, из Самары, а не из Казани, и в 1921 году, а не в 1923. А так да
Wygodne formaty do pobrania
wolvanka, я лично не столь критично настроена. Донцова ли Яхина? Мне кажется, это не совсем так.
wolvanka, я лично не столь критично настроена. Донцова ли Яхина? Мне кажется, это не совсем так.
wolvanka, ну что вы так сильно о Яхиной – человек-то старался
wolvanka, ну что вы так сильно о Яхиной – человек-то старался
Анна Головко, Солженицын старался гораздо больше и кто его сегодня помнит? Мавр сделал своё дело, Мавр может умереть…
Анна Головко, Солженицын старался гораздо больше и кто его сегодня помнит? Мавр сделал своё дело, Мавр может умереть…
Анна Головко, т.е. не важно что она «выс....ет» из себя, за то что «старалась» надо напечатать и распространять?
Анна Головко, т.е. не важно что она «выс....ет» из себя, за то что «старалась» надо напечатать и распространять?
wolvanka, Полностью с вами согласна! Надеюсь, что это «произведение» провалится с громким треском.
wolvanka, Полностью с вами согласна! Надеюсь, что это «произведение» провалится с громким треском.
Анна Головко, а может компьютерная программа старалась?))
Анна Головко, а может компьютерная программа старалась?))
wolvanka, При чем здесь исторические факты? Это художественное произведение, роман, а не научная монография. Предъявлять претензии по фактам можно историку, но не писателю. Точные или не совсем точные факты здесь только фон, а книга о другом.
wolvanka, При чем здесь исторические факты? Это художественное произведение, роман, а не научная монография. Предъявлять претензии по фактам можно историку, но не писателю. Точные или не совсем точные факты здесь только фон, а книга о другом.
wolvanka, а Дюма ты тоже осуждаешь? Или Фейхтвангера?
Это художественная литература, Вася, он не обязана соблюдать историческую точность, она обязана увлекать читателя сюжетом.
wolvanka, а Дюма ты тоже осуждаешь? Или Фейхтвангера?
Это художественная литература, Вася, он не обязана соблюдать историческую точность, она обязана увлекать читателя сюжетом.
autoreg1041907265, книга о том, как советская власть издевалась над неким народом. Национализм теперь хорошо продается
autoreg1041907265, книга о том, как советская власть издевалась над неким народом. Национализм теперь хорошо продается
Алина, А зачем же тогда сама Яхина на каждом углу кричит о том, что несколько лет провела в архиве, сверяя все факты вплоть до каждой мелочи, зачем она везде и всюду утверждает что это, цитирую «честный исторический роман по достоверным фактам»? Ах, без этого, видимо, на первом канале рекламную кампанию не получишь. Ну что ж, ради такого и соврать, конечно, не грех.
Алина, А зачем же тогда сама Яхина на каждом углу кричит о том, что несколько лет провела в архиве, сверяя все факты вплоть до каждой мелочи, зачем она везде и всюду утверждает что это, цитирую «честный исторический роман по достоверным фактам»? Ах, без этого, видимо, на первом канале рекламную кампанию не получишь. Ну что ж, ради такого и соврать, конечно, не грех.
wolvanka, Донцова, как раз ничего сама не придумывала и не писала. Это проект Эксмо.
wolvanka, Донцова, как раз ничего сама не придумывала и не писала. Это проект Эксмо.
Анна Головко, человек старался воруя материал из жж Григория Циденкова.
Анна Головко, человек старался воруя материал из жж Григория Циденкова.
wolvanka, так и есть. Побольше бы таких честных комментариев. Поддерживаю. Банальности выдаются за то ли новые мысли, то ли талант автора. А правда, где он, талант?
wolvanka, так и есть. Побольше бы таких честных комментариев. Поддерживаю. Банальности выдаются за то ли новые мысли, то ли талант автора. А правда, где он, талант?
Алина, вы кого рядом поставили?
Алина, вы кого рядом поставили?
wolvanka я заметил вам русским не нравиться когда пишут о СССР плохое гордость Вас сьела , если бы вы по той самой статье в Сибири пару лет проходили посмотрел бы я на Вас !! А так если что расслабьтесь от этого произведения ваша жизнь не зависит
wolvanka я заметил вам русским не нравиться когда пишут о СССР плохое гордость Вас сьела , если бы вы по той самой статье в Сибири пару лет проходили посмотрел бы я на Вас !! А так если что расслабьтесь от этого произведения ваша жизнь не зависит
nativved вы точно книгу читали? она не об этом
nativved вы точно книгу читали? она не об этом