Повелся на рекламу Прилепина. Начал читать и бросил – ощущение, что читаешь блог, в котором тебя разводят. Это не литература. Веет какой-то кичливой ложью.
Русский спецназ показан как сборище трусливых тупоголовых алкашей, как бывшему офицеру читать было противно, война конечно грязь , но не верю автору и лить грязь на парней не надо. Там все бывает , но такое писать выдавая за правду .....не понятно чем тут восхищаются
s.bugalevich, человеку, который лично принимал участие в описанных в книге событиях, самому являвшемуся служащим спецназа, знающему тогдашних тамошних командующих, наверное, виднее, что представлял из себя русский спецназ и как провально проявлял себя в ряде операций в годы чеченских войн.
Мемуар о войне с претензией на художественное произведение. В результате – и не мемуар и не художественнле произведение. Поток сознания и самолюбования – какой я «ранимый», какая у меня тонкая душа, как мне пришлось тяжело, война – это так отвратительно… Читать такое противно… Последующее поведение Прилепина все объясняет.
Книга слишком физиологична, что по описанию отношения с женщиной, что про войну. Одни кишки и члены, грубо говоря. Дочитывала из любопытства, наблюдая поведения человека определенного толка в пограничном состоянии.
Вера Чурсина, если для вас ЭТО произведение "слишком физиологично", то я не знаю, не включайте телевизор, не заходите в интернет, не выходите на улицу, а то ненароком ещё что совсем "физиологичное" узрите, травмируете ещё свою нежную психику(
Чеченцев постоянно в фильмах,книгах показывают,описывают такими злыми,коварными и отталкивающими.Читая книгу,когда речь заходила о чеченцах,мне казалось я читаю о бармалеях и кащеях.
hhhhhtti54, уважаемый, повоюйте с конкретной нацией хотя бы пару дней, посмотрим, как вы будете описывать её представителей в своих книгах/воспоминаниях. "Ой, а как же так, почему в советских фильмах про Великую Отечественную войну немцы показаны такими сволочами злобными?" Вопрос риторический и столь же абсурдный по своей сути, как и ваш. Да, среди вражеских воинов наверняка есть достойные, прекрасные люди. Да, наверное, гражданские, не принимавшие участия в боевых действиях с ними и не пострадавшие напрямую от врагов не имеют морального права представлять себе чеченца/украинца/немца/француза и т.д. как "коварного бармалея". Да, есть книги, фильмы и другие произведения искусства, в которых среди врагов описаны и люди совестливые, честные, милосердные, и произведения эти тоже замечательные и заслуживают внимания. Просто именно ЭТА книга не об этом. Эта книга отражает восприятие автора. Для автора враг был ВРАГОМ. Они друг в друга СТРЕЛЯЛИ. А то и ещё что похуже. Для автора они были буквально "бармалеи и кащеи". Опять-таки, а то и ещё кто похуже.
А книга хорошая.
Правды нет в книге «Патологии». Автор не разбирается в оружии, не знает особенностей действий спецназа. Чувства и поведение героев выдуманы. Эта книга навязывается российскому читателю искусственно.
Я не знаю, зачем нужны такие книги. Это не литература, это не документалистика… Нужны ли такие книги людям, кто был там, кто прошёл этот ад? Не знаю, надо спросить у них. Но точно знаю, что обывателю такие сюжеты не нужны. Зачем? Пощекотать нервы? Это страшные, чёрные и вместе с тем нелепые страницы современной истории, которые лучше закрыть навсегда, ибо в них нет смысла, даже назидательного.
Что хотел сказать Захар Прилепин этой книгой? Просто что-то высказать на острую тему – и не важно, какого качества будет конечный продукт? Вот я не понимаю. Хотел ли он шокировать читателей обстоятельно описывая – пардон дамы, гусары, молчать! – состояние членов почти каждого трупа мужского пола или процесс мочеиспускания бойцов взвода? Хотел ли он сказать, что война это патология общества и быть ее не должно? Так по мне отношения Егора и Даши намного бОльшая патология, ибо они (имхо) омерзительны. Я закончила книгу, пожала плечами и поняла, что больше не буду читать Прилепина ни-ког-да.
Написано плохо и сумбурно. Пролог случаен. Ни завязки, ни развязки, внутри сумбур. Фактически сюжета нет. Портрет девушки – грудки-животик-попка. Очень возвышенно. Ничего не понятно. Герой случайно попал туда, где и убить могут. И теперь он боится и надирается водкой.
"Патологии" – единственная книга Захара Прилепина, которую я читал давно. Не оставила впечатления. Потом читал, что Прилепин написал про войну полную белиберду. В этом авторе есть что-то ненатуральное…
Recenzje książki «Патологии», 107 recenzje