Мало что ли псевдоисторической литературы написано про лагеря? Фантазии, слизывание чужих мемуаров, фактические неточности, патологический нарцисизм автора, искусственность во всем.
Отличная книга. Рекомендую всем. С самого начала и до финала переживаешь за главного героя, живешь его жизнью. А это бывает довольно редко. Хотя и должно быть при прочтении любого произведения. Автор просто удивил. Он смог так ярко и жизненно описать быт Соловков, что иногда думаешь, что сам автор отбывал срок. Очень ярко представляется картина жизни на Соловках, как заключенных, так и администрации. Автор поработал на славу, наверное «перелопатив» гору архивов. Спасибо автору за отлично проведенное время за чтением его книги. Буду дальше читать Захара Прилепина.
Когда пишешь свой отзыв, то стараешься пропустить через себя прочитанное, иначе нельзя. Читатель, критик, не поймет. Так получилось, что многие в моем роду побывали в советских, германских и американских лагерях. Не буду лукавить душой – мне не рассказывали всего, что там было – берегли мою неокрепшую душу, видимо. А то, что рассказывали… Это было страшно… Просто страшно… И тот, кто не сидел, никогда не поймет того, кто там был! Так что же мне написать? Автор произведения не сидел в СЛОНе, не бывал там. Так что же он может написать? Мое мнение – красивая история, возможно, что и правдивая, частично… На сказку похоже, на сказку. Почитайте Варлама Шаламова. Все! Там – все!
Если вы способны испытывать «сосание под ложечкой» от прочтенной книги, это как раз та возможность, которую столь редко встречаешь сегодня… Читайте и наслаждайтесь!
Книга стоящая. Возможно, первая действительно зрелая вещь у Прилепина, где чувствуется правильное соотношение таланта и мастерства. Великолепно кинематографичная: изобразительный момент у автора настолько силен, что всю дорогу, не напрягаясь, смотришь кино, хотя прямые описания в тексте вызывающе скудны.
Тема: про человека, про человека и бога. Цель автора, по-моему, в том, чтобы упаковать достоевщину в наиболее универсальный для среднего читателя экзистенциальный и, соответственно, экзистенциалистский контекст. И, на мой взгляд, у него отлично получается.
Обалденная книга! Захватывает так… несколько дней, пока читала, жила только событиями книги. Под впечатлением
Прочитала «Обитель». Интересная и неоднозначная книга. Написано талантливо. Много скорбного и тяжёлого, собственно, правдивого.
Последняя треть особенно сложна для восприятия. И вот почему.
Все повествование автор подводит героя к мысли о покаянии. С характером Артёма это сделать было бы не сложно в виду присущих ему добродушия и отходчивого весёлого нрава. Но в момент, когда даже самые страшные грехи обитателей «Секирки» оказываются прощены, Артем не делает самого главного шага в своей жизни. Напротив, совершает святотатство. После этого его путь теряется: ему перестаёт «фартить». Более того, автору словно больше не интересна его участь. Любовь перестаёт светить и жертва Гали, женщины Артёма становится напрасной.
Мне показалось, что роман именно об этом: не пропустить самого главного поворота в своей судьбе. Получается, что герой упустил, потерял себя.
Единственно, что совсем мне не понравилось – смакование мастурбаций. Фу. Из за этого книга совершенно не подходит старшим подросткам. А жаль. Там много полезного и нужного.
Здравствуйте! Великолепно! Насладилась добротным , истинно , русским языком. Никогда не думала, что буду читать книгу на такую тему, но прочла на одном дыхании, разлекламировала среди родственников, в данный момент читают все . Ирина
Открыла для себя этого автора. В силу своего характера некоторые моменты не могла читать…, откладывала книгу…, но неизменно возвращалась. Книга не оставит Вас равнодушным, у Вас не примерно сложится о ней, о событиях и героях свое мнение. Читать. Читать! Читать!!!
А я через недельку еще раз перечитаю.
Пожалуй, это лучшее,что я читал у Прилепина. У автора стало больше мудрости, сдержанности в оценках. Отличное произведение!
Recenzje książki «Обитель», strona 3, 378 opinie