Письма к Андрею

"Письма к Андрею" – отчасти совершенно новое жанровое для Евгения Гришковца и его читателей произведение. Это не художественный роман, не повесть, не воспоминания, не записи живого журнала, но рассуждения, критический анализ об искусстве, механизмах его создания и восприятия, авторе-творце искусства (художнике в широком смысле слова), его месте в нем, его долге, и конечно же зрителе (читателе).

Сам автор «писем» предупреждает, что произведение не лишено банальностей и направлено как бы его некому другу, самому себе и соответственно всем читателям. Вместе с тем, это попытка ответить на многие актуальные и философские вопросы, касающиеся искусства. В то же время, действительно сохраняется ощущение прочтения недавно полученного письма старшего товарища, обсуждающего с тобой проблемы творческих людей, общих друзей, современное кино, картины Спилберга и Куросавы.

Евгений Гришковец не побоялся высказать свое мнение, для многих из современного творческого круга неприятное, своего рода обличающее.

Примечательно, что все, о чем пишет автор им глубоко пережито, прочувствовано, чрезвычайно важно для него, и думаю, он ждет от «адресата письма» отклика, дополнения или согласия.

На мой взгляд, это замечательная попытка писателя выйти за рамки его профессиональной деятельности. В свое время математик Декарт вышел за рамки математики, став еще и философом, как знать, может и Евгений Гришковец станет более чем писатель.

Приятного Вам чтения и размышления!

Я больше люблю художественную или автобиографическую прозу Гришковца (особенно дневниковые записи) – там, где он много внимания уделяет деталям. Да, пожалуй, подробное описание конкретных деталей, на которые он смотрит всегда под каким-то необычным и неожиданным углом, привлекают меня в творчестве Гришковца больше всего.

"Письма к Андрею" я решила найти и прочитать именно после того, как прочитала, как автор их писал. Летом, на отдыхе, если не ошибаюсь, в Испании – он гулял, пил вино, читал воспоминания Тарковского, а потом писал ему как бы в ответ. И так он вкусно описывал этот процесс, что прямо захотелось прочитать.

Сама книга не столько меня разочаровала, сколько оставила в ворчливом настроении. Для меня «Письма» оказались слишком общим рассуждением на слишком широкую тему. Кроме того, захотелось поспорить с излишне идеализированным взглядом автора на творческий процесс и творческую личность. Да, возможно, творчество – это глубокий внутренний процесс, от которого нельзя отвлекаться на другую профессию, о результате которого может судить только сам автор, научить которому нельзя, а брать за него деньги и вообще – чуть ли не непристойно. Читая про художника и деньги я прямо-таки кипела: а как же художнику жить! на что кушать! на что покупать (если этот художник – не писатель, а художник) материалы для работы!

По моим ощущениям, единственным конкретным примером творческой биографии в «Письмах» было описание творчества Спилберга. И вот это описание было великолепным: компактно, образно и емко Гришковец рассказал, что и как Спилберг сделал в кинематографе, и чем его вклад ценен.

Хотя, вполне может быть, хорошая книга и должна создавать у читателя внутренний ожесточенный диалог с автором – кто знает…

Всё-таки я люблю Гришковца. И эта книга мне понравилась. Заметки-размышления о кино, искусстве, творчестве, оформленные в виде писем к кумиру — режиссеру Андрею Тарковскому. К сожалению, он их так и не прочел, потому как уже давно умер. Но ведь так порой хочется поделиться именно с конкретным человеком, с тем, кого ты считаешь своим учителем, наставником, с тем, кто раз и навсегда изменил тебя своим творчеством. Похоже, что я нахожусь на одной волне с автором, потому что почти всё, что он пишет, вызывает у меня живейший отклик (даже когда я и не совсем с ним согласна). Тут же я согласна практически с каждой строкой. Очень глубоко, лирично, точно. А описать эту книгу невозможно. Только читать.

Вот знаете, отчего-то Е. Гришковец со всеми своими рассуждениями и мыслями находит отклик в моем мозгу. Именно в мозгу. Вот читаешь его логически и четко выверенные фразы и поспорить-то не можешь. А вот порой эмоции и душа вопиюще возмущаются, где-то на подсознательном уровне. Я привыкла слушать его монологи-спектакли. А вот читала впервые. И, честно говоря, читая эти письма, постоянно слышала его голос, тональность и даже представляла взгляд, с которым он мог бы это произносить. Необычные впечатления. Но и этот сборник в эпистолярном жанре не менее необычен.

У каждого из нас (ну уж у большинства точно) есть свой кумир. Для Е. Гришковца - это великолепный режиссер А. Тарковский. В юности он увидел одну из его работ и что-то перевернулось в его восприятии и отношении к искусству. Собственно говоря, все эти письма это ода Искусству и попытки объяснить необъяснимое, ибо познать Искусство невозможно. Автор пускается в рассуждения о людях, которым важен результат, и противопоставляет им Художников, живущих переживаниями и сгорающиюх в огне. Его взгляд категоричен и радикален, но и поспорить с ним сложно. Он говорит о подлинности и гениальности, которые идентичны друг другу. О том, что появление Художника - Божий промысел. О том, что познать и осознать щедевр невозможно, а можно лишь соприкоснуться с ним. Можно чувствовать и сопережевать, безудержно смеяться и лить горькие слезы, можно ощущать как все болезненно сжимает в груди... Но не более. Искусство как раз и ценно тем, что так влияет на наши человеческие сердца и души. Творчеству он противопоставляет всесильную власть денег. Уделяет немало места Литературе и Киноиндустрии. Пытается сформулировать какие пути предстоит пройти истинному Художнику, чтобы оставить свой значимый след в мире.

Читать было интересно. Е. Гришковец - милейший зануда. Ключевое слово здесь *милейший*. И даже когда проявляется его пессимизм, такой циничный и мрачный, он у меня вызывает лишь усмешку.

Это пожалуй самое необычное, что я читал у Гришковца, даже если рассматривать его книги изданные по интернет дневникам. В этой книге много контрастов. Мнение автора – предельно радикально, но при этом ни капли озлобленности и напыщенности, как парой бывает в таких случаях. Кому то наверняка покажется, что автор перегибает полку, а кого то написанное вообще обидеть, возможно… Но в таком случае это лишь подтвердит те тезисы, которые Гришковец пытается до нас донести.