Моноклон (сборник)

В очередной раз взявшись за книгу Сорокина не разочаровался, все описанное просто оживает под рукой автора. Иногда тяжело читать, но не читать книгу, а то о чем пишут. Слишком все реально. Короткие рассказы ничуть не хуже полноформатных произведений, скорее это концентрат большого текста втиснутый в маленький размер. Порой тошнота накатывает от происходимых вещей на страницах книги, но думаю автор и пытался вызвать это чувство. Открывая очередную страницу окунаешься в поток проносящейся мимо чужой жизни, все выглядит так, как будто в корове для исследования вырезали кусок бока и вставили прозрачный материал и мы можем смотреть на процесс переваривания пищи. И превращения этой пищи в говно. Так же автор пытается показать акт переваривания книгой читательского мозга, у меня нет ощущения что это я читаю книгу, мне кажется, что это книга впрыскивает в меня свой желудочный сок. Кому нравится произведения Сорокина – читайте без отлагательства. Нормальным людям не советовал бы тратить деньги, в крайнем случае прочитать отрывок, хорошо сайт позволяет это сделать.

Прочитал очередную книгу Сорокина. Каждый раз не перестаю удивляться его буйной фантазии.

Часто смеялся, когда зашкаливал градус абсурда («Губернатор»; «Тридцать первое»).

Удивительно, как автору удаются описания (блестяще изображена кухня в одноименной зарисовке). Поразил «Тимка». Натуралистический абсурд обрывается на пронзительной трагической ноте.

"Черная лошадь с белым глазом и «Путем крысы» выбиваются из общего ряда сорокинских миниатюр. Оба рассказа прекрасно написаны и смело могут быть рекомендованы для чтения в школе и последующего обсуждения.

Меня поразило с каким мастерством, прямо как в кино, сменяются крупные планы в «Путем крысы» (сначала камера выхватывает трех друзей-истребителей крыс, потом на передний план выходит очкарик Гоша, в конце рассказа наше внимание переключается на четверку нищих, и все это так узнаваемо…).

Лучший рассказ сборника, по-моему, это – «Смирнов». Безумная фантасмогория!

Конечно, Владимир Сорокин, на любителя. Разумеется, он раздражает многих, дразнит, эпататирует. Но, давайте, скажем честно, мало кто из современных писателей чувствует болевые точки современной России. И мало кто пишет так талантливо.

Вообще-то я собиралась прочитать только один рассказ из сборника. Мне посоветовали "Тимку", но начав, я не смогла остановиться и проглотила всю книгу. Сразу скажу, что сборник мне очень понравился, и он пополняет мой личный список произведений Сорокина с грифом "одобрено", в который уже вошли мой любимый роман "День опричника", повесть "Метель" и рассказ "Лошадиный суп". Другие рассказы автора я читала очень давно и не в самых благоприятных условиях для восприятия творчества Сорокина, поэтому можно считать, что и автора я открыла для себя недавно. Что-то мне нравится, что-то пролетает мимо, но в целом одобрямс).

В сборнике "Моноклон" представлены рассказы самые разные - и в плане сюжетов, и стилей, в которых они написаны. Сорокин как всегда шокирует, удивляет, поражает воображение, "жжет глаголом", смешит, впечатляет, радует хорошим ярким и образным языком, ужасает, вызывает отвращение, брезгливость, или, напротив, сочувствие и симпатию, а иногда автор просто бьёт прямо в глаз в самый неожиданный момент. Так в рассказе "Занос", которым заканчивается сборник, начинается все со странной ситуации, которая, как оказалось, была лишь сном. Читатель только успел выдохнуть и вернуться в спокойное расслабленное состояние, как случается такооое! Остаётся только лежать в нокауте и даже не пытаться рыпаться, ведь все равно уже автор победил. Сорокин сделал правильный "занос" своего писательского кулака над нашим читательским носом. В общем, это была очень крутая игра действительно похожая на бокс - хотя у читателя есть возможность только уворачиваться, но все равно, ради того, чтобы тебя так литературно отметелили, стоит немного пожертвовать своей физиономией.

Следующий рассказ, о котором не могу не рассказать - "Губернатор". Очень яркая сорокинская вещь, пародия на нашу страну, которая гордится своей культурой вытирания задницы, несмотря на то, что все засрали, и власть, которая начинает шевелиться и принимать правильные решения только после того, как ее саму хорошенько оте.ут. Как вы понимаете, у Сорокина эти образы обретают не только переносный, но и прямой смысл.

Ещё один близкий по тематике рассказ "Тридцать первое", в котором великий "фаллос", который так хочется на все поднять и положить, противопоставляется наступившему в итоге "пыз.ецу".

Есть рассказы и трогательные, если вообще так можно говорить о рассказах Сорокина. Например, "Путем крысы" - очень грустная и печальная история, смысл которой, как часто это бывает у Сорокина, вам придется додумывать самому. Рассказ "Тимка" - тоже начинается в одном ключе, но заканчивается в совершенно другом - но удивительно, что эти две противоположности очень гармоничны друг другу, как музыкальное произведение начавшееся в мажорном ключе, но постепенно переходящее в минор, уводя за собой настроение слушателя/читателя.

"Черная лошадь с белым глазом" - красивая и в то же время страшная история предчувствия Великой Отечественной войны. Рассказ "Моноклон" требует от читателя поиска дополнительной информации, чтобы понять, что же всё-таки произошло и почему. Неожиданная зарисовка "Кухня" заставит любого читателя попасть в типичную российскую кухню, почувствовать запахи, ощутить себя внутри рассказа. Именно этот рассказ, я считаю, нужно читать первым, чтобы настроиться на погружающий внутрь книги язык Сорокина. В "Кухне" автор демонстрирует лучшее свое писательное качество - красоту стиля и остроту языка.

В общем, практически о каждом рассказе я могу наговорить много хорошего. Но особенно мне хочется отметить удивительное свойство произведений Сорокина - догонять читателя спустя некоторое время после прочтения. Поэтому нужно быть готовым к тому, что сразу же эффект "вау!" может не наступить. Подождите, дайте винишку растечься по нёбу, пусть согреется желудок, разольётся тепло по телу, и только потом крепкий напиток ударит в голову.

Мне дегустация разных вин (рассказов) от Сорокина очень понравилась. Хочу ещё. Но боюсь , если принять ещё одну порцию не оправившись от предыдущей, я вообще свалюсь. Но я обязательно продолжу "пьянство".

На вопрос: Что заставило взяться за Сорокина? У меня нет внятного ответа. Есть невнятный : очень долго одно упоминание имени Великого Стилиста современной российской словесности вызывало рвотный спазм. Роман «Норма» и рассказ «Настя», со вторым широкая общественность знакома лучше, ввиду малого объема, но со мной он случился года через два после «Нормы», когда уговорила себя почитать еще чего-нибудь сорокинского, ну как ошибаюсь и острая неприязнь, вызванная людьми, что едят фекалии — просто частный случай, а смотреть на вещи нужно шире, видеть за отвратным содержанием игру интеллекта и глубокий смысл.

Уговорила, в этом новом рассказе люди ели не брикетированный кал, а девушку Настю. Я не была настолько чувствительной, чтобы расстаться с обедом, но подташнивало после пару дней. А попытки искать глубокого смысла в писаниях светила российской прозы оставила лет на пятнадцать..Пока прошлым летом не встретила человека, увлеченного Сорокиным, до степени «цитировать», за собой знаю ту же привычку в отношении того, что люблю и в большей степени «Теллурия» была данью радости абсолютного узнавания в другом себя-читателя.

И это оказалось неожиданно прилично. То есть, от Владимира Георгиевича я такого не ожидала. И некоторые фрагменты показались осмысленными (не действо в целом), и некоторые даже растрогали (про полеты и девочку с колобком). А потому за сборник рассказов «Моноклон» взялась без опаски. Честно? Мне понравилось. Жутчайшая непристойность «69 серии», по сути порнография с участием бредберивских сверкающих пирамидок и прозрачных цилиндров — так могли бы выглядеть люди в глазах наблюдателя из шестого измерения. Но постой-ка, вот эта семья, которая неотрывно наблюдает за кошмарным совокуплением зеленых конусов и спиралевидных спирохет из своих продавленных кресел в спальном районе, они, похоже, видят в экранном действе что-то совершенно иное. Что?

Разумное-доброе-вечное. Осмысленное. Или эти люди настолько изолгались самим себе о своей жизни, что уже не способны различить не то, что оттенков, но просто увидеть смысл, где он есть и понять бессмысленность, когда и если в чем-то напрочь отсутствует? Как поклонники Сорокина, которые превозносят его стилистические изыски и награждают всеми этими престижными литературными премиями? Нет, он бы не стал тонким ценителям «в сиськи срать»,

Упс, это уже следующий рассказ, «Губернатор» и да, читатель не только постигнет сакральный смысл идиомы: «положение хуже губернаторского», но встретится-таки с любезными сердцу новатора от литературы экскрементами. Заодно уж двери творческой кухни гостеприимно распахнет перед нами мэтр, раскроет рецепт приготовления номера, способного поразить воображение избалованной, все повидавшей Европы. Он и сам воспользовался и удачно вышло: мастит, увенчан, хотите попробовать? Нет, что-то не хочется с этой кухни ничего. Даже понимая, что поля, в которых растет хлеб, удобряют навозом, не хотелось бы забывать о многих промежуточных стадиях до конечного продукта.

Тотальная и фатальная мизантропия. Не любит господин Сорокин людей. А и за что ему нас любить? За добросовестное потребление «нормы», которую добросовестно кладет на страницы его трудолюбивая Муза? Чего ж тогда говорила, что понравилось? Потому что, хм, понравилось. И потому что «Тимка» У тебя все есть и всего этого ты добилась сама, а что приходится иногда играть по правилам, не тобою установленным — это потому что заступая черту, нужно быть готовой заплатить. Ты предпочла бы деньгами, ими удобнее всего и ты так много работала и заступала за столько разных черт как раз затем, чтобы иметь возможность платить деньгами. Бесценную. Но есть случаи, когда кэшкерри к расчету не принимаются. Потерпи, милая, еще одна ходка и ты свободна. И внезапно понимаешь: нет и не может быть свободы здесь, нужно уходить, пока предоставляется возможность.

Это классно и за это я-читатель прощаю Сорокину идиотический сюр Ткача-рвача и Моноклона. Пусть насмехается над доверчивым читателем в моем лице дальше. Буду читать исчо.

Сорокин В. Моноклон (десять рассказов и пьеса). – М.: Астрель: АСТ, 2010.

Не стану растекаться мыслью по древу, а так-же серымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы, как тот Боян вещий, а попробую сразу ухватить моноклона за хобот (ну или что там у него...). Строго говоря, "Моноклон" нельзя назвать новой книгой. Рассказы "Черная лошадь с белым глазом", "Тридцать первое", "Волны" и "Кухня" хорошо знакомы внимательному сорокинскому читателю. В целом же, тексты сборника напоминают прежнего Сорокина времён, ну, скажем, "Нормы". Это становится особенно заметно на фоне "Метели". Но в том, что новая книга напоминает "старого" Сорокина, лично я не нахожу ничего плохого. Ибо дым сорокинского "затухающего (по мнению отдельных критиков) творческого костра" мне по-прежнему сладок и приятен. Да, мне нравится ПИСАТЕЛЬ Сорокин! Учитывая массовую истерию защитников "нравственной чистоты" и "духовности" в современной русской литературе, моё заявление прозвучит, как вызов. Ну как же-с, порнограф-с и калоед-с. Кажется так изволят величать писателя мальчики и девочки (так называемый путинский комсомол) - те, что под чутким руководством старших товарищей водили гневные хороводы вокруг большого картонного унитаза. В этом смысле "Моноклон" - хороший раздражитель для "Наших","Ваших", или ещё каких-нибудь малограмотных засранцев и очередной повод использовать книгу в качестве туалетной бумаги, под тем самым предлогом, что Сорокин-де порнограф и место ему, сами знаете, где... Знаем, знаем - в ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Ну да ладно. Ближе к телу (в нашем случае - тексту), как говаривал Мопассан.

..И всё очень знакомо, и всё уже как-будто было: и манера письма, и развитие сюжета - в традиции Сорокина 90-00-х, когда в обыденный ход повествования, как чёртик из табакерки, врывался сюрреалистический вихрь, разрывая тело текста на клочки, из которых в дальнейшем "сшивалось" то самое "чудовище - Сорокинштейн", пугающее весьма впечатлительных читателей.В этом смысле ничего нового автор нам не продемонстрировал. Но у больших писателей (к коим я, безусловно, отношу Сорокина) существует некая мистическая притягательность текста, когда в сущности неважно, о чём они пишут. "Когда я читаю прозу, меня интересует не сюжет, не новелистика, а просто литература, писание". Это слова Иосифа Бродского, я бы в рифму не смог. Писание Сорокина напоминает мне энигматичную музыку. И вроде бы мелодия-то простенькая (ну да, раздаются иногда неприятные звуки, словно железом по стеклу), и нет в ней ничего такого... но торкает, чёрт побери! А это значит, что проза Сорокина созвучна сегодняшнему дню и мне, ныне живущему. Аминь!