Книга интересна не только описание боевых операций, но и анализом историографических интерпретаций, перестраивавших документальные свидетельства и умалчивавших о существенных обстоятельствах. Основы таких построений чаще всего лежат в стремлении военачальников создать у вышестоящего командования благоприятный образ боевых действий. Анализом того кем и для чего формировался такой образ особенно интересна книга.
Достойная книга для развенчания мифов. Ни сколько не умаляет подвиг солдат, но показывает , насколько трудным и кровавым был путь к Победе. Немецкое командование показано умным и изощренным с огромным опытом войны. Не даром наши генералы перенимали у них опыт наступления. Самый главный миф, Курская битва не была проиграна немцами, но был отдан приказ отвести войска, так как дальнейшее наступление потеряло смысл в изменившихся обстоятельствах. Да и разница в потерях говорит о многом. В отличие от Сталинграда, это была не военная, но стратегическая победа. После которой Германия не могла владеть инициативой, и где наносить удары уже выбирала Советская армия!
Отзывы 2