Recenzje książki «Берлинская охота», 3 opinie
Книга в целом мне понравилась.
Не посчитала время за чтением потраченным напрасно. Интересно.
Не совсем понятно, как у Александра Василькова к сентябрю 1945 года "год назад скончалась любимая жена Валентина", если поженились они летом 1945 года, и он "один воспитывал четырехлетнего сына Андрея".
Для меня это загадка, признаюсь.
Но если не читать предыдущие книги о Василькове и Старцеве, то внимания на такие вещи можно не обратить.
Я прочла все, и эти несостыковки слегка огорчили.
Ранее, из текста в текст "сквозные" персонажи были выписаны последовательно, где-то даже одними и теми же словами.
Учитывая финал, полагаю продолжение следует?...
Обязательно прочту новую книгу о Василькове и Старцеве.
Но хотелось бы миновать разочарования в виде приведенных казусов или нечто подобного.
Разочарована. Автор или авторы не помнят, что было написано о Василькове? Он женился после войны, как его сыну в 1945 году может быть 4 года? Куда исчезла его жена Валя? И так далее. Очень жаль, но после этих нестыковок книгу пролистала, а не прочитала. данное произведение выбивается из хронологии книг о Старцева и Василькове. с удовольствие читала книги об этих героях и вот вам нечто совершенно неудобоваримое. Если дальше так пойдет, то лучше не надо.
Ждала продолжения про Старцева и Василькова в стиле Место встречи, а получила советскую бондиану. Как то неожиданно Васильков стал Джеймсом Бондом совесткого разлива, да и вообще характер персонажа испортился. Расследование было не очень интересным, ведь Старцев был лишь статистом в этой книге, а сам Васильков стал каким то неприятным выпендрежником. Хотя книга конечно на порядок выше всей этой графомании от других авторов серии. Поэтому про Старцева и Василькова всегда жду новые истории, ещё читаю про Зверя, остальные книги серии про других персонажев от эта лютая дичь. Насчёт этой книги, хочется все таки больше атмосферы первых частей.
