Александр II Освободитель. От России крепостной к революционной

Если меня кто-то спросит о чем эта книга, я толком не смогу ответить. Собственно, как не смог и автор создать вменяемого текста. Причём тут Александр 2 в названии этой "книги"? Про Александра 2 вы вообще не найдете информации .Зачем-то подробно описаны войны, битвы, сражения, пардон для чего? Зачем-то нам вместо внутренних событий в России, которых было огромное множество, в том числе очень важных, описывают события Франции, Пруссии, Австро-Венгрии, Англии и т. д Автор всюду видит заговор , всюду конспирология. Федор Кузмич у него конечно же Александр 1 , и он это пишет не как предположение, а как вполне себе факт. Россия конечно же всех выиграла, была самой сильной,и любые действия царя и его правительства конечно же правильные. Но тут же пишет о том, что в армии всё ещё был порох, тогда как у тех же террористов был уже динамит. И ещё вопрос к совести этого с позволения сказать автора, для какой цели он 120 страниц этой книги взял под копирку из предыдущей своей же книги? Настолько не заморачивался?

Никогда не был сторонником революционеров, но после таких Шамбаровых, немного стал оправдывать их. Так и не понял, в чем выражалась любовь царя к своему народу?В том,что крепостное право ещё больше усложнило жизнь крестьян? В том что война велась не качеством, а количеством? Автор явно не понимает, за что боролись обычные люди в этих кружках.