Симулятор безумия. Как Четвертая промышленная революция превратит Homo Sapiens в Homo Servus?

Сложилось впечатление, что писал книгу не автор, а нейронка по мотивам мира, построенного на правилах. Много шаблонных лозунгов, продвигаемых на Западе – экоповестка, толерантность, разумное потребление и абсолютное подчинение правилам, установленным кем-то. Автор ведёт повествование от первого лица во множественном числе – постоянно мы, мы, мы, и незаметно для читателя делает его неотъемлемой частью описываемого общества. Далее бьёт по сознанию глаголами – должны принять, согласиться, нет смысла сопротивляться, придется подчиниться, все предрешено. Такого рода произведение-зомбибатор. Можно попасть под влияние на раз-два, если не обладать критическим мышлением. Готовая инструкция, но не литературное произведение. Не тратьте свое время и деньги.

Книга о будущем для чайников – не тянет на серьёзный труд, мало ссылок на исследования, плоский язык повествования, заголовки как из рекламных буклетов. Нет нормальной структуры, поэтому складывается впечатление что автор не сумел сформировать качественный нарратив. Не стоит потраченного времени и денег.

Панов в своём репертуаре — репертуаре только что слезшего с дерева пещерного антикоммуниста. Если закрыть на это глаза (а я так и делаю при чтении его книг — чёрного кабеля не отмоешь до красна, так путь остаётся грязным, главное, что он кобель и умеет лаять, рычать и кусаться на чужаков), то перед нами отнюдь не фантастическая книга, а реальный пересказ тех моделей общества, которые сегодня прут ото всюду. Панов очень верно показал общество, где коммунистические принципы выхолощены и вывернуты наизнанку. Коммунизм, вопреки заблуждению Панова, не противоречит человеческой природе, наоборот —это самое естественное состояние творческого человечества. Нравится это Панову или нет, но все первые цивилизации были цивилизациями храмового примордиального коммунизма (или несли его отблеск): Гёбекли-Тепе, Чаёню, Чатал-Хёюк, Иерихон, Ольмеки, Инки, Мая… Возможен снова настоящий коммунизм в будущем — когда свободное развитие всех вновь станет условием свободного развития каждого — неизвестно. А новое рабство, цифровой комфортабельный концлагерь, о котором предупреждает Панов, более чем возможен — он уже возводится вокруг нас. Да что там вокруг нас — внутри каждого из нас, даже самого свободолюбивого! Я ругал все крайние книги Панова из серии «Тайный город» за отход от первоначального замысла, но эту книгу ставлю в пример и вношу в список обязательный для своих студентов, друзей и знакомых. Предупреждены — значит вооружены.

Единственная книга Панова, которую я не смог прочитать. Оно вроде и верно все более менее. Если судить по сегодняшним трендам. Но - очевидно ж все и так. И абсолютно не факт, что туда придем. Ощущение, что читаешь сборник аналитических записок американских футурологов года так 1985.... Тогда - может и актуальна была бы книга. Да и лет на 10 попозже, особенно на постсоветском пространстве. А в 2023-м - может и будет интересно для очень специфической целевой аудитории, большая часть которой читает только хайповые книги, штук этак пять за всю жизнь.

Хорошая критика концепции 4-й промышленной революции. Отличное для нее название - симулятор безумия. Подход скорее художественный, начатый еще в цикле "Анклавы".

стоит своих денег, но мало раскрытия. Очень много теории, но мало практики описано, и это понятно по причине, что люди живут в капитализме почти все свое существование. Перед покупкой , внимательно изучал отзывы о книге, большинство были недовольны, но все таки заставил себя прочитать данное произведение. Люди, считающие это произведение "бредом" или "сказками": живут с чувством не полноценности, так как противоречат сами себе, и живут в таком обществе. Если более проще, стоит своих денег для ОБЩЕГО понимания социализма и его структуры. Что может быть , но не может из за капитализма

Задумался об этом в конце позапрошлого года и попробовал трансформировать свои мысли в текст. Получилась то, что получилось – Big Data. Новая реальность. Автор же копает глубже и смотрит дальше – это я понял, прочитав ознакомительный фрагмент. Молодец, Вадим, успеха вашей книге)

Такое ощущение от написанного, что не книгу читаю, а статью Андрея Фурсова. Не понравилось. Это не рассказ, не повесть и не роман.

Книгу брала в руки точно зная, что это научно-популярная литература. Поэтому разочарований, что это не художественное произведение у меня нет. Скорее наоборот. Мои ожидания книга полностью оправдала.

Меня всегда больше интересовалао будущее, чем прошлое. Фантастика, а не история. Поэтому книга Панова сразу привлекла внимание. Так как она дает возможность заглянуть хоть одним глазком на несколько десятков лет вперед. Ведь понятно, что человеческая жизнь имеет ограниченный ресурс времени. А так хочется узнать, что же будет потом.

Автор действительно помог представить будущее. И не скажу, что сильно удивил. Всё логично и скорее всего так и будет. Однако о многом из написанного я даже не задумывалась, а зря.

В книге приведены размышления автора по большому количеству разнообразных тем. - о мигрантах и влиянии их культур и ценностей на страну в которую они приехали; -о роли музыки, фильмов и книг, а также всего, что закладывается в детстве; - о важности знаний, понятий и принципов получаемых в раннем возрасте; - об экологии и разумном потреблении, проблеме отходов; - о рабочих местах и роботах; - о возможном голоде и проблемах производства продовольствия; - о том как изменится наша еда; - о перспективах развития животноводства и растениеводства; - о том, что людям придется научиться ценить то, чем они пользуются; - об отсутствии тайн личной жизни и тотальной слежке; - о том как изменятся города, сельские хозяйства, здравоохранение, работа, мировоззрение, приоритеты. И это далеко не полный перечень заграгиваемых тем.

Автор не забывает сказать и о том, на что уже сейчас стоит обратить пристальное внимание, чтобы мир будущего стал комфортным и безопасным.

И в заключении процитирую самую последнюю главу книги, она короткая и предельно лаконичная:

Прочитал ознакомительную часть — как-то уныло. Вот автор считает мусор первоочередным в списке приложения усилий. Предлагает всяческие запреты и ограничения.

Но проблема-то в отсутствии знаний о переработке отходов в полезные ресурсы. Мусор — золотая жила, недоступная к разработке исключительно по причине отсутствия знаний, как извлекать нужные элементы. А кем добываются такие знания? Учёными.

Вывод: чем больше учёных, тем быстрее получим нужные знания.

А как получить больше учёных? К примеру, академик Глазьев лет так двадцать-тридцать тому назад предлагал высшее образование сделать обязательным. Если бы так сделали, то глядишь, проблему с мусором бы уже решили.

В общем, проблемы мусора или, там, климата упираются в крайне малое количество учёных.