Купился на длинное предисловие автора – тема выживания, постапокалипсиса мне интереса, тем более на фоне сибирской природы, такого вроде не было ещё. Прочитал более 60% текста, жду развития событий, а по сути ничего не происходит! Герои продолжают методично набивать карманы и закрома чужым добром. Разговаривают герои на пижонско-городском сленге. Где сибирский неповторимый говор? Текст периодически обильно сдабривается ТТХ оружия и техники. У героев текут слюни от этих ТТХ, запивают они свои слюни пивом и колой с чипсами. Вот вам всё «выживание». Даже приготовить себе поесть не могут, устраивают себе выходной. Что они, доширак сухой грызут? От лосятины и рыбы нос воротят. Не верю. Медведя застрелили и даже не подошли. Не верю. При дефиците патронов, читай непополняемых ресурсов, пробивают лодку пулями. Не логично, топором, что ли тюкнуть не могли? И такое сплошь и рядом. В тексте много мелких неточностей и ляпов касаемо быта сибирских деревень. Так же много всяческих штампов, не имеющих с реальностью ничего общего. Надо было или нагнать до абсурда всякой пурги с нечистью, чтобы не обращать внимания на житейские ляпы или уж «выживать» правдоподобно.
tekstObjętość 410 stron
2015 rok
Антибункер. Погружение
O książce
Третья Мировая война завершилась против воли ее участников…
Чудовищным «миротворцем» стал вирус Робба, выкосивший большую часть населения Земли. Перед старшим сержантом Арктической бригады Алексеем Исаевым встал нелегкий выбор: либо заживо похоронить себя в бункере, изолированном от внешнего мира, и превратиться в крысу, подъедающую запасы, сделанные в мирные времена, либо лицом к лицу встретить все кошмары постапокалиптического мира. Выжить и победить или проиграть и умереть…
Очень много лишнего, по три-четыре страницы каких- то отвлеченных тем. Скучновато! Я, если читаю приключения, то один, максимум два дня. Эту книгу читаю перерывами в три дня. Приходится пропускать по несколько страниц , обыкновенной лабуды.
Слабенько.Набор персонажей какой-то лубочный.Хабар всякий чуть не с неба падает,все такие белые и пушистые,вежливые и предупредительные,кажинный день пироги пекут и философствуют.Много лишней «воды».
Лучше раннего Круза почитать иль Анисимова.Зря купил сей опус.
Верное, на мой взгляд, направление описания выбрано, с перспективой и ожиданием продолжения. Хотя само по себе продолжение может быть скучным в связи с тем, что серые будни жизни не так интересны как приключения с «мародёркой». Моё первое прочтение данного автора … Не разочарован и, соответственно, не жаль потраченных рублей на электронную книгу. Скорее всего ещё посмотрю что-нибудь фрагментарно, а там посмотрим !
Автор начинает писать о том что ему интересно. Хорошо это или плохо не понятно.
К сожалению заметки о истории и быте Красноярского края занимают чуть более половины текста. Создается впечатление что редактор данную книгу читать даже не пытался.
Из того что осталось много уделено философствованиям и нравоучениям.
То что осталось читается с большим трудом и не вызывает желания ждать продолжения. Другие книги автора гораздо динамичнее и интереснее.
Zostaw recenzję
«Мужики могут вместе закадычно пить, могут жить под одной крышей, могут обсуждать женщин, фильмы и книги, но только совместное занятие настоящим мужским делом, с точки зрения женщин, часто бестолковым, указывает на реальную душевную близость»
«В отрицание романтики я ге поверю, ибо любой мужик - до старости пацан, это нормально, иначе хоть в омут с головой.»
«Рефлексии и морализаторства персонажей, да и авторов, меня чаще всего лишь раздражают. В зрелом возрасте человек обязан про это знать все, иметь собственную точку зрения, выверенную настолько, насколько она помогает не пользоваться большинством советов незнакомых типов, живущих неизвестно где и неизвестно как. Во всяком случае, хорошо если твой жизненный опыт позволяет не искать подсказки в развлекательной литературе»
Задача создания и обкатки практик сохранения жизни всегда пригодится. Полезно узнать заранее, как кто-то умудрился выкинуть из катера дизель и впихнул туда паровую машину, получив возможность избавиться от солярки. Мне кажется, что на движении выживателей изначально лежала некая социальная задача повышения общей алертности, то есть максимальной готовности населения к действию, которая так и не выполнена.
«Они хотят выжить не абы как, а самостоятельно, без помощи государства, а порой и с его полным отрицанием. Именно последнее напрягает аналитиков более всего. У этих парней есть стволы, они часто асоциальны и почти всегда неуправляемы, врагов и жертв выискивают заранее. Более всего власти настораживает, как я думаю, мысль, что в какой-то кислый момент выживатели начнут, упаси бог, действовать! Причем непредсказуемо.»
Recenzje
21