O książce
В 2017 году исполняется сто лет российской революции, потрясшей мир. Одно время казалось, что войны и революционные потрясения безоговорочно ушли в прошлое. Но начавшееся с конца 1980-х годов обрушение социалистической системы сопровождалось новой революционной волной, не похожей на революции прошлого. Лишь со временем пришло осознание, что характер революции носили и события в СССР 1991 года. Произошедший двумя годами позже конституционный переворот явился завершением революционной трансформации России. Далее последовала новая волна революций на постсоциалистическом пространстве. За ними – события «Арабской весны» и «Евромайдана». Но подобны ли эти революции революциям прежних эпох? В чем заключается разгадка «цветных революций»? И почему идеолог цветных революций Джин Шарп повел нас по ложному следу? Какими последствиями грозит «цветная революция» России? Ответ на эти и многие другие вопросы вы найдете в книге, автор которой – известный российский историк и политолог, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН В. Э. Багдасарян (автор бестселлера «Антироссийские исторические мифы»).
Opinie, 4 opinie4
Когда берешь в руки книгу с громким названием «Мир под прицелом революции», невольно ожидаешь фундаментального труда и хладнокровного анализа геополитических процессов. Но, закрывая последнюю страницу, испытываешь странное чувство: будто ты не научный труд изучал, а подслушал горячий, местами обиженный монолог на университетской кухне.
Главная беда этой книги - тотальная подмена научной объективности эмоциональной публицистикой.
Автор настолько увлекается ролью обличителя, что забывает надеть маску беспристрастного исследователя. Читатель с первых глав попадает под настоящий «каток» критики: достается всем. Военная доктрина? Плоха. Стратегия национальной безопасности? Не годится. Высшая школа экономики (ВШЭ)? Особый «привет» от автора. Министр образования? Под раздачу. Создается впечатление, что Багдасаряну тесно в рамках своей темы, и он решил заодно пересмотреть всю внутреннюю политику государства, приправив это изрядной долей личной обиды.
Особенно остро чувствуется боль автора по поводу места ученого в современной России. Да, тема действительно больная. Готова согласиться с ключевым посылом: роль экспертного сообщества у нас унижена, власть действительно редко прислушивается к голосу гуманитариев. Если бы государство вкладывалось в свои «мозги» так же щедро, как в «железо», проблем было бы меньше. Но Багдасарян превращает это в орудие сведения счетов.
Ловлю себя на мысли, что это манифест уставшего интеллектуала, которого не позвали на совещание.
Так за что же 4 звезды? А вот за что: при всей своей тенденциозности, Вардан Багдасарян сделал то, на что не решились сотни его более академичных и спокойных коллег. Он смог сформулировать перечень проблем и рекомендаций адресно, для России. Да, этот список сырой, эмоциональный, часто бредовый. Но сам факт того, что кто-то пытается мыслить системно, заслуживает уважения.
Весьма интересный анализ недавних событий политической истории России. Большинство позиций автора субъективны, однако, представлены аргументированно.
Книга представляет собой публицистический очерк и осмысление «цветных революций» произошедших на постсоветском пространстве. Автором были проанализированы механизмы, которые приводят к переворотам. Так же дан анализ сложившейся ситуации в России и дан ответ на извечный вопрос что делать. Книга читается легко и непринуждённо, содержит большой библиографический список. Я рекомендую к прочтению всем, кто интересуется внутренней и внешней политикой государства, а так же механизмами взаимодействия общества и государства.
Неплохой анализ современности. Но почему-то он противопоставляется «классическим» революциям. Зачем же? Источник финансирования тот же, заказчики те же были и в 20 веке, и в 19. «Революционная активность масс» всегда финансируется извне, иначе массам просто нечего кушать во время революционной активности. Если их не снабжать провиантом и маузерами, массы пойдут работать, на баррикадах некому будет зажигать.
А вообще книга стоит внимания.