Прекрасная методичка, не стоит даже и говорить что подобный метод можно применять не только в науке но и в обычной жизни (кстати отсеивает много лишних вопросов). Неплохо помогает в анализе явлений, да и вообще приятно сейчас читать подобные книги, учитывая сколько вокруг антинаучности, лживости, сколь сильно развит СМРАД (средство массовой рекламы,агитации и дезинформации) вещь полезная. Настоятельно рекомендую к прочтению.
Толковая книга! Учит думать логически, критически, аналитически, синтетически, сравнительно, причинно-следственно и пр. Учит применять математику в познании истины.
Полностью согласен с отзывом Ivan’а. Могу добавить, что книга написана системно, простым и доступным языком для читателей любого уровня подготовки.
Сомнения вызывает подраздел 2.4. в отношении отсутствия свободы слова в СССР как причине его развала. Это ─ явное упрощение. Свобода не может быть абсолютной. Во многих странах запрещена пропаганда фашизма, в РФ ─ см. часть 2 статьи 29 Конституции. В СССР ─ была запрещена пропаганда буржуазных идей, противоречащих идеям социализма.
А ведь еще в 1516 году лорд-канцлер Англии и хранитель печати Томас Мор писал: «повсюду, где есть частная собственность, где все измеряют деньгами, там едва ли когда-нибудь будет возможно, чтобы государство управлялось справедливо или счастливо» (Утопия, М., 1978, С.162).
Но, в целом, книга очень и очень хорошая.
Прочитал за вечер. Взял полезный алгоритм. Практическое задание составлено по моему мнению не лучшим образом. И врачи могут не помочь, поставить неправильный диагноз или руководствоваться какими-то своими мотивами (например продать препарат – у меня так было)
Очень полезная и нужна книга для современной России, мятущейся из крайности в крайность, из безумия в безумие. Россия, приняв эту книгу, релаьно может стать очень богатой и счастливой страной.
автор настроен против верующих и церкви. Вроде с самого начала есть попытки использования теории аргументации в различных важных вопросах, но дальше он сам находится в предвзятом отношении к чувствам верующих. Он бегло приводит в большом количестве мест из Библии и других писаний святых чтобы доказать отсутствие здравого смысла и морали в этих текстах. однако в Евангелие по Матфею в главе 19 стихе 12 со слов автора есть одобрение кастрации священным писанием. Следуя его же – автора рекомендации и проверив данное его утверждение легко обнаружить что это совсем не так. более того, в этом тексте сказано, что не каждому дано понять смысл написанного. Для таких обывателей как автор есть комментарии к данному тексту. Все вставить под сомнение и не признавать авторитетов это неплохо для научного подхода, возможно. Но как можно под сомнение поставить например чувство – любовь. Она неосязаема, но кто поспорит что её нет? или кто точно сможет описать её, какие возможно использовать доказательства для её существования. Автор безусловно знаком с некоторыми работами учёных и их теорий, но он как попугай разноцветный собрал с мира по нитке мысли и попытался свести все в едино. Даже дал оценку причинам инфляции в одну строчку или один абзац. Для верующего человека безусловно важным и признаным будет факт ощущения светлости и святости после посещения Храма. После службы в Храме. Выходишь из Храма а на душе легче и вроде есть новые силы и новые решения. Вообщем я бы не рекомендовал к прочтению эту книгу. Она ничего не дала мне, кроме улыбки вызываемой мыслями о личности автора.
Обижает чувства верующих. В некоторых моментах очень интересно, но автор вложил много агрессии к религии. Хотела почитать про научный подход, а тут пропаганда атеизма
Не понравилась книга. Сама даже манера написания, «интонация», что ли. Основные понятия есть, но доказательства как-то не впечатляют. Некоторые мысли повторяются по несколько раз слово в слово.
Книга полезная и информативная, но есть одно но. Кажется, религия и астрология для автора являются больным местом, потому что он около 1/8 текста книги посвящает целиком опровержению и ненависти суеверий. В целом я с автором в его убеждениях согласен, но зачем же быть настолько категоричным в своих суждениях? Для ясности хватило бы одного или максимум нескольких упоминаний суеверий, однако после двадцатого раза становится уже неактуально. В целом, из – за этого книга напоминает не столько учебник по научному методу, сколько сборник сильных цитат.
Отзывы 9