Czytaj książkę: «Ветвления судьбы Жоржа Коваля. Том III. Книга I», strona 25
Беседа с Эльгой Юделевной Силиной (Закгейм), к.х.н., доц., бывшей студенткой МХТИ
16.97. Э. Ю. Силина во время беседы 14.10.14.344
Беседа состоялась на рабочем месте Эльги Юделевны – в крохотном книжном киоске, который находился в холле Российской Государственной Библиотеки (бывшая «Ленинка»). При одном из посещений библиотеки в связи с работой над этой книгой, уходя домой я заглянул в этот киоск. Полистал несколько книг и сказал: «А о моём герое здесь ничего нет…» Киоскерша спросила: «А кто Ваш герой?». Я ответил: «Жорж Абрамович Коваль»… Тут и выяснилось, что Эльга Юделевна – коренной менделеевец и знала Жоржа Абрамовича со студенческих времён. После этого мы беседовали более часа. Оказалось, что нити её судьбы весьма причудливо переплетались с нитями судьбы Жоржа Абрамовича, но никогда тесно не соприкасались. Ниже приводятся фрагменты этой беседы, непосредственно относящиеся к Жоржу Абрамовичу.
Ю. Л. Представьтесь, пожалуйста!
Э. Ю. Эльга Юделевна Силина, кандидат химических наук, на пенсии. Окончила МХТИ в 1954 году.
Ю. Л. Первый вопрос: где, когда и при каких обстоятельствах вы узнали о существовании такого человека – Жорж Абрамович Коваль?
Э. Ю. В институте, когда он читал нам лекции… Это был 51 или 52 год…
Ю. Л. И какие были первые человеческие впечатления от знакомства с ним?
Э. Ю. Я уже старый человек, мне 83 года, и я многого не помню… Не исключено, что он читал нам не весь курс, а какие-то отдельные лекции… И на те впечатления наложились уже и последующие, когда я, будучи доцентом инженерно-экономического института, общалась по работе с кафедрой ОХТ… У меня звучит в ушах его необыкновенная речь, с необыкновенным акцентом, неповторимая, ни с кем не спутаешь… У меня осталось ощущение – необыкновенно тёплый человек, которому мы интересны не как единицы, а как личности… Но когда всё это сложилось, я не помню ☺…
Ю. Л. Но основа этих впечатлений – 51 или 52 год – это редкий случай… В это время Жорж Абрамович был аспирантом!
Э. Ю. И, значит, он, как аспирант, проходил «педагогическую практику»! Я не исключаю этого.
Ю. Л. А вот любопытно, за все те годы, когда Вы общались с ним как студентка, аспирантка, когда «гостили» на кафедре ОХТ, какая-нибудь «разведческая аура» у него была?
Э. Ю. Нет, об этом я не знала и не думала никогда. Это я узнала, только когда брат <А.Ю. Закгейм> рассказал, что обнаружилось, когда его наградили…
Ю. А. Спасибо. Теперь перейдём к оценочным вопросам. Вы можете помочь мне понять некоторые моменты биографии Жоржа Абрамовича как современник событий. Меня прежде всего интересует Ваша оценка событий конца 52 – начала 53 года, всплеск антисемитизма на фоне дела врачей. Насколько, по Вашему мнению, это действительно могло волновать Жоржа Абрамовича?
Э. Ю. Ну, мы-то чувствовали эту гнетущую атмосферу напрямую – нас воспитывала тётя, врач-еврейка! И именно в это время мне говорили – шёпотом и тайно! – что готовится переселение всех евреев… Что идут огромные стройки бараков для этого переселения, и так далее… И, думаю, она была гнетущей для всех евреев…
Ю. Л. А вот по этому же вопросу… Как говорят, «есть мнение», что Менделеевка в это время была наименее антисемитским и наиболее либеральным институтом…
Э. Ю. Да. При поступлении – да… Жаворонков когда нас принимал, то перед ним сидели тридцать золотых медалистов, выброшенных из других институтов. (В педагогическом институте, куда я поступала, вывесили списки: принято – 30 русских фамилий, не принято – 30 еврейских…). Это было в 1949 году. И Жаворонков на собеседовании призвал нас поступать на силикатный факультет… Тогда силикатный факультет стал самым блестящим в институте…
Ю. Л. Вы сказали, что узнали о присвоении звания Героя Жоржу Абрамовичу от своего брата. И какие чувства вызвало у Вас это сообщение?
Э. Ю. Безусловно – восторг, но, безусловно, и досаду, что это сделано так поздно… Но и счастье за него – ведь открылось такое, за что люди будут ему благодарны!
Завершающие слова Эльги Юделевны можно было бы поставить в качестве эпиграфа к этой главе: «Открылось такое, за что люди будут ему благодарны».
Эта глава в первом издании книги заканчивалась призывом:
Мне же очень хочется, чтобы эта глава книги пополнилась новыми материалами от читателей, которым Судьба подарила встречи и личные контакты с Жоржем Абрамовичем. Пишите мне по адресу ruthenium1@yandex.ru.
Призыв оказался действенным, и ниже я публикую материалы новых встреч и свидетельств тех или иных обстоятельств судьбы Жоржа Абрамовича, полученные мною после выхода первого издания книги.
27.03.19
Из письма Анатолия Петровича Кролевецкого, пенсионера
16.98. А. П. Кролевецкий345
А.П. Кролевецкий – коллега по работе на Воскресенском химкомбинате и многолетний друг Г. И. Коваля. В его воспоминаниях приведены яркие свидетельства общности морального императива рода Ковалей.
«Наши семьи начали дружить (по имеющимся фото), когда Майе было годик с небольшим, когда мы начали собираться у кого-то на квартире в неформальной обстановке или, как сейчас говорят, «без галстуков», когда дети могли носиться по комнатам, а родители могли пропустить «по рюмке чаю»… В книге у всех интервьюированных звучит тема, что с Жоржем Абрамовичем было легко общаться, так как не чувствовалось разницы в возрасте. По-моему, это родовая черта Ковалей.
Пример.
В августе 1999 года мне отняли выше колена ногу. Тоска: жена на работе, дети учатся и с утра до вечера дома один. Периодически заглядывают друзья, но это после работы, вечером. Чаще всего, конечно, это были Гена, Вера и, иногда с ними была Майя. И однажды днём – звонок… Открываю дверь – стоит Майка с парнем, с которым она встречалась в то время.
– Проходите.
– Дядь Толь, мы тут проходили рядом и решили зайти…
У ребёнка было заложено в душу что-то такое, что позволило ей считать своим долгом зайти к больному, пусть в два раза старше её по возрасту, найти тему для разговора, выпить чашку чая (рюмку не посмел предложить). Зная Майку – её упрямство, настырность в достижении цели, если бы она не хотела этого, её бы и палкой не загнали.
Из этого периода о Жорже Абрамовиче и его упрямстве.
В сентябре 2000 года Гена собирается в Москву за «дядькой», как он обычно говорил. После смерти «тёти Милы» (опять же терминология Гены) Жорж Абрамович хандрил, неважно себя чувствовал, и они старались почаще быть с ним и вывозить подальше от Москвы. А мы с семьёй собирались копать картошку.
И вот в воскресенье залаяла собака: в калитку заходит Вера Ивановна, Майка, за ними Жорж Абрамович, следом идет Гена уже с сигаретой во рту. Пока поздоровались и не успели переброситься парой слов, как Жорж Абрамович подхватил воткнутую в землю лопату и уже вывернул первый куст картошки. Шесть глоток пытающихся увещевать оказались слабы, попытка Майи отнять лопату принесла тот же результат – он так выставил руку, что, казалось, может оттолкнуть. Нам с Геной пришлось выбросить недокуренные сигареты, женскому полу – прервать разговоры и включиться в работу. Часа полтора-два вынуждены были пахать без перекуров. Не будешь ведь сосать сигарету когда 87-летний «юноша» работает. Последний куст картошки вывернул он, а потом еще пытался снести урожай в сарай. Спасло то, что у Марины Николаевны <Кролевицкой – Ю. Л.> в то время была обалденная коллекция гладиолусов, которую пополнял некий агроном академик из ВДНХ. <Жорж Абрамович>пошёл смотреть и немного отвлёкся. Его заинтересовали цветы. По-моему, Марина Николаевна что-то даже откопала для его сада.
Кстати, мне приходилось бывать на даче Жоржа Абрамовича когда был только один старенький домик, а когда появился новый даже ночевать в нём с Мариной Николаевной. Гена показывал башмаки с металлическими скобками на подошве,346 а уж брезентовый фартук с карманами под трёхлитровую банку каждый он снял только когда сел за стол, а американским инструментом привезённым дедом Гены я изготовил не одну рамку для своих картин. Несмотря на то, что этому рубанку со сменными режущими полотнами более полутора сотен лет, я не рискнул даже пытаться подточить. Полотна и при моей работе были достаточно остры.
Ты задаёшь вопрос своим респондентам: «Мог ли Жорж Абрамович «стукнуть кулаком по столу»?» А Гена мог? Уверен нет. Как не могла Майя или Лешка упасти на пол перед витриной игрушек и колотить или топать ногами. А в вопросах, когда требовалось спорить или возражать, Гена всегда находил альтернативный вариант. И пока шло его осмысление оппонентом, снижалась острота и находилось какое-то решение. Чаще всего с учетом мнения Гены.
Пример? Пожалуйста!
Известные 90-ые годы. В стране бардак. Рынок удобрений болтает как утлую лодчонку в штормовую погоду. На директорской оперативке, где присутствуют начальники цехов и отделов, директор объявляет, что в связи с отсутствием сбыта продукции ряд цехов будет остановлен без сохранения заработной платы работников. При этом завод будет нести убытки, так как необходимо будет обеспечить охрану оборудования, аварийное освещение, отопление и др. <И тут Гена спокойно говорит:>
– Николай Фёдорович (директор ОАО Хрипунов Н. Ф.), так за эти деньги мы можем своими силами выполнить ремонт оборудования, сэкономим часть средств на капитальный ремонт, и оборудование будет готово к пуску в любой момент. (Почему-то оборудование чем больше стоит, тем ненадёжней работает).
– Геннадий Исаевич, подготовьте ваши предложения и завтра передайте мне.
На очередной директорской оперативке директор объявил:
– Вот Геннадий Исаевич представил мне пакет предложений (рукописная служебная записка на трёх листах) и мы решили цех вывести на капитальный ремонт.
А те, кто мог «стукнуть кулаком по столу», пошли отправлять персонал цехов в отпуска без сохранения заработной платы и формировать дежурные бригады.
Потом долго термин «пакет предложений» использовался при необходимости идти к директору для решения какого-то производственного вопроса: «Надо готовить «пакет предложений», и просить директора сохранить штатную единицу…»
Так что не идти на конфликт, «не рвать тельняшку на груди» там, где можно отступить на полшага в сторону и найти нечто компромиссное, возможно частично поступившись своими интересами, < отличительная черта всех Ковалей>.
И это прослеживается на протяжении нескольких поколений. То есть, это родовая черта, передаваемая вместе с генами и молоком матерей».347
29.03.19
Письмо читателя Дмитрия Дмитриевича Якушина
После выхода в свет первого издания этой книги я получил отзывы от читателей, среди которых были и неожиданные для меня. Оказывается, образ разведчика Дельмара мало-помалу проникает в общественное сознание через СМИ. Дмитрий привёл пример своей знакомой, которая настолько вдохновилась этим образом, что написала стихотворение. Вот как это случилось:
«В один из летних дней 2017 года мне довелось случайным образом прослушать радио передачу (по-моему, это была передача на радио «ЗВЕЗДА»), посвященную советскому «атомному» разведчику Жоржу Ковалю. Тема работников разведки меня всегда интересовала и завораживала. И, узнав историю жизни и профессиональной деятельности человека, разведчика, чье конспиративное имя было Дельмар, я попыталась взглянуть на определенный период его жизни Его глазами, после чего и родилось данное стихотворение.
А помнишь нашу беседу, мой добрый друг?
Про выбор пути, что нам выбора не дано.
Все, что мы создадим, возведем вокруг-
Все обернется ведьминым веретеном.
В небе над Окриджем празднует ночь луна.
Перерождаюсь, делаю лучше мир.
Жизнь по легенде, даты и имена,
Я – лишь шифровка: точка, пунктир, пунктир.
В мёртвую зону брошены якоря.
Я создаю здесь то, что сильней Нас всех.
В городе-призраке призрак, похоже, я.
И знаю, что будет призрачен мой успех.
Скоро окажется: земля вовсе не кругла,
И не добра, ну разве что не ко мне.
В пору держаться такой не на трёх китах,
– у парочки злющих церберов на спине,
Где верили б люди полонию и свинцу.
Мы дышим единым воздухом. Хочешь знать:
Этому миру только лишь мир к лицу.
Но иногда здесь хочется всё взорвать.»348
По мнению автора (она не захотела оглашать своё имя) этот текст «лирический, непонятный, не содержащий никаких исторических фактов. Он понятен только мне».349 Но, как мне кажется, именно при личностной эмоциональной трансформации «исторических фактов» и возникает человеческий образ, который и закрепляется в сознании. У каждого свой. Важно то, что альтерверс Жоржа порождает лирический отклик в душах поколения его внуков и правнуков.
02.04.19
Встреча с Андреем Алексеевичем Солдатовым, российским журналистом и обозревателем, главным редактором сайта Agentura.ru
16.99. А. А. Солдатов во время встречи.350
Встреча состоялась в одном из московских кафе после небольшой экскурсии к дому по Большой Ордынке, 14, в котором после американской «командировки» жил Жорж.
16.100. А. А. Солдатов во дворе «дома Жоржа».351
На встрече мы обсуждали издательскую презентацию моей книги «Ветвления судьбы Жоржа Коваля».
В ходе беседы Андрей сообщил, что в ходе его знакомства с делом ФБР «George Abramovich Koval» он обнаружил материалы, относящиеся к работе Жоржа в Америке, связанные с ещё неизвестным для нас лицом, игравшим важную роль в этой работе. Мы договорились, что он перешлёт эти материалы мне, и мы совместно продолжим их разработку.
Дальнейшее общение по этой теме протекало в форме электронной переписки, прерывавшейся иногда «текущими делами» на много месяцев, но в конечном итоге принесло важную информацию о человеке, чей существенный вклад в успех миссии Жоржа ещё предстоит оценить по достоинству.
Ниже я привожу в хронологической последовательности существенные для дела фрагменты нашей переписки со своими комментариями. В результате получилось своеобразное интервью в формате виртуального общения в течение более года.
По-моему, это реальный пример возможности плодотворной журналистики в цифровую эпоху пандемических угроз ☺…
А. Солдатов – Ю. Лебедеву:
«Работодатель Коваля в Raven <Electric> проходит под несколькими именами Benjamin W. Lassen, Benjamin W. Lassoff, и, наконец, Rosoff. Вот я помню, что одно из этих имен всплывало в переписке Ленина, попробую найти, где именно».352
Ю. Лебедев – А. Солдатову:
«Спасибо, Андрей! Я встречал только Lassen. А Ленина, если Вы не найдёте, придётся мне перелопачивать – больно уж "вкусный факт". Но жаль тратить время, если Вы уже его потратили ☺)!»353
«Вкусный факт» состоял в том, что обнаруживалась точка касания альтерверсов Ж. А. Коваля и В. И. Ленина! Равнодушно пройти мимо этого мне, воспитанному на представлениях о «всемирно-исторической роли Вождя мирового пролетариата», было просто невозможно.
На следующий день я получил от Андрея массу интереснейших материалов на «ленинскую тему», которая возникла у Андрея при просмотре цифровой копии дела «George Abramovich Koval» архива.
А. Солдатов – Ю. Лебедеву:354
«В одном файле ФБР355 утверждается, что настоящее имя Лассена – Лосев:
Concerning the above, it is noted that LLON <вместо “LLON” нужно читать “LEON”. Ошибка при оцифровке – Ю. Л.> HAROLD TAMARIN, when interviewed by Special Agents GUTHEIL and DONOHUE on December 21, 19554 <вместо “19554” нужно читать “1954”. Ошибка при оцифровке – Ю. Л.> stated that his father, FRANK TAMARIN, and mother, DORA, nee LOSSEF knew BENJAMIN ¥. <вместо “¥” нужно читать “W”. Ошибка при оцифровке – Ю. Л.> LASSEN in Russia, and might possibly have information concerning the nature of the relationship between KOVAL and LASSEN.
<Что касается вышеизложенного, то отмечается, что ЛЕОН ГАРОЛЬД ТАМАРИН, опрошенный специальными агентами ГУТХЕЙЛОМ и ДОНОХЬЮ 21 декабря 1954 года, заявил, что его отец ФРЭНК ТАМАРИН и мать ДОРА, урожденная ЛОСЕВА, знали БЕНДЖАМИНА В. ЛАССЕНА в России и могли, возможно, иметь информацию о характере отношений между КОВАЛЕМ и ЛАССЕНОМ>.
Когда я поставил его инициалы вместе – то есть Б. В. Лосев, то выплыло много любопытного.
Например, в статье про ГОЭЛРО:
“Инженер-электрик Б. В. Лосев посетил Ч. П. Штейнмеца в июле 1918 г. в Скинектеди в его лаборатории. Доктор Штейнмец сказал, что он собирается ехать в Россию, чтобы помочь в реализации плана ГОЭЛРО, но здоровье его подвело – он с детства страдал наследственным туберкулезом. 16 февраля 1922 г. Ч. П. Штейнмец написал письмо В. И. Ленину, и Б. В. Лосев передал его адресату. В письме от 10 апреля 1922 г. В. И. Ленин поблагодарил Штейнмеца за дружественное письмо, а 7 декабря 1922 г., воспользовавшись визитом в Москву группы американских фермеров, подписал ему свою фотографию и отправил её в США”.356
Или в статье о формировании русской диаспоры в США:
«…основные заботы по организационной поддержке движения <солидарности с Россией – Ю. Л.> взяло на себя Общество Технической Помощи Советской России, образованное в мае 1919 года на инициативной встрече 30 иммигрантов – инженеров, техников, квалифицированных рабочих. Секретарем был избран Б. В. Лосев. Условием вступления в Общество было признание Конституции РСФСР и отказ от выступлений против Советской власти. Участники общества вносили вступительный (50 центов) и ежемесячный членский (25 центов) взносы. Уже к августу 1919 года Общество насчитывало св. 300 членов. По примеру Нью-Йоркской похожие организации возникли в Чикаго, Питтсбурге, Детройте, Филадельфии, Бостоне, Сан-Франциско, Сиэтле и Монреале. В июне 1921 года состоялся первый национальный съезд всех отделений Общества Технической Помощи Советской России. 32 делегата представляли более тысячи членов Общества. После съезда начался бурный организационный рост Общества. В ноябре 1921 года оно уже насчитывало 40 отделений и 10 тыс. членов, в марте 1922 года – 58 отделений, в октябре 1922 года – 75».357
И, наконец, обещанный Ильич. В примечаниях к Полному собранию сочинений есть вот такое:
«94 Письмо В. И. Ленина видному американскому ученому-электротехнику Чарлзу П. Штейнмецу явилось ответом на следующее письмо Штейнмеца:
“Господину Н. Ленину.
Мой дорогой г. Ленин! Возвращение г. Б. В. Лосева в Россию представляет мне удобный случай выразить Вам свое восхищение удивительной работой по социальному и промышленному возрождению, которую Россия выполняет при таких тяжелых условиях.
Я желаю Вам полнейшего успеха и вполне уверен, что Вы добьетесь успеха. В самом деле Вы должны добиться успеха, так как не должен быть допущен провал громадного дела, начатого Россией…”.
По воспоминаниям Б. В. Лосева, бывшего тогда секретарем нью-йоркского отделения «Общества технической помощи Советской России», Штейнмец еще в июне 1920 года, во время посещения его делегацией общества, выразил желание быть в курсе всех экономических и промышленных проблем Советской республики и предложил свою помощь в разработке технической документации для сооружения в Советской России электростанций и высоковольтных линий передач.
Передавая в феврале 1922 года Лосеву, уезжавшему в Москву, письмо для В. И. Ленина, Штейнмец, как вспоминает Лосев, сказал: «Жаль, что не могу ехать с Вами, очень-очень жаль. Мне кажется, результаты мировой войны таковы, что если б не установление советского строя в России, то жизнь вообще не имела бы никакой ценности… Пусть в России узнают, что я и многие другие сочувствуют их цели, что всем сердцем и разумом мы с ними. Обязательно надо пожелать русским успеха в дьявольски трудном деле, которое они начали» (см. Б. В. Лосев. «История одной переписки». – «Вечерняя Москва», 1960, № 95, 22 апреля)».358
Ю. Лебедев – А. Солдатову
«Андрей!
Я поражён Вашей интуицией и стечением обстоятельств…
Ваша реконструкция выглядит весьма «тоненько», но после того, как я вспомнил об одной своей очень старой (13 лет назад!) записи в моём рабочем дневнике, и открыл архив Жоржа для её проверки, я понял, что у нас с Вами есть реальный шанс найти золотую нить в ветвлениях его альтерверса. Вот что я нашёл:
Из моего рабочего дневника:
13.06.06 Разговор с Геной. [Геннадий Исаевич Коваль. Племянник (сын) Жоржа Абрамовича и мой друг. ] Фамилия старика, как-то связанного с Ковалем (то ли связник, то ли руководитель) – Лосев. Он лежит «нетранспортабельный», а потому не пришел на похороны. [Похороны Жоржа Абрамовича 02.02.2006 г. ] Это сказала Генке какая-то женщина, когда он позвонил по телефону из записной книжки Жоржа.
А вот документ из Семейного архива Жоржа Абрамовича (та самая «записная книжка» Жоржа):
16.101. Фрагмент телефонной записной книжки Ж. А. Коваля.359
Теперь я надеюсь на Ваш энтузиазм и журналистский опыт – нужно найти сегодняшний адрес (собственно, даже не адрес, каналы связи) с родственниками Лосева, проживавшего на ул. Архитектора Власова (Наталья Николаевна? Наташа? Полина?). И мы с Вами свяжемся с ними и получим информацию о самом Лосеве…».360
А. Солдатов – Ю. Лебедеву
«Можно попробовать. А пока надо сходить в библиотеку и сделать копию статьи в Вечерней Москве, упомянутой в примечаниях к собранию сочинений – Б. В. Лосев, “История одной переписки”, “Вечерняя Москва”, 1960, № 95, 22 апреля. Так можно будет понять, где в 60-е работал Лосев, и так проще будет найти контакты – все-таки фамилия слишком распространенная, чтобы искать их по телефонным базам».361
Но исследовательский зуд не давал покоя Андрею и он уже на следующий день «по своим каналам» отыскал телефоны:
А. Солдатов – Ю. Лебедеву:
«У меня нашлись два номера:
499–128–14–67 – Лосев А.С, кв 43 – вроде та же, что и в вашей книжке 499–120–4159 Лосев С. Б. кв 44 – тут вроде инициалы, если сын, то ближе.»362
Но, прежде, чем приступать к «активным действиям», мне хотелось узнать побольше о знакомстве Б. В. Лосева и В. И. Ленина.
Ю. Лебедев – А. Солдатову
«Спасибо, Андрей!
Прежде, чем звонить, я всё-таки хочу достать заметку из Вечёрки. Так что активные действия переносятся на следующую неделю».363
И начались поиски газеты. Даже в наше «цифровое время» подобные поиски требуют времени. В интернете обнаружить её не удалось, так что пришлось обращаться в самое надёжное и полное хранилище печатной продукции советских времён – РГБ (бывшая «Ленинка»). Именно оттуда мне и удалось через две недели после начала поиска статьи получить оцифрованный скан газетной полосы с заметкой Б. В. Лосева.
Оказалось, что эта заметка – перепечатка из многотиражки МЭИ «Энергетик», и по биографии Б. В. Лосева фактов в ней, к моему разочарованию, было не много. Главный – во «врезке» к статье – то, что Б. В. Лосев «в своё время» был директором МЭИ. Основные факты, содержащиеся в самой статье, хорошо изложены в цитированном выше примечании к письму Ленина Штейнмецу в 45 т. ПСС. Сама заметка выдержана в кондовом советском стиле «с придыханиями» при упоминании имени Ленина, как и полагалось писать «старому коммунисту»:
«И вот письмо <Штейнмеца – Ю. Л.> у меня в руках. Помню ту огромную ответственность, которую я чувствовал, думая о том, что эту страницу возьмёт в руки сам Ленин, что он прочтёт вот эти самые строчки. Ради осторожности я в тот же день снял с письма несколько копий».364
Прямого контакта – встречи Б. В. Лосева с В. И. Лениным – не произошло. В это время Ильич приболел и не принимал посетителей. Но письмо передал знакомый Лосеву ещё по Америке Л. К. Мартенс, первый представитель советской России в Америке, в 1921 г. вернувшийся на родину. Ленин, как известно, ответил Штейнмецу и поручил Г. М. Кржижановскому продолжить контакты с ним. К этой работе Г. М. Кржижановский привлёк и Б. В. Лосева.
Кое-что о дальнейшей судьбе Б. В. Лосева нашлось в литературе по истории МЭИ:
«Первым директором МЭИ был назначен Борис Владимирович Лосев (1882–1965 гг.), который возглавлял институт с сентября 1930 г. по февраль 1931 г.».365
Обо всём этом я сообщил Андрею:
Ю. Лебедев – А. Солдатову:
«Здравствуйте, Андрей!
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается ☺… По Лосеву. Я добрался до статьи в "Вечерней Москве" и выяснил, что «наш» Лосев – это явно не «ленинский» Лосев (он умер в 1965 году). Ленину привёз письмо Борис Владимирович Лосев. Он остался в России и в 1931 году был первым директором МЭИ. «Наш» Лосев мог быть сыном Бориса Владимировича. Сейчас я в контакте с МЭИ и жду ответа на мои вопросы о биографии Бориса Владимировича (его дети и родственники в США меня интересуют). После прояснения этих вопросов я буду связываться с потомками «нашего» Лосева».366
А. Солдатов – Ю. Лебедеву
«Добрый день!
Любопытно… Ну, если сын, тоже неплохо. А есть уже информация, что у него дети в Америке остались?».367
Информации о семейном положении Б. В. Лосева в США и о том, остались ли в Америке после его отъезда в Россию дети, у меня не было. Я попытался получить биографическую информацию о Б. В. Лосеве в МЭИ, но, к сожалению, результативного контакта с тамошними историками института у меня не получилось.
Отсутствие результата охлаждает энтузиазм. Другие, более плодотворные направления захватили моё внимание, и мне уже казалось, что эта ветвь поисков окончательно засохла…
Но через несколько месяцев сработала любимая присказка историка Н. Я. Эйдельмана: «Случай ненадёжен, но щедр!». В ходе церемонии передачи семье Жоржа Абрамовича копий медали «Герой РФ» и Указа президента о его награждении, у меня установился плодотворный контакт с Советом Ветеранов ГРУ. И «лосевское дело» снова стало актуальным.
Ю. Лебедев – А. Солдатову
«Здравствуйте, Андрей!
Давненько я не брал в руки шашек ☺…
Моя попытка связаться с Лосевыми окончилась неудачно – по первому телефону никто не отвечал, а по второму голос автомата заявлял, что "неправильно набран номер, уточните…". И как-то отвлёкся я, и не довёл дело до конца… За это время произошло несколько важных событий в моей работе, в результате которых я получил некоторую связь с музейщиками ГРУ и по "нашему вопросу" получил вполне ясный ответ – Лосев "не рассекречен" и любые мои увязки его с Ковалем будут со стороны ГРУ, если кто-то сможет задать официальный вопрос, комментироваться стандартно " no comment"…".
По поводу Лосева моя основная версия – он сын Б. В. Лосева, который привёз письмо Ленину».368
Ответ Андрея побуждал к продолжению поисков.
А. Солдатов – Ю. Лебедеву:
«Здравствуйте, Юрий Александрович, как вы поживаете в эти странные дни?
Письмо Ваше получил.
Интересно про Лосева – и мне тут что-то обещали подкинуть из Штатов по его поводу. То есть получается, что вам фактически подтвердили, что это он и есть? Поразительно!»369
Режим «самоизоляции» в связи с эпидемией коронавируса не позволял искать внешние контакты, но способствовал сосредоточенности в повторной проработке материалов дела ФБР «George Abramovich Koval», в котором Андрей и обнаружил указание на связь Лосева и Лассена. И эта проработка принесла свои результаты.
В обширном материале дела обнаружились два важных биографических факта о Лассене.
Во-первых, некто Джером Клэпп (Jerome Clapp)370 утверждал, что
«Лассен был выпускником Массачусетского технологического института и пожизненным членом Американского института инженеров-электриков (Ihe American Institute of Electrical Engineers)».371
И, во-вторых, Адольф Бресснер (Adolf Bressner), который в конце 1942 года создал компанию «Ace Electric Merchandising» с финансовым участием и помощью Лассена, в ходе собеседования с агентами ФБР 25.04.56 г.
«заявил, что он вспомнил, что Лассен работал инженером-строителем в 1930-х годах и участвовал в надзоре за установкой "гидроэлектрических динамомашин" на гидроэлектростанции недалеко от Варшавы, Польша».372
Отсюда следует, что Бенджамин У. Лассен всю свою сознательную жизнь прожил в США. Работа в 30-е годы в Польше в качестве квалифицированного инженера-электрика свидетельствует, что он закончил Массачусетский технологический институт в конце 20-х – начале 30-х годов и родился в начале нулевых годов 20 века. Это соответствует моему предположению о том, что он мог быть сыном Б. В. Лосева.
Б.В. Лосев покинул США в 1922 году в возрасте 40 лет и вполне мог оставить в Америке сына, возраст которого соответствует фактам биографии Бенджамин У. Лассена.
Но более соответствует фактам (свидетельство Леона Тамарина, найденное А. Солдатовым) то, что сын Б. В. Лосева уехал в Россию вместе с ним, там жил некоторое время (и тогда его могли знать Франк и Дора Тамарины), был завербован советской разведкой, вернулся в США, окончил Массачусетский технологический институт и «параллельно» вел нелегальную работу. Этот вариант течения событий фрактально весьма схож с последующими событиями биографии Жоржа. И мог послужить для него примером удачной легализации под собственным именем.
Сам Бенджамин Лассен покинул США в 1950 году – дела требовали его поездки в Польшу. Через несколько месяцев и его семья отправилась туда же.
А вот что случилось дальше, как Лассены, став Лосевыми, оказались в Москве, на улице архитектора Власова, и почему их адрес попал в телефонную книжку преподавателя МХТИ им. Д. И. Менделеева Ж. А. Коваля – предмет отдельного исследования, которое, я уверен, ещё проведут будущие исследователи альтерверса Жоржа.
03.04.19
