Recenzje książki «Факультет ненужных вещей», 13 opinie

Я бы не прочитала эту книгу, возможно, никогда – она не входила в школьную программу, да и впоследствии я практически никогда не сталкивалась с рекомендациями почитать Домбровского – но при поступлении в институт, открыв программу по литературе и список вопросов для экзамена, я поняла, что за всю школьную жизнь не прочитала и половины необходимого для поступления в институт. Домбровский тоже был там, а еще там был Серафимович. Времени было мало, поступать собирались вместе с подругой, и было решено – делим список пополам, читаем и быстро делимся впечатлениями по отработанной схеме. Так ей достался «Факультет ненужных вещей», а мне «Железный поток». Мне книга не понравилась вовсе, зато подружка от «Факультета» была в восторге. Потом, когда появилось время для внимательного чтения, я прочитала эту книгу сама и не пожалела. Страшная, но дающая надежду история. Чувство, которое я испытывала к Зыбину в процессе чтения, можно назвать влюбленностью – пример настоящего мужчины, умного и сильного.

Первую часть этой книги я прочитал в далеком 1985, называлась она «Хранитель древностей» и появилась в 1966 (1964 в Новом мире), после оттепели.

Книга показалась незаконченной, но особого значения я этому не придавал.

В ней между строк читались образы Сталина, многое можно было угадать.

"Факультет" действительно один из важнейших русских романов 20 века. На мой взгляд по стилистике он близок Бродскому.

И является продолжением (не подражанием, а именно продолжением) традиций русского романа 19 века.

Конечно это обличительный роман, и послесловия не оставляет в этом сомнений.

Сам автор пишет, что это показания для будущего суда. И об ответственности за дачу ложных показаний он предупреждён....

Но на мой взгляд, это только часть и при том наименьшая, правды.

Роман как всегда о человеке и его ответственности за происходящее вокруг него. О том, что мы всегда знаем, что творим. И за что придется отвечать…

«Факультет ненужных вещей» – попытка осмыслить не только происходившее в нашей стране в 30-50е, но заглянуть глубже, в душу и мысли правителей, палачей, их жертв и простых обывателей, наблюдающих за мрачным спектаклем.

Домбровский не жалуется и никого не винит. По его версии лабиринт Истории периодически приводит нас к созданию бездушной Машины, которая сводит всех с ума и всех пережёвывает – одни сменяют других, всех затягивает в эту Машину, и жертвы, предатели и палачи одинаково исчезают в её утробе. Машина разрастается:

С «Мастером и Маргаритой» этот роман объединяет глубокий анализ последних дней Христа: что мог сделать Пилат, как предал Иуда и самая пронзительная мысль – почему прощение, исходящее от умирающего истерзанного раба, висящего на кресте, для нас важнее прощения всемогущего ветхозаветного Бога-старика с далёкого облака.

Прочитал первый раз в 2015, а потом уже в 2022 . Глубина и доброта одновременно— это чудо. Которого нам так не хватает сейчас.

Очень глубокая по содержанию и смыслу книга. Перечитываю не первый раз и всегда нахожу что то новое для себя. Очень современное произведение!

Хороший слог, интересное повествование, нотвременами очень тяжело продолжать чтение. Тексты допросов и бесед с чекистами жуткие и неприятные, вызывают приступы тошноты и досады от повторов истории

Нелегкая книга, написана удивительно плавным, почти напевным языком. События книги происходят в советском Казахстане, в городе Алма-Ата в 1937 году. Яркие краски Казахстана противопоставлены мрачной серости тюремной жизни и всему политическому строю в котором нет места для инаковости, свободы мысли и слова. Сталинские репрессии в разгаре, ни один гражданин страны Советов не может чувствовать себя в безопасности. Машина власти подминает под себя и ломает судьбы любого, кто стоит на ее пути или просто подозревается в несогласии с правящим строем. Главный герой, историк Георгий Зыбин, работая хранителем в городском музее, случайно оказывается втянут в дело о краже золотого клада. Следователи абсолютно уверены в вине Зыбина и всеми силами, по специально разработанным лекалам допроса, пытками и унижениями пытаются вытянуть у несгибаемого героя признание собственной вины. Никакой речи о презумпции невиновности - это бесполезное знание на "Факультете ненужных вещей", никто не заинтересован в сохранении чести и достоинства. В государстве и обществе в котором человеческая личность не имеет значения. Там, где важно только коллективное, общественное благо, личные чувства: дружба, любовь, совесть, сочувствие, уважение не имеют значения, становятся "ненужными вещами". Но свято место пусто не бывает. На смену им приходят другие "вещи": низость, наушничество, предательство, презрение к человеческим судьбам, равнодушие и косность.

Книга интересна,но очень субъективна. Пострадавший человек не может быть объективным в оценке исторических событий,при которых он пострадал. Именно сейчас ,это видно. Нет Сталинв,но и цели в обществе нет. И того роста экономики ,13 процентов каждый год,тоже нет. Про экономику автор не знал .А вот первое поколение,выросший при Сталине,остановило Гитлера. Это автор знал,но умолчал. Странно...

Не взирая на то, что есть своя подоплека именно такого повествования, есть иносказательность, связанная с тем временем и пр., в целом затянуто, скачущие переходы между сценами, в целом не понравилось.

в текущих условиях, конечно, читается с особой остротой момента.... Понравился язык, стиль и динамика сюжета. учитывая, что книга основана на реальных событиях, котроые произошли с автором, накал эмоций живой