Objętość 231 stron
2015 rok
Всё, чего я не помню
O książce
Некий писатель пытается воссоздать последний день жизни Самуэля – молодого человека, внезапно погибшего (покончившего с собой?) в автокатастрофе. В рассказах друзей, любимой девушки, родственников и соседей вырисовываются разные грани его личности: любящий внук, бюрократ поневоле, преданный друг, нелепый позер, влюбленный, готовый на все ради своей девушки… Что же остается от всех наших мимолетных воспоминаний? И что скрывается за тем, чего мы не помним? Это роман о любви и дружбе, предательстве и насилии, горе от потери близкого человека и одиночестве, о быстротечности времени и свойствах нашей памяти.
Юнас Хассен Кемири (р. 1978) – один из самых популярных писателей современной Швеции. Дебютный роман «На красном глазу» (2003) стал самым продаваемым романом в Швеции, в 2007 году был экранизирован. Роман «Всё, чего я не помню» (2015) удостоен самой престижной литературной награды Швеции – премии Августа Стриндберга, переведен на 25 языков.
На русском языке публикуется впервые.
Интересная книга с необычным изложением в виде отдельных рассказов разных людей об одних и тех же событиях. С личной оценкой и восприятием этих самых людей. Сначала рассказы не очень связанные, но потом становятся все более понятными и постепенно пазл складывается.
А в целом, на мой взгляд, книга об одиночестве в толпе. О том, что даже, имея друзей, родных и приятелей, ты не всегда можешь быть уверен в том, что не один, что тебе поймут и поддержут.
Необычная и интересная книга! Сначала раздражает, но быстро ты понимаешь правила игры и влюбляешься. Проникновенное, вдумчивое чтение.
Необычно бестолковая книга. Книга про молодых людей, которые проводят жизнь тусуясь в клубах, употребляя наркотики, трахаясь и изредка ходя на работу. Чтобы хоть как-то придать им положительный смысл, автор называет это пополнение банка впечатлений главного героя. Да, здесь описываются романтические отношения девушки, которая немного старше главного героя. Отношения двух друзей, которые снимают одну квартиру. Но все эти отношения какие-то очень странные. Я бы не смог это назвать настоящей дружбой или любовью. Даже автор пишет об этом очень осторожно, понимая, что так не бывает. Чтобы совсем не отпугнуть брюзгливых людей, здесь главные герои занимаются волонтёрством и помощью мигрантам. Даже помощь своей родной бабушке, которая страдает деменцией, герою вменяют как настоящий подвиг, какой он молодец. И чтобы придать какую-то необычность и окончательно запутать читателя, эта книга написана ну просто в невыносимо неудобном формате. Некоторые пишут, что к середине книги привыкли к манере изложения, меня же до последней страницы не покидало раздражение от такого формата. Почему нельзя изложить историю каждого персонажа в отдельности и разделить всё это в отдельные главы или разделы? Такое чувство, что текст написан в каком-то пьяном бреду или под действием наркотиков, которые неоднократно употребляют герои. Смерть героя не вызывает ни капли сочувствия. Не знаю, кому будет она интересна. Для взрослых - слишком наивна и бестолкова, для молодёжи - как-то скучна и бессмысленна.
Читала в оригинале на шведском. Прослушала аудио на русском. Понимания не добавило. Странный стиль повествования, сильно путает и без того запутанную историю. Читала, что к стилю повествования многие привыкают после прочтения первой части книги (всего их три). Со мной так не произошло. В последней части так вообще частота событий добавляет мешанины. Концовка странная. Мне показалось в целом много открытых вопросов, ситуаций, персонажей. Ничего не понятно и не очень интересно. Да показаны проблемы мигрантов, но как-то вскользь и мне кажется это и не было главной целью. Сложилось впечатление, что автор хотел успеть всё, везде и сразу еще и упаковать всё в нестандартную обертку. Получилось. Но хорошо ли и зачем?
Структура текста интересная и тонизирующая. Первая часть - драйвовая завязка, где происходит привыкание к стилистике повествования. Вторая часть - лирическая, где многоголосица сокращается всего до двух точек зрения. Третья часть - странная концовка, где скорость повествования высокая, а градус понимания низкий.
Тем уйма, некоторые главенствуют, а другие достаточно органично вплетены, но не разжевываются: - субъективность - вытекает из стилистического приема, - человеческие взаимоотношения в широком спектре, - самоощущение в современном мире и образ жизни, - миграция, - активизм, - старость.
Никакого шок-контента, занудство без занудства, неоднозначность и жизненность - ладная работа. Хотя, на мой взгляд, концовка зачем-то разбалтывает конструкцию текста, при этом мало что добавляет к смыслам.
Opinie, 9 opinie9