Шумерские мифы. От Всемирного потопа и эпоса о Гильгамеше до бога Энки и птицы Анзуд

Книга написана по Википедии. Не тратьте деньги, читайте на Википедии, там хотя бы не будут упущены важные моменты и можно будет понять откуда взята информация, чтоб обратится к источникам. А с этой «книгой» только запутаетесь больше.

Книга хорошая, познавательная и интересная, если у вас вспыхнул интерес к классическим сюжетам мифов, то вам сюда. Отдельный огромный плюс - книги написаны знающими людьми из науки.

Мне понравилось! Книга написана профессионально, вдумчиво, понятно и доступно. Видно, что проделана большая работа по изучению шумерской мифологии: верований обитателей Нижней Месопотамии, мифологию южных «номов» раннединастического времени, мифологию шумерского населения Аккадского царства и Державы III династии Ура. Юлия Чмеленко — Член Международной ассоциации ассириологов, Британской ассоциации антикваров и арт-дилеров и Всероссийской ассоциации искусствоведов.

Книга называется "Шумерские мифы" и купив ее, я ожидал увидеть сборник из нескольких мифов с комментариями и, возможно, справочной информацией, но по сути в книге нет ни одного мифа - есть краткие выдержки, поясняющие данный раздел.

Книгу стоило назвать комментариями к шумерским мифам или вовсе убрать это слово из названия и сделать "мировоззрение шумеров" и т.д.

С другой стороны книга хороша тем, что заставляет задуматься о жизни и мире древнейшей цивилизации на Земле, показывает их достижения, сохранившиеся в веках, проводит интересные параллели.

В итоге ставлю книге пять баллов и иду искать сами мифы шумеров, чтобы прочесть их с новыми знаниями и взглянуть на них с новой стороны. Может и эпос о Гильгамеше перечитаю.

Что стоит сразу же принять во внимание, приступая к чтению, так то, что это не Кун с его художественными историями. В том смысле, что не стоит ждать красивого слога, поэтичности изложения, аллегоричности повествования и метафоричности восприятия. Факты – не более того. В каких-то рецензиях даже намекается на то, что «Мифы…» Ю. Чмеленко просто списаны с Википедии. Не знаю, не проверяла.

Мне, совершенно чуждой литературы нон-фикшн, читать было не скучно, хотя местами непонятно. Непонятно, зачем нужно было после прозаического изложения мифа или предания, дополнять его поэтическим пересказом. Нет, были, конечно, места, где отрывки из «Поэмы о Гильгамеше» или ««Энума элиш» дополняли основную историю, будто бы разукрашивая её. Но в большинстве случаев, автор просто дублировала поэзией прозу.

С удовольствием поразглядывала фотографии, которые размещены очень удачно: прочитал про богиню Иштар – получи её изображение, узнал про священное дерево острова Дильмун – вот оно тебе священное дерево.

Естественно, узнала много нового и познавательного, потому как до этой книги особого интереса к шумерам не испытывала. Спрашивается, чего читать взялась? Прочитала – не пожалела. Однако новое и познавательное значительно перешибается знакомым и привычным: историями про Потоп, козла отпущения, предательство брата, про рай и ад, про эпические подвиги героев. В такие моменты понимаешь, насколько близки разные цивилизации и верования.