Маленькая женщина в большой психиатрии

Литературному редактору, выпустившему книгу в таком виде, надо "гвоздь в голову забить" (цитата из "ДМБ", no offence). Я понимаю, что автор - не писательница, но у неё было несколько интересных историй, которыми она хотела поделиться. И вместо того, чтобы грамотно раскрутить её на сборник интересных сюжетов в удобоваримом формате, редактор выпускает вот это:

"На сегодняшний день я отпустила Ингу домой в медикаментозной ремиссии после трёх-четырёх посещений меня с консультирующей целью". "Пройдя через этот своеобразный кастинг, меня взяли в ординатуру на два года". "В моём состоянии отстранённости я тихо подошла к учителю и попросила уйти (учителя?), потому что мне очень плохо".

И такой жути в книге вагон и маленькая тележка - совершенно не вычитанный текст!

Кроме стилистики также на обе ноги хромает наполнение книги историями. Очень много воды и общих слов, мало увлекательных историй либо они пресно поданы. Это скорее пересказы стандартных диагнозов: биполярка, шизофрения, наркомания. Кроме того, обидно было постоянно натыкаться на фразу типа "О дальнейшей судьбе пациента мне ничего не известно".

Очень жалко всех этих людей, и моё большое почтение доктору за то, что столько лет посвятила бесплатной медицине... но блин. Почитайте "Всем галоперидолу за счёт заведения!", почитайте "Человек, который принял жену за шляпу" - вот книги, классно написанные врачами-психиатрами.

Сейчас книга выглядит так, будто автор на диктофон надиктовала случаи из жизни и кое-какие свои мысли и отдала написать нонфик семнадцатилетнему "литературному негру". Мне просто не верится, что взрослый образованный человек может излагать свои мысли таким примитивным языком уровня сочинения "Как я провёл это лето" и с такими ошибками.

"Потом, впоследствии, я узнала, что именно та заведующая отделением очень хорошо и плотно дружит с определенными верхами того диспансера, в котором я работала. И, конечно же, сверху я получила повелительную просьбу больше так не делать".

"В этой больнице меня очень по-доброму приняли, очень по-доброму где-то лукавили и очень по-доброму где-то хитрили".

Возможно доктор Левченко прекрасный психиатр, но вот писатель и чтец она так себе. Если вы не собираетесь вставлять интересные слyчаи из практики в свою книгy, а просто хотите привести список психиатрических болезней. то не нyжно писать в аннотации, что

Автор не только рассказывает о сложных, интересных и порой ужасающих случаях из практики, но и открывает читателям то, что происходило в душе юной девушки, вступившей на путь совершенно неженской профессии:

Как раз интересных слyчаев там нет, больше про переживания и страдания по бывшемy. Честное слово, даже пресловyтые книги Дили Еникеевой были более yвлекательными. Про стиль написания и косноязычие я молчy, все это сказано до меня. Просто не нyжно тратить свое время на этy книгy.

0/5 JulyFox

Ребята, детский сад. Ничего интересного. Поначалу вроде да, но потом абсолютно все печально. Слог автора скучный, много повторений слов подряд. В общем, жалко время и деньги. Возможно, автор хороший специалист.

очень странно,что люди пишут плохие коментарии. я в восторге от книги, хотелось бы меньше описаний внешностей,но смысл❤️

Книга для детей из детского сада.

По-началу было интересно, но потом стало откровенно скучно. Слог автора это вообще отдельная тема. Книга не отредактирована нормально, много повторений, читать тяжело, опусы. В интернете есть описание диагнозов, зачем это в книгу было вставлять?

Много одинаковых слов подряд, наш водитель, мой руководитель, мой учитель и пр. Неужели нельзя было подобрать замену для этих слов? Возможно, автор хороший доктор, но не писатель. Читал книги врачей и довольно много, все они были хорошими. Но на эту книгу было жаль потраченного времени и денег.

Такое ощущение, что автор один психиатр на всю страну и только она столкнулась с трудностями. Остальные, как говорится, пороху не нюхали.

Не рекомендую книгу, не тратьте своё время и деньги.