Это, знаете ли, почти документальное исследование, как наци пришли к власти. Конечно, автор не касается закулисных моментов, того, как вообще безработный австрийский подданный,который и толком ничему не учился, нигде толком не работал, становится постепенно одним из самых влиятельных политиков планеты. И очень трудно понять немцев, которые, зная кто такой Гитлер, все равно присягнули ему на верность. Сила пропаганды, привычка послушания? Но какой катастрофы избежала наша цивилизация благодаря великой жертве советского народа.... Вечная слава и память тем, кто нас защитил от коричневой чумы…
Objętość 1891 strona
Взлет и падение Третьего Рейха
O książce
Эту книгу «Нью-Йорк таймс» назвала «одной из важнейших работ в области новейшей истории».
Эту книгу удостоили Национальной книжной премии, перевели практически на все языки, переиздавали уже более 30 раз – и она по-прежнему находит тысячи и тысячи новых читателей во всем мире.
Что придает работе Уильяма Ширера такую ценность? Почему многие ученые считают ее «лучшим, что было написано о нацизме в Германии»?
Автор не просто констатирует факты и описывает события, он подробно и объективно анализирует истоки появления национал-социализма.
Ход германской истории и особенности немецкого национального менталитета, широкое распространение теории об «особом пути» Германии, политический и экономический тупик, в котором страна оказалась после Версальского договора, идеологические корни национал-социализма и даже подробности биографии Гитлера – все это Уильям Ширер сводит воедино и изучает в совокупности взаимовлияний.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Мне книга очень понравилась. Множество личных наблюдений автора делают ее живой, местами читается на одном дыхании. Это книга о драме немецкого народа, попытка разобраться каким образом и в результате какого стечения обстоятельств стала возможным эта трагедия. Когда описывается страшная развязка, невозможно оставаться равнодушным. Автору огромная благодарность за удовольствие от чтения
Снимаю шляпу перед А.Харитоновым
Классический труд Ширера я прочел еще много лет назад, на английском. Обнаружив впоследствии русскую аудиоверсию в исполнении г-на Харитонова, я захотел освежить свои впечатления, и… не смог, – бросил через пару часов. Слушать А.Харитонова было невозможно даже в кабинете стоматолога, – это означало к одним страданиям прибавлять другие.
Судя по комментариям, такого же мнения до сих пор придерживается большинство читателей (слушателей). Между тем, оно нуждается в уточнении.
В начале 2020 года я наткнулся на упоминание о том, что книга Ширера была недавно перечитана А.Харитоновым. Я колебался целых полгода, – уж очень сильным было предыдущее впечатление (не стану перечислять его недостатки,– кто слышал, не забудет). Наконец, решился, – и не пожалел.
Не стану утверждать, что это А.Харитонов сравнялся в актерском мастерстве с гениальным В.Герасимовым или Е.Терновским. Но это очень хорошее, внятное исполнение с явственной артикуляцией, к которому не возникает серьезных претензий. Особенно меня поразило то, что А.Харитонов заново проделал огромную кропотливую работу, – причем, добровольно и бескорыстно. Это – мужественный поступок сильного и гордого человека. Не думаю, что многие из нас на это способны.
Глубокое уважение и искренняя благодарность.
В заключение замечу, что А.Харитоновым прочитано множество замечательных книг, таких, например, как выдающийся труд И.Феста. В своем роде он уникальный, увлеченный филантроп. Разумеется, никто не вправе требовать подвига от ближнего, но если бы А.Харитонов счел возможным еще раз озвучить некоторые из своих прежних работ, он заслужил бы бесконечную признательность читателей.
К.Ш.
Переводчик или корректор умудрились превратить в тексте книги «нацификацию» в «пацификацию», и то, что книга про нацизм, а не про пацифизм, никого не смутило.
Такие ошибки радикально меняют смысл, Литрес, будьте внимательней!
Уильям Ширер — замечательный журналист. Его «Берлинский дневник» — уникальный документ эпохи, хроника событий, происходивших буквально на глазах у автора (Шишер работал корреспондентом с 1933 по 1945 гг, и провел это время не только в Берлине — побывал в Вене и в компьенском лесу).
«Взлет и падение Третьего Рейха», opus magnum Ширера, написан столь же хорошим языком и читается удивительно легко несмотря на большой объем. Сильная сторона — вкрапление субъективных точек зрения в виде дневников, в том числе выдержек из собственного «Берлинского дневника», при этом Ширер добросовестно рассматривает каждый спорный вопрос по другим источникам, предупреждая о том, что слепо доверять дневникам и мемуарам не стоит (в особенности, мемуарам немецких военачальников).
Начинает Ширер с изучения истоков не идеологии и её составных частей (например, прусского милитаризма). Начинает с Лютера, 30-летней войны, заканчивает философами XIX века и ПМВ. Самая сильные части «Взлета и падения» — детально описанная история прихода НСДАП к власти и последовавшая за этим история захвата Австрии, затем Чехословакии — это огромный, сложный, но очень интересный клубок, состоящий из шантажа и дипломатических ухищрений. Ничего принципиально нового для себя вы не откроете, если вы уже достаточно хорошо знакомы с историей того периода, но если в голове есть только простая картинка на уровне старых мифов «Гитлер пришел к власти демократическим путем» или «вермахт был вне политики и идеологии» — то книга будет крайне полезной.
Недостатки есть, связаны они, на мой взгляд, с тем, что автор замахнулся на всеобъемлющую фундаментальность (название отсылает к классическому труду — «Истории упадка и разрушения Римской империи» Гиббона), но получилось из задуманного далеко не всё. Стоит ещё учитывать, что книга вышла в 1960 году, и на тот период детально проработать историю ВМВ во всех аспектах ещё просто не успели. Прежде всего заметно ускорение темпа повествования — ощущение, что Шишера явно торопил издатель. После заговора 20 июля 1944 — относительно малодетально описаны общий развал, последние дни в бункере, а затем капитуляция. Основной Нюрнбергский процесс приведен очень сжато в эпилоге.
Не ждите от «Взлета и падения» детального описания военных операций. Шишер не был военным историком, его интересовало, в первую очередь поведение людей, действия элит в условиях «тумана войны», а так же повседневная жизнь обычных людей в Германии и на оккупированных территориях.
Zostaw recenzję
Стороннего наблюдателя, только что прибывшего в страну, несколько удивляло, что немцы, очевидно, не сознавали себя жертвами запугивания и притеснений со стороны бессовестной и жестокой диктатуры и наоборот, они с неподдельным энтузиазмом поддерживали эту диктатуру.
9 апреля, накануне плебисцита, он завершил предвыборную кампанию в Вене. Человек, который когда-то бродил по этим улицам голодный и грязный, за четыре года завоевал в Германии власть, равную власти Гогенцоллернов, и теперь присоединил в ней власть Габсбургов. Его распирало от сознания своей божественной миссии.
Но Герман Геринг виселицы избежал. Он обманул палача. За два часа до своей очереди он проглотил капсулу с ядом, которую ему тайно доставили в камеру. Вслед за фюрером Адольфом Гитлером и своим соперником по наследованию власти Генрихом Гиммлером он избрал в последний час их путь, чтобы покинуть землю, на которой он, подобно им, оставил такой кровавый след.
В воздухе ревели немецкие самолёты, заходя на свои цели — колонны польских войск, эшелоны с боеприпасами, мосты, железные дороги, незащищённые города. Через несколько минут поляки — военные и гражданские — поняли, что такое смерть, внезапно обрушивающаяся с неба. Такого в мире ещё не бывало, но в последующие шесть лет это чувство познали сотни миллионов мужчин, женщин и детей в Европе и Азии. Тень этого ужаса, особенно после создания атомной бомбы, будет преследовать человечество, напоминая ему об угрозе полного уничтожения.
Это произошло в 3.30 пополудни 30 апреля 1945 года, через десять дней после того, как Гитлеру исполнилось 56 лет, и ровно через 12 лет и 3 месяца после того, как он стал канцлером Германии и учредил третий рейх. Последнему было суждено пережить его всего на неделю.
Recenzje
21