Objętość 736 stron
Научный материализм
O książce
Научный материализм — это первая полноценная общественная теория, которая позволяет построить общество на принципах согласия, отбросив прежний вездесущий принцип управления через насилие. В ней описывается природная сила, которая движет всеми живыми существами, и объясняется принцип эффективного управления людьми. Книга содержит массу полезных отсылок и помогает сформировать ясную научную картину мира.
Книга раскрывает материалистический подход к восприятию окружающей действительности. Чтобы избавиться от ментальных страданий (которые дети или инфантильные взрослые называют «депрессией»), вам достаточно понять изложение первой части (если не помогло – значит не поняли). Вторая часть позволит вам принимать наиболее эффективные решения в жизни, с ней рекомендуется практиковаться в реальной жизни, чтобы закрепить. Ну и третья часть отвечает на некоторые вопросы исходя из понимания нами природы явлений (изложенной в первой части) и раскрывает метод достижения общества согласия.
Стоит обратить внимание на то, что автор совершенно бесплатно публикует книгу (5р. – комиссия площадки вроде, есть другие источники – там бесплатно), что говорит об отсутствии коммерческих мотивов для написания книги.
На глупую критику вроде переписки советской логики, рекомендую не обращать внимания. Млекопитающее не разобралось – но критикует.
Всем приятного чтения))
Спасибо автору, за познания которые не очевидны в наше время. Написана доходчиво. Уверен,что эта книга изменит человеческую иллюзию в реальность.
познавательно! все очень интересно,внятно и доходчиво! спасибо автору за книгу!!! всем рекомендую!!!и главное,недорого)))
Автор сам выдумал для себя определения как видит мир и начал попросту переписывать советский учебник «ЛОГИКА» под себя. Написано тучно, слишком мутно и неинтересно. 911 страниц, а все можно было бы уложить в 30-50. Но автор не Чехов, и краткость – не его конек.
Основная идея – автор хочет избавить мир от страдания\скуки\депрессии путем «интеллектуального онанизма» – тоесть в его сознании он хочет превратить людишек в рой пчел\муравьев, которые будут жить по написанным ним законам (90% которых утопичны).
Автора можно назвать «комнатным философом» – он сидит в пещере, на стене видит какие-то тени и по ним конструирует свою философию.
Основные минусы – слишком все затянуто, автор придумал свои термины и их мусолит всю книгу.
Все оторвано от реальности. Совет автору – почитай сначала авторов которые пишут на сходную тематику (тот же Литвак) и перейми их стиль изложения – когда все доступно и просто описывается. Хотя если все описывать как Литвак, то из 611 страниц осталось бы от силы 22-44 страницы.
Короче тем кому понравились книги «черный лебедь» и остальная муть Насима Телеба – данный опус зайдет «по самые гланды».
Очень хорошая книга для общего развития!
Эту книгу нужно внедрять в огромные массы для нынешнего поколения (поколения-потребителей)
. Удел бактерий – безвольно болтаться в воде и воздухе под действием ветров и течений, удел устриц – годами лежать в одном и том же месте морского дна, удел слона – всю жизнь с утра до вечера поедать траву и листья, чтобы прокормиться, и только человек может слагать стихи, писать картины, изучать математику, совершать открытия в физике, путешествовать в дальние края, строить удобные жилища и создавать полезные механизмы.
Например, совсем недавно я был приглашён в чужую компанию и встретил там молодого человека, который рассказал, что, по его мнению, мораль полностью относительна и является чистой выдумкой некой группы людей, что у других групп людей мораль другая и нет никакого преимущества у одной системы убеждений над другой. В продолжение своего рассуждения он выразил мнение, что убийство не является ни добром ни злом, что можно осуждать убийство, но другие люди, возможно, его одобрят, и нет никакой разницы. Заключил он тем, что мораль бессмысленна, что не нужно давать оценки чему-либо, в том числе и убийствам, нужно лишь пассивно воспринимать происходящее в мире. При всём моем стремлении к широте взглядов и приятии чужой точки зрения, я в тот момент отчётливо почувствовал, что не желаю кооперироваться с этим человеком. Приблизительно то же испытывают и другие люди по отношению к носителям чуждых им ценностей.
Из-за неумения мыслить правильно у людей годами нарабатывается опыт, что рассуждение – крайне ненадёжный источник полезной информации, что в лучшем случае он действует как подброшенная монетка, но при выяснении неэлементарных вопросов результат рассуждения совсем редко совпадает с действительностью.
В-третьих, историки подробно изучают происхождение священных текстов и давно пришли к выводу, что они создавались поэтапно в течение большого периода времени, иногда на протяжении столетий, что они отражают материальную культуру и общественное сознание того времени и тех народов, среди которых они появились, и что, по всей видимости, никто не принимал участия в их написании, кроме смертных людей
Чтобы общество благополучно развивалось, нужно, чтобы женщины минимизировали своё повседневное сексуальное воздействие на мужчин. Поэтому женщины, которые осознанно стремятся к наивысшему общественному благу, будут здоровыми и прекрасными, как древнегреческие богини, чтобы наедине дарить своим избранникам незабываемое наслаждение, но на людях они будут тщательно скрывать свою сексуальность из гуманистических побуждений . Никаких внешних запретов для этого не потребуется
Recenzje, 13 recenzje13