Recenzje książki «Волчье кладбище», strona 3, 24 opinie

Довольно специфичный слог: с первого взгляда кажется слишком грузным, тяжелым к восприятию и неповоротливым. Даже к концу книги местами буксовала в чтении и перечитывала некоторые предложения по 2-3 раза. И тем не менее, история понравилась — закрытая школа для мальчиков, таинственное преступление, декорации послевоенного времени и разношерстные персонажи втягивают в повествование

Здравствуйте, дорогие друзья! Ну что, подошла к концу вторая книга Тони Бранто про крайне необычного и одаренного молодого человека, способного раскрыть любое преступление. Речь, разумеется, про Адама Карлсена, норвежского студента, который из-за событий Второй Мировой Войны, оказался на воспитании в семье Макса Гарфилда.

Коротко по сюжету. Макс и Адам учатся в высшем учебном заведении, Адам увлечен наукой, а Макс своей сексуальной жизнью. При этом Макс со своими друзьями участвует в театральных постановках, необходимых для получения государственных грантов. В процессе подготовки одной из таких постановок убивают студента, сына ректора. По всем признакам преступник - это лесник, который оказался рядом с местом преступления. Так считают почти все, кроме Адама Карлсена и Макса. Ведь не только у лесника были мотивы совершить это преступления, но почти у всех, кто был с потерпевшим знаком.

В этом произведении куда больше уделяется внимание раскрытию внутренних сторон главных героев по сравнению с "Гарпуном Дьявола". Несмотря на всю черствость и скрытность Адама, мы узнаем о его внутренних переживаниях, когда он общается со своей подругой. Макс перед нами раскрывается, как герой-любовник и пример конфликта "отцов и детей". При этом ребята в этой книге гораздо взрослее, они больше думают о будущем и меньше рефлексируют по пустякам. Что понравилось в произведении:

- Камерность. Да, у нас снова преступник среди своих; - Серые персонажи, то есть не хорошие и не плохие, а живые; - Интересная развязка.

Что не понравилось:

- Автор в очередной раз проворачивает испытанную схему. Вводит в повествование сюжетную линию, которая существует только для того, чтобы запутать читателя. Это не воспринимается естественно. Потому что в таких историях случайности не могут быть случайны. - Достаточно много сексуализированных разговоров. Я понимаю, что мы читаем про студентов, но кого-то может такое оттолкнуть.

Могу ли посоветовать книгу? Да, интересная книга. Если готовы привыкать к главному сыщику и его скрытности, а также к обсуждению неловких тем. Благодарю за внимание!

P.S. Первая книга Тони Бранто, с которой я познакомился, была "Дом с семью головами", а потому я уже знал, что в будущих книгах Макса Гарфилда не будет, по неизвестной для меня причине. Их тандем был прекрасен. Ну что же, таково желание автора.

очередная надежда насладиться академическим романом вкупе с детективной составляющей себя не оправдала. университетских и учебных моментов было весьма мало, какое-то шатание, много болтовни, порой, конечно, забавной и саркастичной, за это плюс, но порой настолько водянистой и нудной, что это как-то уже не вязалось с персонажем, который до того выдавал замечательные остроты.

создавалось также впечатление, что в университете всего человек десять от силы учится, просто потому что фигурировали их имена, а других словно и не существовало, даже ощущения массовки не было. очень камерно. волчье кладбище тут скорее в названии для красоты, упоминалось оно несколько раз и вне основного сюжета, однако же вся книга названа в его честь. возможно, имеется в виду какая-то метафора? но я ее не особо раскусила, значит.

мне понравился в целом макс, от лица которого велось повествование. и адам, который является ведущей фигурой серии, судя по всему (я конкретно выбрала эту книгу, потом лишь поняла, что это серия). второстепенные мальчишки были смазанными в одно нечеткое лицо, даже тео, который отличался разве что мерзотной личностью и тем, что стал жертвой. но контраст характеров и динамика отношений макса и адама интересна. наверное, из-за них лишь попробую прочесть другие книги серии.

детектив посредственный: улики были вброшены наобум, лишь в самом финале вскрываются прочие факты, которые в итоге практически сразу выводят к имени убийцы, самолично заявлявшем о своей виновности. да, якобы это адам сделал верные выводы, раскрыл дело и всё так подвел, чтобы признание случилось. но это было нелюбопытно, не было возможности прикинуть в течение повествования какие-то ходы, потому что нам не давали материала для этого, сначала пустые разговоры, а затем как из кузова вывалили факты и вуаля - убийца известен и финал.

На днях закончила прослушивание этой книги. В рецензиях оценки только 5* - конечно, я не смогла пройти мимо! И таки что могу сказать - не моё! (( Меня не покидало ощущение какого-то фарса, театральной постановки любительского театра… Очень чувствовалось, что автор сильно старался соответствовать времени, 40-50м годам, но всё же новодел и есть новодел, какими деепричастными оборотами его не облагораживай. Сюжет ну тоже… так себе.
И много болтовни, не несущей смысловой нагрузки.
Возможно, просто не мой автор и не моя стилистика. Мне было скучно.