Objętość 415 stron
2021 rok
Убийство на вокзале. Сенсационная история раскрытия одного из самых сложных дел 19 века
O książce
Эта книга полностью основана на реальных событиях, хотя и похожа на роман, сравнимый с произведениями Конан Дойля и Агаты Кристи!
В ноябре 1856 года жители Дублина были шокированы новостью о жестоком убийстве, совершенном на городском железнодорожном вокзале. Джорджа Литтла, главного кассира вокзала, нашли мертвым на рабочем месте. Он лежал у письменного стола в огромной луже крови. Литтла избили настолько жестоко, что его голова чуть не оторвалась. Орудия убийства поблизости не было, и кабинет был закрыт изнутри. Тысячи фунтов стерлингов, которые находились в кассе на момент убийства, остались нетронутыми, следовательно, мотивом преступления было не ограбление.
– Почему убийца не забрал деньги?
– Зачем убивать скромного и тихого клерка?
– Как раскрыть преступление, если нет улик?
Расследованием дела занялись самый опытный детектив Ирландии и ведущий юрист Дублина, однако обстоятельства убийства были настолько загадочными, что они так и не смогли его раскрыть. Неожиданные повороты дела в подробностях освещались прессой и держали жителей Ирландии в напряжении.
– Кто же убил Джорджа Литтла?
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Реальное расследование с настоящими именами и локациями. Ощущение, что попадаешь в некую игру квест. При этом, автор старался сделать книгу больше похожей на художественную, есть описания природы Ирландии, людей, заодно можно узнать, как жила Ирландия в Викторианскую эпоху. Но самый главный интерес вызвало, конечно, расследование «от и до». Уж очень не терпелось узнать, кто убийца, его мотивы и способы его разоблачения. Книга достойна внимания любителей классического детектива.
Много незначительных подробностей. Каких то повторений. Не книга, а тягомотина. Дважды бросала слушать, но стало жалко потраченных денег и я увеличив скорость, что называется добила её.
Для тех кому надоела мистика В детективе "Убийство на вокзале", Томас Моррис, описывается реальное событие, произошедшее в Дублине в 1856 году Было интересно отследить всю историю с самого начала, до конца. Автору удалось найти много задокументированных источников, в которых есть полное описание расследования резонансного убийства кассира, произошедшего на вокзале Очень понравилась цитата судьи:
Справедливость не требует жертв. Справедливость требует и предпочитает, чтобы девяносто девять заключенных избежали наказания, если это спасет хотя бы одного невинного, что был принесен в жертву ошибке.
Хоть и прошло 168 лет, но в работе детективов много очень напоминает настоящее. Такое же заполнение бумажной волокиты и борьба внутри системы. Автор отвечает на все вопросы, которые у меня возникли во время прочтения, поэтому однозначно рекомендую! Must-have для любителей детективов
В аннотации можно преувеличить, а можно наврать. К сожалению, тут у нас второй случай. "Сенсационное убийство! Кабинет был закрыт изнутри! Мотивом было не ограбление! Нет улик!" — читаем мы на обложке, а уже к концу первой главы узнаем, что в кабинет можно было попасть примерно миллионом других способов, что деньги пропали (просто не все), что речь идет о банальном ограблении и что улик на самом деле было выше крыше — просто в полиции Дублина, созданной буквально за 10 лет до описываемых событий, работали не самые профессиональные люди.
Так что никакой умопомрачительной детективной интриги тут нет. Главная ценность книги заключается в том, что она представляет собой добротное описание дублинской повседневности середины XIX века. Убийство случилось на вокзале? Вот вам история ирландской железной дороги и описание дублинского вокзала. Убили кассира? Вот вам примерный порядок цен на билеты. На той неделе была ярмарка и выручка была больше? Вот вам про ирландские ярмарки. За дело взялась полиция? Вот вам структура и история полиции.
Интересными показались некоторые особенности тогдашней юридической практики. Например, из-за того, что жена по законам того времени не могла свидетельствовать ни за, ни против мужа, вероятный убийца ушел от ответственности и сбежал в Америку так как ключевым свидетелем обвинения была как раз его супруга (он ее после всего называл исключительно "та женщина" — зря нам, что ли, обещали, что мы вспомним Конан Дойла?). Еще понравилась часть про френологию, хотя пойму и тех, кто ее покритикует — формально к делу она совсем уж слабо относится.
4/5, в целом удовлетворен. Но так беспардонно в аннотациях лучше не врать.
Recenzje, 4 recenzje4