Мёртвое

Повременим со сборниками олдскульной мистики, про которые я не знаю, что можно ещё сказать, и обратимся к свеженькому. Ну, относительно свеженькому: издание новое, а сутевая часть, можно сказать, хрестоматийная.

“У каждого уважающего себя писателя ужасов должна быть история о доме с привидениями” редактор сайта Posmotreli.su И у меня такая история есть, просто я её ещё не опубликовал!

Жанр ужасов полон клише, но в зависимости от того, как они реализованы, переосмыслены или сломаны, формируется наше с вами впечатление. Можно получить тупую банальщину, можно получить стильную и симпатичную банальщину, откровенный стёб вроде "Очень страшного кино", а можно – “Крик” и “Топор”.

Так вот, с первых же страниц “Мёртвое” вываливает целый набор клише: главный герой – успешный писатель ужасов (потомственный, Джо!), его родных жестоко убили, когда он был ребёнком, произошедшее окружено ореолом тайны, хотя по теме написали не менее трёх книг; семейный особняк стал домом с привидениями, они зовут к себе главного героя, он хочет во всём разобраться и приезжает… Прямо “бинго низкобюджетного ужастика” (как будто много высокобюджетных), только реднеков, вопящих о “проклятом месте”, не хватает.

Роман в целом напомнил мне британские хорроры 60-ых, в которых снимались Питер Кушинг, Кристофер Ли и т.п., а также итальянские, причём самые разные: и готические, и джалло, и зомби-муви. Такой вот old school. Первая треть истории выглядит годной деконструкцией жанра, как если бы условный “Крик” или “Топор” был не слэшером, а готическим хоррором с зачином “приехали люди ночью в особняк…”. Если пересказывать действие общими словами, то всё кажется банальным, но соль именно в деталях. Повествование и описания персонажей изобилуют саркастичными, ядовитыми вставками и комментариями – чего только стоит первая глава!

Вторая треть истории далась тяжелее. Описания стали психоделичными, флешбеки и действия в настоящем времени вырастали друг из друга. Складывалось ощущение, что автор расписывал наркотический трип или лихорадочный бред, так как логика и последовательность событий скорее угадывались, чем осознавались.

Последняя треть расставила всё по своим местам… как бы. Читателю раскрыли тайну гибели семьи главного героя, дали социальный комментарий на не слишком правильные решения главы семейства, однако возникли новые вопросы, которым суждено остаться без ответа. Вопросы к мистической, я бы даже сказал фэнтезийной составляющей, к её природе – она непонятна. Это “маленький народец”? Паразит? Какая-то энергетика, чьё проявление зависит от человека? Почему так много завязано на писательстве? Вопросов немало, а концовка не то что слита, но вызвала недоумение. Помните, как был побеждён Бабадук из одноимённого фильма? Ну так вот…

Относительно самого издания скажу, что я его ждал, я его предзаказывал, и оно произвело на меня двоякое впечатление. Оно стильное и качественное, спорить не буду, но смутило небольшое количество страниц текста на фоне того, как быстро они читались. Иной раз думал, что купил не столько историю, сколько оформление, белую бумагу и ворох саморекламы издательства; промо других книг “Феникса” занимает тринадцать страниц, в то время как само “Мёртвое” – сто семьдесят одну с учётом иллюстраций. Это очень бросалось в глаза, так как я люблю заглядывать в оглавление, а оно — в конце, неизменно погребенное под слоем рекламы. Да, формат листов побольше стандартного А5, но всё же.

Перевесил сам текст. Всё-таки автор молодец. История, начавшаяся как деконструкция готического хоррора, хоть и не сменила вектор кардинально, но цепляла и периодически удивляла. Местами сумбурная, со странным финалом, но всё-таки увлекательная.

Григорий Шокин и редакторы тоже молодцы.

Когда я прочитал “Дом малых теней” Адама Нэвилла, то сразу понял, что захочу добавки. Нечто подобное, хоть и в меньшей степени, я ощутил и при чтении Пиккирилли. Несмотря на указанные странности, я думаю, что конкретно этот автор мне интересен как с читательской, так и с писательской точки зрения: мне определённо есть, чему у него поучиться. Кроме того, Том Пиккирилли сделал акцент на психологическом аспекте литературы ужасов. И для автора, и для читателя это способ “проработать” страхи и травмы; переживая их снова и снова, ты либо становишься менее чувствителен к ним, либо начинаешь понимать причинно-следственную связь, препарируешь и расчленяешь проблему на составляющие.

А препарированная и расчленённая проблема уже не так страшна, правда?

Наверное, адекватному человеку такое может и не сильно понравиться, но я в восторге! Причем, сюжет банален донельзя: 10 лет назад в семье писателя Айзека Омута, живущего в изоляции на уединенном острове с семьей, произошла трагедия: средняя дочь Рейчел зарубила топором всю семью: мать, отца и старшего брата, заперла младшего в шкафу и убила себя, бросившись грудью на топор. Перепуганного младшего через три дня, еле живого, спасли, но он на всю жизнь запомнил тот кошмар. Мало того, в преддверии десятилетнего страшного "юбилея" к несчастному парню ( который , кстати, пошел по стопам отца и стал писателем ужастиков) стали все чаще наведываться призраки убитой семьи и настойчиво звать обратно, домой....домой...домой.... Скажу сразу: до этого с книгами Тома Пиккирилли знакома не была, и где-то в отзывах уже потом прочитала, что для первого знакомства именно "Мертвое" брать, наверное, не стоит, ибо очень специфичный товарищ! Но сложилось так, как сложилось и не жалею. Единственный для меня минус- мозголомный язык. Не знаю, сам ли автор страдает такими речевыми вывертами или переводчик покреативил, но предложения встречаются очень странные, построенные так витиевато, что смысл доходит не с первого раза. Зато все остальное меня захватило: гнетущая атмосфера, сюрреалистичные сны героя, перетекающие в реальность ( или реальность, переходящая в воспаленную фантазию) , когда порой не понятно- герой спит, бредит или сходит с ума.... Все нарастающее напряжение, где сначала все смешивается в некую кашу: что это за "музы" такие... зачем они здесь, что за фантомы вокруг героя появляются- друзья или враги? а главное- нераскрытая тайна, что же сподвигло шестнадцатилетнюю девушку так поступить, что дало толчок к такой кровавой бойне. Но потом вся история, как паззл, из недомолвок, обрывков снов и воспоминаний героя, его диалогов то ли с музами, то ли со своим воспаленным воображением, складывается в единую картинку. Тяжело, сложно, но собирается и становится понятно, кто же срежиссировал этот кошмар. Несколько линий, кстати, так и остаются нераскрытыми, но мне кажется это тот тип произведений, где это и не сильно нужно, тут рационально объяснить некоторые моменты просто не получится. Но в этом-то , на мой взгляд, и кроется вся прелесть: очень сочное ,сюрреалистичное повествование дает такой простор для фантазии, что невольно сам погружаешься в эти дебри не то снов, не то кошмаров наяву. Финальный твист, возможно, покажется избитым, но мне объяснение всего происходящего именно таким образом, как показано в книге, чрезвычайно зашло. Советовать могу только тем , кто такое повествование любит, где не просто в лоб тебе все рассказали и показали, а еще и голову поломать надо: так ли все на самом деле или не совсем. И да, напоследок: спойлер! - горизонтальный инцест! Кто такое не приемлет - не читайте. Остальным любителям жанра - всем велкам! А я пошла знакомиться с автором дальше. Это мой сорт травы!

Десять лет назад сестра Джейкоба убила всю семью и себя, оставив в живых только его. Он возвращается в изолированный дом своего детства, чтобы понять, что произошло.

Типичный сюжет, который можно показать кучей разных способов. Пиккирилли - это классический хоррор, где сюрреалистичный ужас перемежается с конкретными вещами. Чтение своеобразное, на любителя.

Тут все его стандартные приемы: четкие события плавно перетекают в слегка сюрреалистичный ужас, потому что герои так видят мир. И ужас у них всегда осязаемый и реальный. Красивые метафоры перемежаются с грубоватыми вещами, а ответы никогда не прямым текстом, только между строк. В «Мертвом» еще довольно сносная концовка, хотя всё равно некоторые вещи повисают в воздухе, а повествование обрубается - концовки всегда слабая часть Пиккирилли.

Тут история наиболее «четкая» и понятная из тех, что я у него читала, но при этом показалась и самой слабой.

"Ничего не понятно, но очень интересно". Читать советую только любителям жанра и ни в коем случае не начинать с Пиккирилли, если не читаете хорроры или только решили с ними познакомиться.