Сборник рассказов, который лучше всего воссоздает ощущение от сна на грани горячки – когда явь и выдумка сливаются. Татьяна просто не-ве-ро-ят-но пишет, находит точные и небывалые приемы и фразочки. Телеграм-канал у нее классный – но от рассказов просто невозможно отораться.
Нашла ее, подписавшись на ее телеграмм канал 'свечи апокалипсиса'. Я про автора конечно. А книга – я и не думала, что она такая насквозь волшебная! плюс один в копилке любимых писателей
Отличные рассказы, напомнившие мне мои детские впечатления от первого прочтения Рэя Бредбери («а что так можно было?»). Магический реализм и флёр постсоветского детства, незаезженные сюжетные повороты и скупость на хэппи-энды.
Отличный сборник рассказов. Написано, что это фэнтези, но это совсем не классические представители жанра. Я чуть было не отказался от прослушивания этого сборника из-за его причисления к жанру фэнтези. Сборник отличный, для любителей рассказов, типа меня, самое отличное чтение. Я слушал в озвучке Вероники Райциз. Прочитано отлично. Рассказы все как на подбор интересные. Советую!
Слухи о смерти короткой прозы, как жанра, сильно преувеличены. Чтобы в этом убедиться довольно взять книгу Татьяны Замировской. Двадцать три рассказа, составляющие сборник, как двадцать три двери в миры, отличные от нашего лишь трудноуловимыми деталями. Или не двери, в случаях, подобных этому, когда имеешь дело со странной, чуть абсурдистской прозой, принято поминать кроличьи норы и зеркала - но нет, не Страна Чудес и не Зазеркалье.
Вот, поймала ассоциацию. Больше всего это похоже на Лес-Между-Мирами из Нарнии. Маленькие озерца, порой глубокие лужицы, шагнув в которые всякий раз оказываешься в ином мире. Внешние условия заметно не меняются, но на молекулярном, атомарном уровнях - на уровне фундаментальных физических законов возможны подвижки. Когда неотменимая железобетонная окончательность становится далиобразным тягучим пластичным "возможно". Что ж, самый подходящий материал для мягкой фантастики.
Они разные, эти бочажки: одни прозрачные сверху, темнеющие ко дну; другие мутные, заполнены словно взвесью: белой, желтой, красноватой; в третьих вода тяжела и черна. Беларуска, живущая в Америке, Замировская создала свою "Землю случайных чисел" по образу и подобию болотистой родины (именно болота - легкие планеты, не леса, как вы ошибочно думали).
Когда пытаешься соотнести эту прозу с чем-то, уже известным (а мы делаем это постоянно, чаще всего неосознанно, просто из потребности в твердой почве под ногами и обозначении границ) то эти грустные, горькие, мрачные и прекрасные истории поэтикой и силой воздействия ближе всего к Брэдбери.
Нет-нет, не за тем, чтобы упрекнуть автора во вторичности. Мир стоит на плечах гигантов и ничто не ново под луной. Это скорее дань моей персональной ереси о таланте, как симбионте, который ищет достойного физического носителя, наиболее полно и точно ему соответствующего. Продолжая транслировать послание, остановленное смертью или утратой, если перестал соответствовать жестким требованиям, предыдущего носителя. Да-да, я мракобес.
Однако к книге. Они разные, эти рассказы, различаются тональностью, строем, ощущениями, которые порождают. Общее для всех, пожалуй, лишь то, что это умная, сумрачная и ощутимо нерусская проза. В каком смысле "нерусская"? В том самом, автоматической культурной апроприации, как, например, с Сашей Филипенко, здесь не получится. Все-таки Замировская в достаточной степени носитель национальной белорусской самости. Что только на пользу дару - да, славяне, да братья, но они не мы.
Вот четыре сестры, почти погодки, в диапазоне от десяти до пятнадцати, спасают летчика, не успевшего катапультироваться из горящего самолета. За себя скажу, что прочитав титульный рассказ, впала в род эйфории первой влюбленности, не могла дождаться, пока переделаю все дела и вернусь к чтению. Отчего-то это хотелось именно глазами, хотя есть аудиокнига, и очень недурно исполненная.
Вот семья заказывает генетическую копию себя, чтобы научиться совместно переживать и принимать неизбежные потери. Вот молодая женщина бьется птицей о стекло закольцованной недели, часть которой она семнадцатилетняя в городе детства, другую взрослая в Нью-Йорке, а на выходных непременно в Будапеште встречает бывшего возлюбленного.
А вот к друзьям в другую страну приезжает погостить бывший однокурсник с новой пассией, и что-то с ними обоими ощутимо не так. А вот бабушка проживает заново ключевые моменты жизни, в которые делала значимые этические выборы, хотя у нее, кажется, все было совсем иначе - роскошный панчлайн в финале этого, пожалуй самого светлого, рассказа.
Жуткая игра в волка и необходимость смириться с голосами в голове (не-а, не шизофрения, все куда проще и жутче, и парадоксальным образом, смешнее). и люди, которые собираются из мириадов насекомых в голографической движущейся проекции. И девочка Майя, живущая назад. И еще одна девочка из рассказа, название которого я вынесла в заглавие, смертельно больная, которая останется жить, отдав болезнь и часть памяти крепкому старику, взамен его здоровья. Дивный рассказ. Отличная книга. Если ищете, чего почитать на русском - берите, не пожалеете.
Похоже, что после этой книги, автор станет для меня авточитаемым. Чувствуется рука создателя "Смерти.net" - тот же язык, богатый такой, текучий, но понятный, та же фантазия. Отличный образчик сюра - все течет, меняется, но не в тех пространствах, в которых мы привыкли мыслить. В результате рождается что-то совсем новое. Дозированно такой подход очень освежает. Но если читать запоем, как я прочитала вторую половину книги, то начинает надоедать. Перед читателем - сборник рассказов. Каждый из них особенный, хотя и похожий на остальные. Рассказывать о сюжете подобных произведений очень сложно - тут вряд ли возможны пересказ или объективная оценка. Такие вещи ценны тем, что воспринимаются строго индивидуально. Так что самим читать надо. Однако, очевидно, что такой подход не для всех. Но лично мне понравилось. Жаль только, что поторопилась с дочиткой. Такое лакомство лучше растягивать.
В аннотации «Землю случайных чисел» сравнивают с сериями «Черного зеркала», но на самом деле ассоциация весьма отдаленная. Да, это двадцать три (примерно как серий в типичном сезоне сериала) рассказа, каждый из которых - своего рода философский эксперимент. Но они вовсе не про технологии и не про отношения людей с технологиями (как в «Черном зеркале»), а про отношения людей с временем и смертью. Все тексты так или иначе строятся вокруг этих ключевых тем - времени и смерти (иногда еще эмиграции - видимо, как частного случая смерти. Или это смерть - частный случай эмиграции?).
Читать их может быть непросто, а стиль иногда оказывается настолько сложным и многослойным, что их можно только процитировать, но не пересказать, потому что пересказать - значит выбрать из нескольких интерпретаций одну. Где-то автор оставляет читателю возможность выбрать то понимание произошедшего, с которым ему легче жить. Где-то - не оставляет.
Первый рассказ («Земля случайных чисел») показался мне одним из самых сложных для понимания - слишком цветистый язык, слишком сюрреалистичный сюжет. Возникло даже подозрение, что авторка поставила его первым именно как своего рода проверку для читателя - если он его примет, то и с остальными текстами тоже сложится. Так что, если вам покажется, что он мутный, запутанный или непонятный, попробуйте прочитать еще пару - там есть и менее сюрреалистичные или, по крайней мере. написанные более земным языком.
История же, если в нее вникнуть - хороша. Она про детей, которые знают толк в обрядах и в том, как переходить границу между жизнью и смертью что в одну, что в другую сторону. Которые всё лето играли на лугу во всякие игры и теперь, когда на этом поле терпит крушение самолет, с полным правом решают, что всё, что они найдут, принадлежит им. Например, лётчик. Который вроде бы погиб, но в каком-то смысле еще жив. И читатель так и остается наедине с этим вопросом - это про то, как дети через игру переживают свое первое столкновение со смертью? Или про возвращение из мира мертвых во вполне буквальном смысле?
У летчика, меж тем, постепенно проявляется лицо - оно все изранено, изрыто копытцами, в которых застоялась талая болотная весенняя вода. Чтобы копытце затянулось, нужна живая плоть. Чтобы оживить плоть, надо взять из плова немного барашка, пойти на поле, вложить барашка в подходящее по размеру утреннее барашковое копытце с утренней же водой (вчерашнюю воду нельзя, надо после дождя поэтому приходить), вызвать Белую Собаку на три утиных яйца и большую конфету «Кузнечик» и попросить ее помочиться в копытце - тогда барашек прирастет к копытцу и можно его осторожно вырезать, чтобы не повредить землю вокруг, резать только по мясному, по земляному нельзя. А потом уже вкладывать туда, где у летчика чего-то не хватает, и, как правило, приживается. Если приживается, то летчик не стонет, может иногда даже пытаться сесть или что-то сказать. Если не приживается, надо срочно вырезать и отнести обратно в плов. Плову не важно, взрослым не страшно, ничего с ними не станется, в плове и так все мясо неприжившееся.
Меня же покорил не первый рассказ, а второй - «Жемчужный сироп в оловянной чашке». Представьте: скоро Большой Суд. Представьте, какие толпы выстроятся в очереди, когда пробьет урочный час, сколько душ нужно будет оценить и взвесить. Поэтому - экспериментальная программа. Можно заранее пройти испытания (в течение, как и положено, девяти дней), получить сертификат о принадлежности по результатам, и когда наступит час - пройти уже по соответствующему направлению прямым ходом и без очередей. И главная героиня - бабушка, которой скоро на ту сторону - проходит эти испытания, перепросматривая принятые решения и отношения с родными.
Каждый день бабушка проходила испытания: ходила куда-то, возвращалась взволнованная, сияющая. Как-то пришла 16-летняя, пылающая, как камин. Однажды вернулась совсем ребенком, двух слов не могла связать. Но приходилось связывать как-то - по правилам, во время каждого испытания необходимо было спрашивать совета у одного-единственного кровного родственника. Бабушке объяснили, что она будет переживать различные важные ситуации из собственного прошлого, но сконструированы они будут так, что поступить правильным образом будет принципиально невозможно, - и чтобы принять правильное решение, необходимо попросить совета у родственника. А потом принять еще одно решение: следовать совету или нет. Правильное решение только одно, ошибаться нельзя, но все это не очень страшно - даже если сертификат не дадут, все равно впереди маячит какая-то жизнь, все можно поправить потом, когда будет Большой Суд, к тому же это тестовый режим, и, возможно, пару ошибок допустить можно.
И сначала, дочитав где-то до середины, я подумала: «О, как интересно, история про то, как мир гармонично устроен, но при этом без игр с временными линиями»
А потом, прочитать чуть дальше: «Ну надо же, всё-таки с временными петлями».
А в конце: «Ох ты ж блин, оно оказывается вообще про другое!» (но про что именно -я вам не скажу. Пусть вы тоже удивитесь)
И после этого я поняла, что дальше будет интересно.
То, что происходит в этих текстах со временем - вообще отдельная история. Из сюжета в сюжет возникает размышление о том, что времени как такового не существует, а для того, что существует, даже «вечность» - понятие какое-то неподходящее и слишком человеческое. Например, героиня рассказа «Тибетская книга полумертвых» проживает три периода своей жизни, как по расписанию. Каждый понедельник и вторник она - семнадцатилетняя девушка из Орши. В среду и четверг - редактор успешного московского издания начала двухтысячных. В пятницу и субботу - работница магазина в Нью-Йорке двухтысячедесятых. Причем даже не по порядку - дни надерганы из этих периодов ее жизни как попало. А в воскресенье у нее выходной. По воскресеньям она в Будапеште - и там происходит некая отдельная история. Весь рассказ она пытается разобраться, что это вообще за ситуация («если можно сказать, что ад - это ситуация») - а чтобы найти хоть какое-то понимание, ей нужно записать всё, что происходит, превратить в текст. Что не так-то просто, если из одного дня в другой ничего перенести нельзя.
Еще один рассказ, после которого мне пришлось делать передышку - это «Скажи «война»». Главная героиня - педагог-психолог-логопед, и вот богатая клиентка нанимает ее помочь с реабилитацией ее двоих детей после автокатастрофы. Обнаруживается, что ребенок один. Но на самом деле всё-таки двое - в одном теле. Безумно разговорчивый, деятельный и любящий играть в придуманные города Марк (придуманные города - это как обычная игра в города, только если не можешь вспомнить реальный город на нужную букву, можно сказать вымышленный и зачтется, если сходу сможешь рассказать про него пять фактов). И заторможенная, потерявшая способность говорить Магда. Один из них на самом деле - даже не личность, а защитный механизм психики. Но это не мешает матери любить обоих - и ставит ее перед непростым выбором. Потому что лечение вполне успешно. Потому что - и во многом благодаря помощи Марка - Магда вернется, и он сам тогда станет не нужен.
Мама меня не любит, - жаловалась Магда. - Мама ее не любит, - объяснял Марк. - Почему я не могу с ней подружиться? Она из мира теней? Я ее выдумал? У меня какие-то проблемы с психикой?
- У тебя все прекрасно с психикой, - улыбалась Лора. Как ему это сказать? Марк, тебя и не было толком никогда? Марк, тебя не существует? Марк, ты адаптивная герметичная функция психики? Марк, ты появился только потому, что тебя было легко и приятно любить, а ей хотелось любви? Марк, ты в каком-то смысле и есть эта девочка, но ты, безусловно, отдельный?
Этот рассказ - великолепнейшая метафора для очень много. Здесь и сложные отношения родителей с больным ребенком, и процесс принятия болезни всеми участниками этого процесса, и выздоровление как отдельное психологическое испытание. Роль текста, языка и памяти как того, что формирует личность человека. И история о том, как отдельные части личности могут договариваться между собой (и о том, что случается, когда текст дописан до конца). За то, как описано искаженное мышление и непонимание автору отдельный респект. Мне показалось, очень точно.
Есть здесь и истории про любовь. Вот, например, «Черный бусел«. Черный бусел - такой редкий ликер на болотных травах. Точнее, бракованная партия этого ликера, в которую попала некая особенно злая болотная трава. Из-за которой каждый, кто его пьет, становится связан со всеми другими моментами, когда он его пил, оказывается во всех этих моментах единовременно. Можно попытаться убедить себя-из-прошлого не делать глупостей. Можно попытаться убедить близкого человека быть осторожней. Можно попросить близкого человека попросить тебя обращаться с ним получше (но всё равно не поможет). «Черный бусел» - история о прощании, о завершении отношений, о том, как человек выбирает свободу от связей, которые лучше оставить в прошлом.
Мне на мгновение показалось неплохой идеей приехать к ней, наговорить чего-нибудь с три короба о своей ностальгии, выпросить бутылку - из которой, как мне все еще верилось, в другом, более нежном и драматичном девятом марта, своим распухшим от рыданий ртом отпивает сама Лия, - быстро хлопнуть рюмочку травы болотной и оказаться там, за тем столом, в том единственном моменте из нашего прошлого, который я предпочла запомнить навсегда. И я скажу ей - Лия, это и правда работает, давай ты не будешь делать всего, что будешь делать? Может быть, что-то все-таки получится? Не у нас с тобой как друзей или кого угодно еще - а вообще, с миром и реальностью в целом - может быть, что-то получится? Может быть, если тебе придет в голову соврать эту чушь про булочку просто так, чтобы произвести на меня впечатление, ты не будешь этого делать?
Интересно, что при всей их сюрреалистичности рассказы из «Земли случайных чисел» не назвать мрачными. Во многих из них финал скорее светлый - просто это может быть сложно сразу разглядеть. Есть, конечно, и истории о поражениях и потерях. Но есть даже одна рождественская сказка. И есть много чего еще.
Две девочки путешествуют из города в город, ища пропавших животных и возвращая их хозяевам, избавляя зверей чрезмерного для них груза человеческой любви. Одного кота, встретившегося им, зовут Уильям Блейк.
Семьям, которых в грядущем году ожидает потеря (вероятности известны, посчитаны и предопределены) выдают копию, созданную на основе их крови, чтобы они привязались к нему и в итоге потеряли его, а не кого-то из реальных людей. Так тоже сработает - зачтется.
Люди, пережившие потерю в момент, когда шли через городской парк, оказываются в другом слое пространства, и где все живут во времени в обратную сторону.
Время от времени (кажется, за какие-то грехи) людей вызывают играть в реальную версию «Мафии». Нюанс: тот, кто является волком, может сам об этом не знать.
Некоторые души живут назад во времени, перевоплощаясь всё раньше и раньше, а некоторые - вперед. Те, кто живут назад, и есть настоящие, а остальные - так, фон (пугающе убедительное описание того, как видит мир человек, живущий назад во времени).
Профессор уже который день никак не может отвезти аспиранту черновик диссертации с правками, раз за разом мистически теряя его в одном и том же автобусе. Возможно, его стоит потерять.
Шестнадцатилетняя девочка заболевает раком, средств на лечение нет, и единственный способ ее спасти - согласиться на пересадку в ее тело души какого-нибудь миллионера, которому уже пора умирать от старости. (Именно души, память останется при ней - а вот душа будет жить в ее теле уже чья-то другая).
Сознание человека, потерявшего память, растворяется в городе и общается с другими - через парки, через образы, через безумную старуху, кормящую в парке голубей.
Пассажир авиарейса, проходя проверку в аэропорту, проваливается в параллельную реальность, неприятно похожу на нашу.
И еще множество всего, целый калейдоскоп жизней и историй.
- Конечно, если что-то непонятно будет, можете взять дополнительную консультацию, но я сейчас просмотрела текст, там все в порядке, это не обязательно. Там, кажется, уже все, все разрешилось. Всего хорошего, у меня уже сейчас следующий человек придет, вы звоните потом, если что-то непонятно. Но там все понятно уже, поверьте.
Я просматриваю текст, и мои глаза наполняются слезами. - С ума сойти, - говорю я. - Вы уверены, что никто как бы не пострадал, ну? Что это все не - то есть это же просто текст, правда? Это же не - ну, понимаете?
- Конечно, конечно, - отвечает она. - Это просто текст. Ничего такого.
Слышали про книги, которые нельзя читать быстро. Нет, физически, конечно же, можно, но толку и удовольствия от этого не будет никакого. Раньше для меня такие истории были только у Кафки и Макса Фрая. ( здесь речь про сборники)
Так было. А теперь в этом списке еще и Татьяна Замировская. Автор, который до этого сборника был для меня неизвестен, а теперь планирую прочесть другие книги. Чем же так зацепило?
Во-первых, тем, что сначала я вообще не могла понять, а что собственно происходит. Первый рассказ прочитала несколько раз подряд. Пока током осознание смысла в голову не пришло. При этом почти уверена, что автор вообще другое вкладывала, но в этом и прелесть этого сборника. Каждый рассказ (почти) - это некая площадка для мысли и своей интерпретации читателя.
Во-вторых, как раз про смыслы. Книгу прочла и я, и муж. Где-то наше послевкусие совпало, где-то нет. Нам даже разные рассказы особенно сильно в души запали, а значит здесь каждый точно найдет что-то свое.
В-третьих, основная красная нить вокруг которой написаны рассказы - смерть. Казалось бы, что после прочтения должен быть в несколько подавленном состоянии. Нет. Вообще. Другой взгляд, другие мысли. Автор не шутит и не играет, а рассказывает о том как это может быть иначе от тех представлений, что есть сейчас.
В-четвертых, сборник - это на мой взгляд больше не фэнтези, а что-то на грани мистицизма и философских открытий, рассуждений. Это цепляет.
В-пятых, есть ощущение что автор по-хорошему с другой планеты и не боится это показывать, делиться своим мировоззрением.
В-шестых. Я не могу пройти мимо издания, поскольку в данном случае содержание и обложка подходят друг другу максимально идеально. Сначала смотришь вроде что-то простое и веселенькое, а потом заглядываешь внутрь, рассматриваешь и видишь совсем другие грани. Конечно же, оставлю ссылку на книгу на официальном сайте издательства.
Общее впечатление. Однозначно буду перечитывать, сто процентов найду и закажу роман автора и рекомендую познакомиться с этим сборникам всем. А в особенности тем, кто любит когда в голове после прочтения миллионы мыслей. Тем, у кого случился «нечитай». Этот сборник точно выведет из этого состояния!
Я начну свой отзыв очень издалека, настроение у меня лирическое, навеянное прочитанной книгой.
Вспомните своё любимое блюдо, или какой-нибудь деликатес, который вы когда-то пробовали, но помните до сих пор. Будь то тарелка свежесобранной клубники только с грядки, или поднос бабушкиных пирожков… Мне например вспоминаются устрицы, приправленные винным уксусом с мелко нарезанным шалотом, которыми мы угощались на Рю де ла Бушери в Бато Паризьен, только вида на Собор Парижской Богоматери не хватало. Очень хотелось запечатлеть именно этот момент в памяти. И я запомнила этот вкус, и все прочие приятности вроде погоды солнечного, но не душного тогда июля, гудящих от долгой прогулки ног, и ноющее от сумки, набитой сувенирами, плечо.
Вот с этой книгой нечто схожее. Я её смаковала, отщипывая по маленькому кусочку и стараясь различить самые тонкие и малозаметные оттенки. Это было сложно передаваемое словами удовольствие, временами странноватое, сродни тому, как удовольствие, получаемое от кусочка сыра с плесенью (или чего-то другого не менее экзотического).
Другая, не кулинарная ассоциация, прочно поселившаяся у меня в мозгу – это сериал «Чёрное зеркало». Немного абсурда, немного пугающей своей высокой вероятностью фантастики и много психологии, образов, метафор, аллюзий. Только сериал я смотрю глазами как бы со стороны, не отождествляя себя с героями, а книга позволяет если не слиться с героем воедино, то как минимум ненадолго залезть в его шкуру, чего с лихвой хватало, чтобы очутиться не снаружи ситуации в качестве пусть не всегда равнодушного, но всё-таки наблюдателя.
Книга состоит из 23 рассказов, и я не могу сказать, что все из них одинаково удачные, вовсе нет. Первый же рассказ поверг меня в лёгкий шок, то ли я отвыкла от подобного способа выражения мыслей, то ли это и вправду не самый удачный рассказ из всего сборника. Но возникло ощущение, что я читаю какой-то сюрреалистический бред. Уже на следующем рассказе я поменяла своё мнение, а к середине книги я тихо попискивала от восторгов, не в силах найти слова, способные выразить всё то, что творится у меня в голове.
Некоторые рассказы произвели на меня особенно сильное впечатление, но даже если бы я очень захотела, то не смогла была пересказать хотя бы один рассказ, чтобы он звучал так же, как у автора, только в сокращенном варианте. Потому что далеко не всегда сухая, или не очень сухая выжимка даёт представление о чувствах, которые возникали во время прочтения.
На меня эта книга произвела очень сильное впечатление, я буквально наслаждалась сложным запутанным языком странных образов и сравнений, погружалась в муки выбора героев и окуналась в испытываемые ими чувства. При этом хочу заметить, что далеко не всегда эти чувства были позитивными, чаще скорее наоборот – грусть, печаль, горе потери. Но тем не менее я получила настоящее удовольствие.
Я уже читала белорусов и как раз в жанре фантастики. Это Марина и Сергей Дяченко. Могу сказать, что какое-то пересечение тематики я наблюдаю. Возможно (это логично, земляки ведь) Замировская читала этих авторов и вдохновлялась их фантастической прозой.
Мне нравятся книги Дяченко. И мне очень понравились рассказы Замировской - это прямо моя тематика, когда реальность, вроде бы, наша, а вот и нет. И это не бессмысленный и беспощадный сюр на фоне нашего быта, а нечто интересное, в конце приходящее к классному финалу. Четко, емко, иногда прямо выстрел в упор.
У меня много еще аналогий, которые хочется вспоминать в связи с прочитанным сборником "Земля случайных чисел", но вспомню нечто другое. Мини-сериал "Любовь смерть и роботы". Вот что очень близко по своей сути к этим рассказам. Одинаково коротко, содержательно и с изюминкой в финале, которую даже не предугадаешь.
Поэтому любителям подобного жанра, который я бы назвала "альтернативное сегодня" очень порекомендую! Wink Мне-то самой понравилось и "зашло".
Чтение далось мне легко, хотя предупрежу, перескакивать и читать в "пол глаза" не получится: чтобы понять соль рассказа, нужно внимательно читать "от" и "до".
Рассказывать сюжет каких-то из историй я не буду. Слишком они разноплановые, слишком их много. Как обычно, русскоязычный автор "копает" глубоко, поднимая темы смерти и перерождения, взросления и старения, правильного и неправильного выбора, любовного расставания, обыденных человеческих проблем. Каждый рассказ не просто для фана написан. Это социальная проза, как ни поверни.
Если говорить о слоге, то он довольно легкий, понятный, без раздражающих словечек или витиеватых аналогий. Классический повествовательный слог, всем понятный и легко читающийся или воспринимающийся на слух.
Пометка 18+ оправдана откровенными моментами и кое-где нецензурщиной.
Отзывы 15