В рамках расширения читательских горизонтов впервые прочитал самиздат. Сам бы, конечно, вряд ли, но был одарен приятельницей К. из книжного клуба милой книжицей в акварельных тонах. Под обложкой оказался текст, который я не сразу смог принять. Есть такие советские фильмы про молодёжь, где юноши и девушки разговаривают каким-то народно-комсомольским говором. "Мишка, Юрка - айда карася из речки таскать! Я знатного червя накопал! К обеду уха будет!" Такой картонный задор очень смущает мою пост-мета-модернистскую душонку. Эти советские люди жили на голубом глазу. Очень искренне, но очень правильно.
В чем собственно дело? Автор книги работает в актуальном нынче жанре автофикшна. А проще говоря описывает свою жизнь. О том как в старших классах выбирала между двух мальчиками кого любить, о том как поступала в середине 60х на филфак МГУ, но не поступила и вернулась в родную Калугу, где стала учиться на филфаке местного педа, про насыщенную учёбу и литературную студию, про неожиданную таинственную болезнь и спасительницу Тарусу... На самом деле чем дальше, тем интереснее читать.
Эпизод про Москву добавился в треугольник к недавним читаным-смотренным Драгунскому-Шпаликову.
Героиня между экзаменами успела посмотреть свежую премьеру "Я шагаю по Москве" по сценарию Шпаликова, а потом после позднего сеанса сама шагала по ночной пустынной столице с одинокими метропоездами (очень классный момент).
Драгунский же (по моим подсчётам) поступал и поступил на тот же филфак через пару лет. Интересно посмотреть на одно и то же разными глазами - приезжей провинциальной девчушки и разбитного московского мажора с повадками богемы. Готовое социологическое исследование.
Очень занятно про литературную студию и желание писать. Точнее желание найти свой голос. Про голод на впечатления, на какой-нибудь внебытовой опыт. Это тонко подмеченное качество молодости вне зависимости от времени и ситуации в мире. Кстати о мире. Его там нет. Это стерильная советская капсула. Без общественных проблем как снаружи, так и внутри. Советские люди, они всё же как дети. Жили в выдуманной для них матрице.
Самой сильной точкой текста для меня стала история с болезнью, когда налаженная жизнь встала на запасные пути. И это в самый расцвет - в студенческие годы. Как же я порадовался, что автор не знакома с современными концепциями травмы, чем так любят утешаться современные писательницы! Да здравствует устаревшая оптика. И совсем уж прекрасен читающий на животе мальчик со спящей собакой, которого героиня увидела на полянке в Тарусе. Упоение настоящим моментом, которое переживала эта парочка передалось девушке и отсюда началось её выздоровление.
Потом будет история про знакомство с будущим мужем, его ухаживания и свадьбу. И опять вспоминается то ли Шпаликов, то ли Шукшин. Заканчивается всё двумя эпилогами. Уже пожилая героиня гостит у своей подруги в деревне, а потом она едет в Москву на встречу. К кому на встречу - даже непонятно, то ли к своей несостоявшейся жизни, то ли к своей юности. Но история закольцована и все концы увязаны.
После текста осталось очень приятное послевкусие. Когда-то мне подарили пробник духов (совсем чуть-чуть), какими душился император Николай второй. Я равнодушен к парфюмам, но этот мне очень понравился. Он был какой-то нездешний, но очень свежий и чистый. Вот и эта небольшая повесть оставила во мне схожие ощущения.
Recenzje książki «Розы для Аннушки. Повесть о невозможном», 1 recenzja