Найти Аглавру. История об испытании славой, ядовитой зависти и спасительной силе настоящей любви
O książce
К сорока годам у Веры Редрик было всё, о чём можно мечтать: надёжный муж, двое прекрасных сыновей, любимое дело, приносящее славу и достаток. Её блог «Охотница за интерьерами», выросший из скромных видео о ремонте собственной квартиры, давно покорил топы и превратил Веру в икону стиля и успеха. Казалось, жизнь – это безупречный холст, тщательно выписанный её же руками.
Но со временем яркие краски стали тускнеть, и из-под них проступили трещины. Вера чувствовала, как тихо отдаляется от мужа, как в их привычной близости поселилось молчаливое равнодушие. Она замечала, что из-за бесконечной занятости сыновья становятся для неё почти чужими – мимолётными гостями в её же графике.
А ещё появился Он. Хейтер. Тот, кто видел её жизнь словно на-сквозь – будто сидел в соседнем кресле, пока она строила свой идеальный мир. Он знал всё. Он подмечал каждый её промах, каждую мелкую ложь, каждую искусственно склеенную улыбку – и безжалостно выставлял это на всеобщее обозрение, словно демонстрируя изнанку глянцевой обложки. Он преследовал её не просто как тень – он стал её анти-зеркалом, отражающим не идеальную картинку, а ту самую правду, которую Вера так тщательно скрывала даже от себя.
Opinie, 10 opinie10
Книга совсем не понравилась. Многое вызвало отторжение- затянутость, идеализация жизни семьи Игнатовых, нарочитая романтика встреч Веры с Владимиром. И в процессе прочтения не могла избавиться от ощущения, что автор хочет вложить в голову читателю одну идею, а из речи и поступков героев в книге выходит совсем другое. Ну, например, Таня, выросшая в профессорской семье, постоянно вставляет в свою речь простонародное словцо "поди", и в целом ее речь довольно груба. Или Мария Афанасьевна, являющая, со слов автора , образец интеллигентности, не моргнув глазом , называет другую женщину (что бы там она не совершила ) "сучкой крашеной". Такой лексикон больше пристал шустрой торговке из 90-х, нежели женщине, которую счастлива заполучить семья олигархов в качестве гувернантки для единственной дочери. И так во всем. Писатель явно претендует на глубокий анализ причин поступков героев, но при этом чувствуется, что внешние проявления занимают его больше. Такое длинное повествование, с большим количеством второстепенных персонажей, при этом концовка, подразумевающая духовное перерождение героев, скомкана и прописана весьма условно. Чувствуется, что автор хотел вывести читателя на эмоцию, "вышибить слезу". Но при этом не стоило забывать, что основными читателями книг Т. Муляр являются женщины старшего поколения, у большинства из которых за плечами как минимум уроки русского языка и литературы в советской школе. А это значит, что даже сквозь предполагаемую пелену слез умиления они смогут увидеть литературные огрехи автора, а иногда и его неискренность.
fedkinahelen, спасибо вам огромное за такой анализ и пристальное внимание к произведению! Благодарна вам! Думаю, что именно такие неординарные отзывы позволяют читателю заинтересоваться произведением, чтобы составить свое мнение! Рада, что вы прочили книгу и нашли время для отзыва! Большое спасибо вам еще раз!
При прочтении романа создалось ощущение, что в его основу легло что-то очень личное, какая-то болевая точка автора , и что человек, его написавший, пытается мстить своим героям за пережитую личную обиду. Возможно тем, кто глубоко погружен в мир блогерства и социальных сетей, сюжет покажется более близким . Для донесения основной мысли (которая и так лежит на поверхности) автор использует огромное количество невообразимо длинных предложений и неуклюже примененных причастных и деепричастных оборотов. Действие распадается. Бесконечные “Марии Афанасьевны”, “Марии Павловны”, “Любови Дмитриевны” заполоняют пространство и время , и у меня, как у читателя , возникает чувство, что меня помимо воли хотят затянуть в болото совершенно ненужных и неинтересных мне бытовых сплетен и деталей жизни других людей. На мой взгляд, характеры главных героев плохо проработаны, их внешности и одежде уделяется гораздо больше внимания, чем внутреннему миру . Что касается других персонажей, например, Владимира, его образ выглядит каким-то “картонным” и вообще, все с ним связанное, воспринимается как нечто чужеродное, неестественное. Также обратила внимание на бесчисленное повторение в тексте глагола “размышлять” и его производной “размышляя”. “Вера размышляла”, “Влад размышлял”, “Таня размышляла”… Это повторяется так часто, что сначала начинает отвлекать от развития сюжета, а потом даже вызывать смех. В русском языке много синонимов для обозначения мыслительного процесса, и их использование могло хотя бы немного разнообразить язык повествования.
У меня сложилось впечатление, что Муляр Таша не является автором этого/этих произведений, так как ее речь в жизни кардинально отличается от стиля, слога, которым написаны романы под ее авторством!
Даже, не являясь литературным экспертом, видна огромная разница между ее рассказами, которые были ранее размещены в Дзен и этими романами! Совершенно разные произведения в смысле стиля написания!
Поскольку мы наблюдаем жизнь Муляр Т практически в прямом эфире, то не понятно когда она успела написать параллельно два романа Найти Аглавру и Дом на птичьем острове!
И главное, два толстенных романа почти одновременно… Либо у автора есть машина времени, либо кто‑то очень старается создать иллюзию плодовитости.
Но внимательный читатель, увы, чувствует подмену: за роскошью декораций пустота характеров.
Теперь относительно этого скороспелого романа:
В «Найти Аглавру» порой складывается ощущение, что второстепенные герои вводятся «для массы», а не для смысла.
Такие второстепенные герои создают эффект «толпы на заднем плане» — шумно, многолюдно, но бессмысленно.
В «Найти Аглавру», на мой взгляд, многие второстепенные герои остаются «статистами: они появляются, говорят пару фраз и исчезают без следа. Это не добавляет глубины повествованию, а лишь растягивает его.
И по поводу внешности героев: да, она важна, но должна дополнять психологизм, а НЕ ЗАМЕНЯТЬ его. Когда описание внешнего вида не связано с характером или ситуацией, оно превращается в «украшение», которое утомляет.
И да, внешний вид может многое сказать о человеке, но когда страниц десять подряд посвящены кружевам на блузке, а мотивация поступков остаётся туманной, то это настораживает.
? Представьте, если бы в «Преступлении и наказании» Достоевский добавил десяток случайных прохожих с подробными биографиями, то роман стал бы в два раза длиннее, но не глубже.
Или, например, в «Войне и мире» каждый даже эпизодический персонаж несёт смысловую нагрузку.
Я не против литанализа, я за его разумное применение!
Описание пошлых сцен с любовником, смакование этих сцен тянет просто на бульварный роман. описание внешности главных героев занимает процентов 30 текста. литературная графомания, отсутствие структуры, какое то бессистемное создание просто большого объема текста. Из -за вопиющих пошлых сцен - маркировка 18+
Как всегда книги Таши - повод задуматься, заглянуть вовнутрь себя.Ведь герои ее книг- это обычные люди, которые живут рядом.Задумываешься над своим отношением к тому или иному вопросу, начинаешь анализировать.Было приятно встретить в тексте знакомые имена- Наталью Солнцеву, Ташину подругу, которой не сидится на одном месте, путешествует и делится всем , что видит и знает.В главной героине временами узнаваема и сама Таша, ее стремление делиться со всеми тем, что знает сама .Книга, которую хочется перечитывать и перечитывать, находя что-то ускользнувшее при первом прочтении.Успехов Вам Таша! Ждем третью часть про Лису- Василису!