Что то я начал читать, но видимо не для моего ума; Слишком сложно(( Мне так легко читаемое и простое больше нравится. Автор желаю вам удачи и найти своего читателя.
Objętość 98 stron
2008 rok
КОШКА.
O książce
Это сказки для взрослых.
О кошке и Хармсе.
Текст Тарасика Петриченка попал ко мне, в общем, случайно. Автор не хлопотал и не просил о публикации. Но после прочтения сразу же захотелось поделиться этим с другими.
Добрый Хармс – таким оксюмороном можно обозначить повествователя этих коротких историй. Усвоив, может быть, не прямо, а из воздуха технику немотивированного абсурда, автор использует ее в прямо противоположных целях.
Абсурд обэриутов – способ неприятия мира. Он призван вызывать едва ли не рвотный рефлекс. “А молодая, толстенькая мать терла хорошенькую девочку лицом о кирпичную стену. Маленькая собачка, сломав свою тоненькую ножку, валялась на панели. Маленький мальчик ел из плевательницы какую-то гадость. ‹…› Таким образом начинался хороший летний день”. Недаром реальный Д. И. так не любил детей (что, впрочем, его личное дело).
Абсурд автора “Кошки” примиряет с реальностью, сопровождается понимающей улыбкой: все, в общем, выносимо и как-то образуется. Для человекокошки день начинается ожиданием сказки, даже если впереди – подвал метро. Ведь снег все равно придет из Купчина в Озерки, и солнце завтра встанет, “что бы там ни происходило”.
Для автора и Лигово – родное. Кто бывал или живал – поймет. Певцов Летнего сада и Невского и так достаточно.
Кое-что из того, что автору “сказали”, мне хорошо знакомо. Он не послушался, но объяснил. И, наверно, правильно сделал. Как автор.
По-прежнему не согласен только с одним. С тем, что автор “Кошки” кокетливо называет себя неписателем. Написал – значит, писатель. Перефразируя известное: литература слишком серьезное (или веселое) дело, чтобы отдавать ее на откуп только “профессиональным писателям”.
В компьютере, кроме кошки, живут собака, колобок, робот, маг. Готовые жанровые символы, ожидающие своих летописцев.
Игорь Сухих
Я даже не понимаю, как оценивать это произведение? Оно меня совершенно не зацепило. Просто потраченное время. Мысли у автора путаются, сплошные недоделанные куски. Не рекомендую!
Вряд ли я бы сравнивала автора с Хармсом. Бесцветный поток сознания и видений. Рассказы могут быть не связаны друг с другом, но хотя бы должны быть связаны внутри себя?
Категорически не рекомендую.
Весело…
Читать интересно, но действительно что-бы понять нужно подумать.
Я сама пробовала писать, это действительно сложно… за 1 месяц 1 страница…
Писатели все имеют терпение, фантазию
а мне до них как до луны
Так себе , не особенно зацепило, люблю более жёсткий юмор , слишком ванильно и иногда непонятно как-то! Короче на любителя
Zostaw recenzję
Recenzje
5