Уже после прочтения полезла в отзывы в интернете и увидела, что половину читателей от книги бомбит, а другая половина от нее в восторге.
Я в восторге. Это моя любимая книга данного автора. На мой взгляд, она самая пронзительная и глубокая. Однако меня от нее тоже бомбит.
Почему?
ВЫ ДОЛЖНЫ ЭТО ЗНАТЬ: загадка пропавших детей, заявленная в аннотации, в книге не раскрывается. Хотя интрига нагнетается на протяжении всей книги. В других книгах Таны эта загадка тоже не раскрывается.
Нет, это не спойлер. Я считаю, что если читатель покупает детектив, то он не хочет получать историю без ответов. Если же ему предлагают загадку без разгадки, об этом стоит писать.
Ну, не знаю...
Как детективная история - на четверку.
2/3 текста отведено на жевание соплей главным героем. Если это выкинуть - будет 200 страниц среднего детектива.
Но как мужик себя жалеет... Просто оторопь берёт!)
Смешаные впечатления. История интересная (хотя виновник гибели Кэти вычисляется буквально сразу) + отлично показана механика работы полиции, особенно техника ведения допросов. Но главный герой всю дорогу раздражал просто невыносимо. Сначала вводила в недоумение сама его речь: красивая, очень художественная и образная, но никак не бьющаяся с 30-летним мужиком, работающим в отделе убийств. Такой речевой характеристике скорее соответствовал бы «юноша бледный со взором горящим», человек, который плотно увяз в своих фантазиях и видит мир не иначе как через призму своих переживаний и бесконечной жалости к себе. Собственно, дальше так и оказалось: знакомьтесь, Роб Райан – никудышный коп, никудышный напарник, никудышный друг.
Господи, какой же всё-таки Райан дебил... Я абсолютно серьёзно преклоняюсь перед талантом Таны Френч, потому что написать такого тупоголового осла, чтобы его ещё и можно было ну как-то отчасти понять и иногда посочувствовать - по-моему, это высший пилотаж.
Но, значит, по порядку. Когда-то у детектива Райана было счастливое детство и двое лучших друзей, но однажды дети пропали в лесу, а нашёлся только Райан в кроссовках, полных крови. Двадцать лет спустя в том же посёлке находят тело двенадцатилетней девочки. И Райан с напарницей Кэсси берётся за это дело, отчасти в надежде узнать, что могло произойти с его друзьями.
Из двух детективных линий наиболее загадочной и захватывающей кажется дело из детства Райана, но зато в современном деле в целом происходит гораздо больше движения по вполне понятным причинам. Мне понравилось насколько приземлённо описан процесс расследования с бесконечными опросами всех жителей округи, бумажной волокитой, составлением списков и отчётами перед начальством. Может быть это и не поражает воображение, но даёт очень надёжную точку опоры, которая в свою очередь позволяет допускать некоторые небольшие вольности в сюжете.
Наиболее интересным и, что ли, ценным для меня оказались именно взаимоотношения Кэсси и Райана. Было в них что-то эдакое с самого начала, как в сериале "Касл", когда смотришь на главных героев и понимаешь, что они созданы друг для друга. В общем, вот эта искра, химия, общность, как там ещё это назвать - она была на месте и давала ещё один повод напряжённо перелистывать страницы. Детектив Райан - идиот, каких свет не видывал прежде.
Мне на самом деле безумно понравилось как написаны персонажи. Даже несмотря на то, что повествование ведётся от лица Райана и он меня выбесил, дебил эдакий. Расследование тоже читается весьма неплохо, хотя как минимум одну важную деталь следователи упустили. Но в целом всё вышло очень достойно и я очень довольна прочитанным. Далеко не всегда, когда я встречаю в книге настолько бесячего персонажа, я потом хожу и думаю какая же хорошая книга и автор молодец, такого осла написала.
После прочтения этой книги я влюбилась в Тану Френч и прочла всё, что вышло на русском в данный момент. Харизматичные герои, гнетущая атмосфера, несколько детективных линий - здесь есть всё. От финала я в восторге, до сих пор помню свои эмоции
Ооочень долго и нудно. Сюжет задуман неплохой, но при написании книги что-то пошло не так и всё размылось бесконечной рефлексией главного героя по абсолютно любому поводу. Сложно читать произведение испытывая раздражение к главному герою.
Книга мне не понравилась. Дело даже не в подвешенном вопросе об исчезновении детей, а в целом во всем повествовании.Нелогичное поведение героев, а главного – так порой отталкивающе нелогичное. На мой взгляд слабая загадка центрального убийства, вокруг которого написан сюжет. В общем, почему-то ожидалось большего, а получила гораздо меньше. Не откровенно плохо, конечно, но слабо.
700 с лишним страниц-это прям скажем не мало и я готова юы столько прочесть, но тут не получила от концовки удовольствия((( как уже написали, тайна детей не раскрыта, концовка с текущим делом про девочку тоже ни разу не подняла адреналин. может быть ,это мое субъективное мнение, так как люблю закрученные сюжеты и яркие,неожиданные концовки. здесь этого нет((
Банальная книга. Кто убийца девочки стало понятно в начале истории. Не понятно почему не расскрыли тайну смерти остальных детей... автор недотянула идею до того, чтобы оставить открытый конец. В принципе иногда это еще больше цепляет, но не здесь. Но сама книга написана хорошо, к описаниям, диалогам притензий никаких.
Если говорить начистоту, язык здесь весьма посредственный, да и перевод топорный (у меня А. Наумовой, не знаю, есть ли другие). Повторы, необязательные метафоры, тавтология от переводчика, которой можно было легко избежать, создают ощущение общей неряшливости текста. Тем не менее читается почти на автомате, это не прустовские многоэтажные рефлексии, так что жить можно. Особенно куски про будни дублинской полиции поданы уже разжеванными, только проглотить. Правда, напоминают они студенческие байки ("какие мы крутыые...!!!"), в которых процентов 80, как водится, вранье.
Первое дело о пропавших детях подается читателю произвольными флешбэками, что, честно говоря, раздражает. Тренд современных авторов - дать крупную оптику ненужных предметов, а на общий план накинуть покрывало. Мол, я тут творец всего, и полная картина только у меня в голове. Самое грустное, что и там ее нет. Общей картины вообще нет. Живи, читатель, с этим.
Второе дело разжевывается обстоятельно, методично и очень медленно. Подозреваемый посмотрел туда, сюда, вздрогнул и сжевал пакетик чипсов. Порвал бумажный стаканчик. Всхлипнул. Хороший коп приобнял его за плечи, плохой коп нахмурился и попытался надавить... Работа полиции немного удивляет - привлечено более 30 сотрудников, не считая трех следователей и команды криминалистов, а лесопосадка вокруг места, где нашли жертву, не прочесана, вагончики археологов, работающих прямо (прямо!) на этом месте, не обысканы. Полицейские заняты, они отвечают на звонки по горячей линии (?), днем просматривают документы, распечатки телефонных разговоров, от этого страшно устают, попутно флиртуют со свидетелями, а вечером бухают после тяжкого рабочего дня, чтобы утром было еще тяжелее вставать на работу и сидеть за бумагами. Более-менее ответственным делом занимался третий-лишний следователь, он разрабатывал коррупционно-политический след, а что делали главные двое, если честно, мало понятно.
Ну и дело ведь оказалось простое как дверь. В реальности полицейские наметанным глазом могли определить убийцу в первый день, просто хотелось вот этого длинного, тягучего, скандинавского расследования, где все время ветер, дождь, нервы на пределе, можно глушить водку (потому что девочку же убили и призраки в лесу), выяснять отношения и расковыривать старые болячки. Вот и 600 страниц текста, получите, распишитесь.
Взаимодействие ГГ с напарницей - отдельный фейспалм этого объемного произведения. То, что они являются друг для друга приоритетными объектами для секса - ну это, простите, понятно с первых букв. То, что они там якобы придумали у себя в головах, неубедительно даже для школьников. Герой фиксируется на кудряшках, лодыжках и прочих деталях внешности напарницы, и с ее стороны, видимо, происходит тоже самое, потому что по книге ГГ явно красавчик, завуалированно он дал понять, что он практически Брэд Питт. Кэсси привлекает героя небанальными женскими чертами, но сама покупается на его внешнюю привлекательность, кроме того, ей льстит, что он "подружился" именно с ней, чувствует его внутреннюю слабость и начинает играть роль "спасителя" (которую она уже играла в прошлом с однокурсником, что кончилось плохо). Почему они так долго танцуют свой танец флирта, замаскированный под дружбу? Потому что ГГ просто трус, который не способен взять ответственность за женщину, а ей нравится играть роль спасителя, и она боится, что, когда все прояснится, он ее бросит. Так оно и случается в минуту наивысшей слабости ГГ. Теперь она не может рассказывать ему сказки на ночь и забирать из леса, и унижено ее женское тщеславие - он, красавчик, бросил ее, как использованную вещь. Спасителем для нее выступает третий-лишний коп, только вот играть в такую игру Кэсси явно не любит.
Продолжать цикл не буду, персонаж Кэсси не настолько заинтересовал, чтобы оказаться у нее в голове в следующей книге.
Komentarze, 112 opinie