Демон Максвелла

Довольно необычная книга, но интересная. Главный герой — писатель, чей последний роман не удался. Ко всему прочему он является сыном популярного и успешного писателя, после смерти которого оказывается, что у того был протеже, получавший внимания больше, чем сын, автор популярной книги-бестселлера, что усугубляет страдания гг. Затем он получает загадочное письмо от этого протеже, замечает много странных вещей и пытается докопаться до истины. В книге много размышлений, события развиваются нестандартно. Концовка неоднозначная, вызывает больше вопросов чем ответов

Ещё один роман (после «Покоя» Вулфа) из серии «Иная фантастика», после прочтения которого напрашивается повторное с ним ознакомление. Холл — писатель «крепкий», этот текст скроен, как триллер и ведёт читателя по сюжету ладно, интригуя и приоткрывая тайну в конце, как и положено. Но, как можно понять, не всё так просто, и не зря роман вышел в серии «умной» фантастики. Холл умудряется, рассказывая от первого лица или в диалогах, увлекательно познакомить читателя со сложными понятиями, религиозными теориями так, что даже если вы никогда не слышали об энтропии, законах термодинамики, Источнике Q, демоне Максвелла и многих-многих других вещах, вы узнаете и станете, что уж греха таить, немного эрудированнее. Плюс бесподобные рассуждения Холла, которые хочется растащить на цитаты.

И тут возникает вопрос, как все это безусловно полезное пиршество для ума согласуется с сюжетом. Как мне кажется, согласуется, хотя и не так полно, как хотелось бы. По прочтении возникает мысль, что многое, но не всё, Холл рассказал, просто хвастаясь своей безусловной начитанностью и...желанием поделиться знанием с читателем.

Что ж, имеет полное право. Тем не менее, финал романа оставляет простор для воображения, заставляет задуматься. Далеко не всем читателям это понравится, но концовка не определена, не объяснена, и повторное прочтение, о котором я говорил, не даст однозначного ответа, но, возможно, лишь направит читателя в нужном ему направлении.

В итоге эта амбициозная книга стремится охватить так много, что может утомить, порой я чувствовал, что в повествование вплетено слишком много идей, что я погружаюсь в этот сюрреализм с головой. Если вы желаете потренировать свой разум, книга для вас, если вы хотите почитать на пляже, возьмите что-нибудь другое.

8 из 10

P.S. И да, написать мне этот отзыв заняло много больше времени, чем вам его прочитать. (Одно из лучших описаний ощущения течения времени именно у Холла в этом романе)

Все что можно сказать о сюжете этой книги сказано в аннотации. Для начала чтения больше, пожалуй знать не нужно. Все что дальше - это уже между книгой и читателем. Между мной и книгой химия разрушилась где-то к середине, но это не делает книгу плохой. Просто так получилось.

Здесь есть прекрасное объяснение процесса энтропии и что такое демон Максвелла. Есть рассуждения о Творении, причем очень библейские, с отсылками к физике и лингвистике. Здесь довольно много взаимопроникающих личностей и кто из них кто станет понятно только к концу. Хотя кто-то из читателей, предполагаю, догадается с самого начала. Здесь много околокнижных рассуждений, цитат и пересказы содержания книг, существующих только в рамках реальности героев "Демона Максвелла". Ко второй половине появилась стойкая ассоциация  с фильмом "В пасти безумия" Карпентера, хотя, положа руку на сердце - градус бреда в "Демоне" откровенно не дотягивает до карпентеровского. В конце появляется персонаж живо напомнивший мне Эвр Холмс из сериала "Шерлок". Но опять же, со сниженной планкой жестокости. Но помешало мне проникнуться вовсе не это.

Дело в том, что в этой книге присутствует то, что я называю "типографские методы воздействия". В первой половине книги герой попадает в листопад. Осенние листья, поднятые ветром летят в лицо нашему герою. И на страницах книги тоже появляются листья. Точнее кусочки текста, строчки, отформатированные так, что в целом этот кусочек текста имеет форму листа. Листья каштана, ольхи, дуба, клена... Я не знаю насколько такое форматирование читабельно в бумажном варианте, но в электронной книжке эти текстолистья являются иллюстрацией. И она не увеличивается, т.к. занимает весь экран. Не то чтобы эти кусочки текстов сильно влияли на понимание сюжета, но совершенно точно они влияли на атмосферу книги.  Так что мне пришлось выкручиваться.

Эти листья появляются в течение всей книги и даже после окончания повествования. И меня немного раздражала необходимость каждый раз искать иллюстрацию в интернете или доставать лупу, для того, чтобы прочитать какие листья повторяются на этот раз (да они повторяются). И в конечном итоге, такое вынужденное внимание к этим обрывкам рассуждений, цитатам и кусочкам текста привело к тому, что для меня листья, несущиеся навстречу главному герою превратились в метафору мышления. А весь роман в поток идей и образов, возникших в его сознании в тот самый момент, когда ветер обрушил на него листопад.

В полку книг о писателях прибыло. Прибавка также произошла в ряду библиофильских и лингвистических романов. В романе аж три писателя разной степени удачливости. Как минимум двое из них — "книжные дети", чьё детство и вся сознательная жизнь прошли с книгой и Словом. Начитанный Холл деликатно залазит в дебри лингвистики и семиотики. Контрольное слово — деликатно. Делает это, скорее, как Эко, а не как Бине, не говоря уж о Гваттари и Делёзе. Роман пестрит не только упоминаниями классики, но и, что важнее, "Тысячеликого героя" Кэмпбелла и "Путешествие писателя" Воглера. Я не справлюсь с описанием всех постмодернистско-детективных извивов и обманок сюжета. Романы в романе, "шоу Трумана", "Темная половина", игры со временем, кабалла, апокрифические евангелия, ангелы, проблемы с отцом и так далее. По навороченности не уступает свежему "Коду Твайфорд", хотя совсем о разном книги. Сильней ли "Демон" "Акулы" того же автора? Ну, "Акула" ещё концептуальней была. А "Демон" чуть стройней, искусственней и поджарей. Но оба романа, заигрывающие с вёрсткой— это, безусловно, маст рид для всех книжников и почитателей необычного. 10(ШИКАРНО)

Простите, я разбавлю сахарный сироп заказных редакторских рецензий под данной литературной поделкой. Одна из худших когда-либо прочитанных мною книг. Несмотря на всю кажущуюся увлекательность. Ну, во-первых, вот этот вот стиль усложненной интриги в слоге, явно позаимствованный у кого-то вроде Исигуро. Все эти разговоры про энтропию и демона Максвелла при описании банальнейших ситуаций, вероятно, призваны продемонстрировать широкий кругозор автора при очевидной же бедности и нелогичности сюжета и мысли. Мы не будем упрощать сложное, мы будем максимально усложнять примитивное. Браво. И все это, собственно, ради чего? Ради демонстрации факта многолетней манипуляции, обмана и издевательств над человеком, которого манипулятор якобы любит? А у жертвы, вероятно, развился Стокгольмский синдром на почве всего происходящего. Ничем другим я не могу объяснить его покорность. Верно ему в самом начале сказала его псевдоагент: это ловушка, тебя сожрут. Это и вправду была ловушка. Его и вправду сожрали. Сожрал шизофреничный манипулятор, которому место в психушке. За все, что этот манипулятор натворил в течение шести с лишним лет, ему место за решеткой - тюрьмы или психбольницы. Ну и, разумеется, стрясти приличную финансовую компенсацию за моральный ущерб. А не продолжать с ним жить, заводить детей, подписываться его именем и горбатиться во славу его шизофреничных идеалов. Жалко героя. Ему сломали психику, волю и, как следствие, жизнь. Книгу в мусор. Как и ее автора.