Recenzje książki «Пляска смерти», strona 2, 18 opinie
В "Пляске смерти" рассказано о жанре ужасов в литературе, кино, на радио и телевидении. А поскольку я поклонница данного жанра, то книга мне понравилась. Особенно части про радио и телевидение, весьма познавательно. Кинг анализирует отдельные произведения, выделяет архетипы, и самое главное дает представление о той эпохе -1950е-1980 г. С некоторыми позициями и выводами автора можно поспорить, но в целом все написано логично и интересно. Так же эта книга - своеобразный ответ на вопросы: почему люди пишут и снимаю, читают и смотрят "ужасы", почему людям нравятся "ужасы"? Почему этот жанр тоже может быть искусством.
Стивена Кинга любят многие. Возможно, тогда будет интересно заглянуть на внутреннюю кухню автора, из каких компонентов Мастер ужасов собирает свои произведения, на кого опирается и чем вдохновляется.
В книге представлен очень подробный анализ кинематографа в жанре ужасов - разбор как хороших, так и плохих фильмов, почему одни пугают, а другие смешат. Мне, например, понравилась заметка о том, почему современникам фильмов 40-50 гг было страшно смотреть определенные фильмы, а нам сейчас их смотреть скучно.
Далее рассматриваются несколько радиопередач (сейчас это зовется подкастами), которые будоражили сознание слушателей и почему у них это получалось.
И, конечно же, анализ 10 литературных произведений, достойных по мнению автора называться настоящими ужасами. Конечно, будет дан ответ на вопрос почему автор пишет именно в этом жанре и почему этот жанр так популярен.
Стивен Кинг пишет очень легко и остро на язык - палец ему в рот не клади: называет все своими именами, как это и было принято в 80-е, когда и была написана эта книга, не стесняется ругать других и хвалить свои книги. Иногда он слишком увлекается и затягивает свой рассказ о каком-либо фильме или тексте. Но выводы делает емкие и попадающие в сердечко. Так что, Стивен Кинг, пришло время ознакомиться и с твоими книгами. Мне понравилось.
Интересный, изящный и глубокий анализ жанра ужасов, который Кинг очень любит и отлично понимает. Обязательно к прочтению всем поклонникам писателя и жанра
Стивен Кинг приглашает на танец. Танец пугающий, завораживающий - даже обворожительный. Пока Король танцует с тобой, он расскажет, почему ты боишься. Почему ты боишься темноты, падающих самолётов, маньяков, бешеных собак, девочек, которые двигают предметы взглядом, одержимых Сатаной, самого Сатану, вампиров и оборотней. Но самое главное - Король расскажет тебе, почему ты любишь бояться. Интересно, правда? Очень интересно. Король знает про тебя всё.
Хороший человек хорош во всем - вот к какому выводу я пришла, впервые прочитав нон-фикшн от мастера художественного слова. Очень важно, чтобы вы читали "Пляску смерти", не пытаясь прочитать её быстро, не перескакивая строки, не упражняясь на этой книге в скорочтении. Это я вам строжайше запрещаю. Читать её быстро и поверхностно - проявлять неуважение к автору, который создал, не побоюсь этого слова, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ труд по литературе и фильмам в жанре ужасов. Это серьёзная книга (хоть в ней и много иронии вообще и самоиронии в частности). Это вам не хухры-мухры. Приготовьтесь к глубинному психоанализу страха. Приготовьтесь к обилию имён. К огромному обилию имён (и названий). К огромному количеству спойлеров. Приготовьтесь к тому, что эта книга писана для американской аудитории, поэтому многие отсылки останутся непонятыми. Приготовьтесь к тому, что Кинг будет копаться, прежде всего, в вашей душе.
Король раскладывает перед нами карты Таро мира ужасов. Три карты - "вампир", "оборотень", "безымянная тварь". Проводит подробный анализ трёх культовых литературных произведений, использующих эти карты - "Дракула" Брэма Стокера, "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" Роберта Стивенсона и "Франкенштейн" Мэри Шелли. Рассказывает, почему так важны все три этих архетипа и о чём они говорят читателю/смотрящему (прежде всего, про самого читателя/смотрящего).
Король погружает по маковку в мир фильмов ужасов - от самых культовых до самых ширпотребных. Важная мысль здесь: к просмотру фильмов нужно применять подход золотоискателя. Даже в самой вонючей грязи можно найти немного золотой пыли.
Король повествует даже о таком забытом жанре, как радио-спектакли. Да так вкусно, что захотелось найти и послушать.
Король даёт много ценных рекомендаций к чтению и просмотру. В конце книги есть замечательные списки литературы и фильмов.
Король учит анализировать и осознавать себя в страхе.
Несколько раз в процессе чтения на меня накатывали волны невероятной любви к Кингу. Серьёзно, умные мужчины - это, простите, сексуально. Очень. И у меня действительно осталось отчётливое ощущение, что мы со Стивеном потанцевали. Танцевали долго, с пристрастием, на протяжении целого месяца. И это был прекрасный танец. Нужно будет потом как-нибудь повторить - потому что даже при таком скрупулёзном чтении я чувствую, что что-то могла упустить.
Знаете, Кинг может напугать даже нон-фикшеном. Просто рассказать несколько историй, даже не своих, которые надолго отложатся в подкорке. Вдохновит гуглить разные страшные случаи, от которых волосы на голове становятся дыбом.
Почему вам так это интересно, почему это так притягивает, цепляет? Почему люди платят за то, чтобы их напугали в кинотеатре? Может, ужасы - это попытки контролировать смерть, справиться с нею? Читайте - и узнаете.
«Пляска смерти» Стивен Кинг
Первое прочитанной мною у автора не художественное произведение. В этой книге Кинг дотошно, по косточкам разбирает природу страха. Делает он это на примерах из фильмов, на книгах и на некоторых случаях из жизни. Первых на мой вкус было слишком много и все фильмы, и сериалы выходил в Америке в 50-70 годы. Я не знала, да и знать не хочу их. Поэтому названия и подробный разбор не доставляли удовольствия. Интерес появился, когда автор перешел к классике жанра и завел разговор про Дракулу, Франкенштейна и мистера Джекила. Большим сюрпризом стал разбор книги «Тёмный карнавал» моего любимого Рэя Брэдбери. Его Кинг тоже отнес к жанру ужаса, рассказал, как разговаривал о нем с самим Брэдбери. Уже одно то, что он мог разговаривать с таким автором на равных, кажется мне настоящим чудом. Кинг классифицирует жанр ужасов на три категории: высший уровень – это страх, под ним – ужас, а в самом низу тошнота отвращения. Рассказывает как тонко и аккуратно можно применять их в литературе. Составляет списки фильмов и книг, в которых, по его мнению, они лучше всего применялись. Помимо этого автор рассуждает о природе смерти и страхах человечества связанных с нею. Кинг считает всю человеческую жизнь танцами со смерть, а саму смерть описывает словами ребенка. Смерть – это когда чудовища до тебя добрались. И не важно, какое именно чудовище добралось до тебя. Рак, старость или упавший самолет. Итог для всех одинаков, ведь никто еще не уходил с планеты Земля живым. Четыре балла.
Обзор современных (на момент выхода) произведений в жанре ужаса Кинг начинает с классификации степеней того самого ужаса, определяя их так: 1 - ужас, 2 — страх, 3 — отвращение. После чего он определяет основные архетипы ужаса, как «Безымянная Тварь», «Вампир» и «Оборотень». Позже к ним добавляется архетип «Призрака». Кинг рассматривает произведения «Франкенштейн», «Дракула» и «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» как наиболее отвечающие трём основным архетипам. В основной части Кинг разбирает созданное в жанре ужаса на американском радио, теле- и киноэкранах. Основной минус этого обзора то, что большинство приведённых произведений не известно современному читателю «Пляски смерти» из-за того, что они выходили на американском медиарынке до 80-х годов ХХ века. Большую часть занимает обзор литературы. Сюда попали десять книг вышедших в период с 1950 по 1980 год, которые Кинг считает величайшими в жанре. При разборе Кинг спойлерит без зазрения совести, раскрывая сюжеты рассматриваемых книг. В итоге получился настоящий учебник по жанру ужаса, хотя Кинг и упоминает в книге, что-то о том, что учебники это самое скучное, что может существовать. Но кому как не Стивену Кингу писать учебники про ужасы. Здесь тоже могла сложится ситуация со скукой, но подробный разбор Кинг чередует с биографическими отступлениями, а это читать всегда интересно.
Я человек 90, а книга больше рассчитана на аудиторию знающих фильмы или книги 70-80 гг. С многими произведениями я даже не знаком, с частью знаком на слуху, а самую малую часть довелось читать, как например Матисона или Рэя Брэдбери и три его значимых произведения. Кинг затрагивает Пляску состоящую из ужасов и смерти. Описывающий не только значимость ужасов для человека, и перед какими страхами приходится сталкиваться в реальности.
Значение ужасов в целом. Эпоха Кино,Эпоха ужасов на радио, Эпоха ужасов на телевидение и Эпоха ужасов в книгах. И все эти рассказы приправлены жизненными и весьма философскими мыслями из собственно жизни писателя.
Почему смерть так привлекает людей, от чего дети смотрят внимательно на раздавленного жука или интересуются разложением и покрытым червями трупом животного на собственном примере из жизни. Как ни странно, Кинг не пишет об этом омерзительно. Напротив, это очаровывает и завораживает, ведь каждый из нас в начале с любопытством смотрел на этот биологический процесс природы.
Король ужасов описывает свои походы в кино, и какие ужасы были более значимые, и как зритель и большой любитель этого жанра скатывается до чертовски отвратительных картин, которые вместо страха вызывают больше смех, но фильм всё равно остаётся значимым. В этой пляске, Кинг будет ведущим, который расскажет происхождение и эволюцию жанра, и остановив этот танец, вы наверняка почувствуете, что этот танец был превосходным, даже не смотря на что,что Писатель наступал вам на ноги. Если вы любите этот жанр, жанр кошмаров и ужасов, если вы желаете найти свой страх, то прочитав эту книгу,наверняка вы усвоите что то своё, такое родное, что так глубоко пряталось в вас, и даже может пожирало вас и просилось наружу.
Классная психологическая книга, дающая понять нам, что не всё так просто. Особенно интересно радио, небыло у меня такого. Воображение рисует очень интересные и глупые мои предположения по чувствам и глубоко трогает анализ!
