Главная заповедь классического детектива:
убийца – один из тех, кто упомянут в первой главе.
И я до сих пор пребываю в шоке после прочтения этой книги. Как тонко все сплетено! Как чудесно и чудовищно то, что открывается читателю в финале! Обалденный сюжет.
Мне нравится, когда в исторические события авторы вплетают собственные сюжетные линии. Это не альтернативная история, не фантастика, а скорее дополненная реальность. Интересное повествование от лица выдуманного персонажа о гонке на первых автомобилях, которая была на самом деле. И развязка выше всяких похвал.
Мы привыкли, что детектив – это убийство прямо на первой странице, причём с кучей отвратительных подробностей. Но эта книга возвращает нас во времена классических детективов, где трупы появляются невзначай, а мотивы преступления ненавязчиво вплетаются в сюжетную канву. Здесь великолепно описаны гонки, первые машины и настроения людей на переломе веков. Даже без детективной составляющей это интересно читать. Но Здесь ещё вдобавок и расследование, которое описано мастерски, с подсказками читателю (которые сразу не бросаются в глаза, но в конце ловишь себя на мысли – да как же я не заметил?!) и безупречной логикой сыщика Мармеладова.
В России только две беды – дураки и дороги. Про дураков пишут многие, а про дороги только избранные. Наблюдения за дорогой во второй главе – это самый настоящий памфлет на современных казнокрадов, которые перещеголяли даже тех шельмецов из ХIХ века, про которых князь Гагарин говорил: «Воруют». Казалось бы, к детективу этот момент отношения не имеет, но как же здорово написано!
Тот самый случай, когда книга читается на одном дыхании. Она написана так, что не отложишь, пока не дочитаешь. Нельзя же прервать гонку и отложить на пару дней, правда?! Вот и я не смогла остановиться, читала до 3 часов ночи, пока не перевернула последнюю страницу. Не отпускала меня книга! По сюжету детектива: развязка удивила. Убийцей оказался тот, кого я вообще не подозревала.
Предыдущие книги о сыщике Мармеладове читала запоем, очень понравились. Открыла нового для себя автора, чему была очень рада. Эту книгу не осилила, как ни старалась. Дальше 30 страниц не продвинулась, занудно, неинтересно. Прошу прощения у автора.
Пройдя свою долю приключений в шпионском мире и отыскав Великого Преступника (поджанры, которые лично мне кажутся менее интересными), г-н Мармеладов столкнулся, наконец, с обыкновенным «бытовым» убийством. Это хорошо, потому что г-н Бабицкий честно следует правилам классического детектива и представил нам полную событий историю, по которой равномерно разбросаны значимые обстоятельства и улики. Она даже немножко напоминает знаменитое «Убийство в Восточном экспрессе», но сходство носит совершенно случайный характер.
С.Б. выбрал мероприятие, богатое как источник тем для разговоров и замечаний – автомобильные гонки в последний год XIX века – и нарисовал удачного рассказчика; к сожалению, моё предположение, что из Жоржа получится новый уотсон для г-на Мармеладова, не оправдалось. Тело оказалось чрезвычайно изобильно покрыто всяческими ранениями, но подобные необычности в Золотом веке были вполне приемлемы, так что это чудачество проглотилось легко, да и последующие объяснения логично вписали некоторые странности в общую картину. Разоблачение безусловно претендует на удивляющее и обоснованное, так что могу горячо рекомендовать повесть всем любителям детективной классики и ретро. А г-ну Бабицкому пора уже подбросить читателям новый роман из мармеладовского цикла!
может потому что это первая книга в серии, показалась не очень. много нудных рассуждений, на которые хотелось сказать:"да, Капитан Очевидность". прочту еще, может автор раскочегарится…лам ему шанс;))))
Я считаю, что автор , в попытке об,единиться с классиком, сделал неверный шаг. Раскольников ну ни при каких обстоятельствах не может быть лучшим в России сыщиком. А самое главное, не надо делать попыток переделать уже существующего героя, с его характером, его историей, самой идеей Достоевского о взглядах на жизнь. Это не твой герой. Твой герой вполне самостоятельно существует в предложенных обстоятельствах. Ему не не нужна чужая история. Автор его и не называет по имени.Только однажды выводит его имя, чтобы ВСЕ знали, что он украл чужого героя.Зачем? Дай ему свое имя, и он прекрасно будет существовать в литературном мире как самостоятельный герой.
Стилистически выдержанная, но несмешная пародия на ретродетектив. К шестому произведению цикла в сыщике Мармеладове не осталось ничего от персонажа Достоевского. И этому можно было только радоваться, если бы заигрывание с текстом, героями и идеями «Преступления и наказания» не сменилось игрой в раскавыченные цитаты из классики. Увы, игра эта, как правило, лишена элегантности, и многие цитаты, будь то неизбежная в истории про автопробег крестьянская лошадка, на смену которой спешит железный конь, или распрекрасные романы писателя Сперанского, торчат из текста, как баобабы над саванной.
Recenzje książki «Аки лев рыкающий», 10 recenzje