Recenzje książki «Футурологический конгресс», strona 3, 97 opinie
Однако, каким дальновидным оказался Станислав Лем в далеком 1970 году, просто настоящим футурологом! Поскольку, футурология, по определению википедии, - это как раз прогнозирование будущего. Читая про всевозможные конгрессы и представляя себе эту разношерстную публику, невольно возникают ассоциации с сегодняшним днем. И не только из-за формы, но и из-за содержания. Какие замечательные поводы для сборищ, какая яркая публика, какая сложная окружающая обстановка! Пока одни заседают, другие устраивают бесконечные протесты. Государство развернуло настоящие военные действия, используя неординарное оружие. Химическое, психотропное, воздействующее на ум и волю людей. Герой произведения, футуролог Ийон Тихий на себе прочувствовал все последствия его применения - для начала выпив простой воды из под крана.
Первые пятьдесят страниц этого произведения я буквально "проглотила" за пару часов. Потом читать стало сложнее, ибо настолько быстро менялась окружающая обстановка, что я терялась и уже не понимала наяву ли происходит все описываемое или у героя стойкая непрекращающаяся галлюцинация на фоне длительного потребления странных химических препаратов. Теперь я понимаю откуда в современной конспирологии появилась идея, что правительства разных стран (ну, или некие тайные силы) периодически чем-то опыляют население. По всей видимости, мысль эту им подкинул писатель-фантаст Станислав Лем, придумавший в своем "Футурологическом конгрессе" всевозможные виды воздействия на настроение масс и предсказал появление теории заговора фармацевтов. Да и вообще, уже в те годы Лем, очевидно, предвидел к чему приведет вседозволенность, которую в наши дни громко именуют то толерантностью, то свободой, то демократией.
Интересен мир будущего, в котором оказался герой, и в котором классовое неравенство продолжает существовать, несмотря на все психимикаты. Проявляется оно, например, в виде предубеждения к определенным членам общества - т.н. "размороженным". Фантазии автора коснулись и техники, и технологий, и человеческих возможностей. Про все это довольно интересно читать, но от множества новых слов и названий порой начинает болеть голова. Кажущаяся сюрреалистичной картина будущего, оказывается, имеет свое объяснение, но лишь единицы способны его узреть. В числе этих "счастливчиков" оказался и наш герой - Ийон Тихий.
Иллюзорная антиутопия (1971) о возможном будущем будущего. В данном произведении автор остается верен себе в вопросах сатиры, философии, филологии, а что касается юмора и сексуальной революции, так это и вовсе предтече творчества группы «Army of Lovers» (1987).
В этой истории можно найти отголоски «Кентерберийские рассказы» (конец XIV века) Дж. Чосер, «Превращение» (1915) Фр. Кафка, которые определяют значимость сна не только как возможность смены кадра, но и его ракурса с признаками иного.
Исследование вопроса изменения языка, как устного, так и письменного – предопределенная тема высоких антиутопий, что роднит историю с «1984» (1949) Дж. Оруэлл, «Заводной апельсин» (1962) Э. Берджесс.
Вместе с тем, роль «сомы» из «О дивный новый мир» (1932) О. Хаксли, или меланжи из «Дюна» (1965) Фр. Герберт, выполняют газовые «бумбы», призванные менять психоэмоциональный фон человека, контролировать его.
Выше поименованные жанровые клише не только качественно переработаны, но и находятся в нерушимой связи между собой, что делает «Футурологический конгресс» достойнейшим побратимом дистопической эстетики в литературе.
Иллюзорность пронизывает данный текст не только как сюжетная линия, но и как авторский посыл читателю о необходимости разграничивать возможность быть и желание казаться.
Книга раскрывает тему людской природы, что стремится к удовольствию и комфорту, которые человек готов достигать путем потребления результатов химической науки, пребывая в неге гедонизма удобной третьим лицам.
Уже будучи знакомой с книгой Станислава Лема "Солярис", я примерно представляла, что меня ждет в "Футурологическом конгрессе". Но оказалось, что я недооценила всех масштабов происходящего...
Итак, Ийон Тихий приезжает, собственно, на конгресс, на котором должны обсуждаться последние достижения человечества, строиться теории и прогнозы, а так же выставляться последние изобретения. Автор буквально с первых строк погружает читателя в свой мир, в свое видение будущего. И если честно, у меня от этого видения буквально открылся рот. Настолько смелых предположений о развитии человеческой расы я не читала уже очень и очень давно.
Сюжет развивается очень быстро и динамично. На конгрессе происходит нечто неожиданное и неприятное, что в итоге и приводит ко всем приключениям нашего героя. Тут же вплетается легкая детективная линия, основная задача которой разобраться кто же сходит с ума - читатель, автор или герой.... Собственно герой. Не могу сказать, что Ийон прописан хорошо. Да и что вообще кто-либо из персонажей прописан хорошо... Книге, на мой взгляд, при всей ее динамике жутко не хватило объема, Ийону просто не хватило здесь места... Но в тоже время я задаюсь вопросом - а Ийон ли наш ГГ? Может все же он тут наблюдатель? Свидетель? И ГГ - это скорее человечество в общем, о котором так рьяно рассуждает автор?
В общем, книга заставила меня задуматься, а это уже большой плюс. Размышления Лема мне пришлись по душе, я увидела в них логику и посыл. Действительно проглядывается сходство с "Матрицей", этого просто невозможно не заметить. И если вы поклонник этих фильмов, то я действительно могу порекомендовать прочесть "Футурологический конгресс".
Это очень смелая, яркая и динамичная книга, но это фантастика из разряда "поток сознания", поэтому за нее не стоит браться, если вы еще ничего не читали у автора. А вот если вам уже полюбилось творчество Лема, то не стоит проходить мимо "Футурологического конгресса". Мне понравилось очень! Единственное, жаль, что такой малый объем, мне хотелось большего.
Внезапно, но мне понравилось, хотя с Лемом отношения вполне так себе и не сказать что его книги меня прям увлекают. Хотя начало было не впечатляющим, к середине книги хотелось узнать в чем же соль и где же преславутое вдохновение для "Матрицы". Мир будущего нарисован настолько хорошо что просто страшно до мурашек, жить собранному по частях, быть накачаному психотропами лишь бы видеть исключительно иллюзию, приспосабливаться к существующему укладу вещей и даже не иметь возможности самостоятельно делать выбор. То что Лем выдал на суд читателя такой роман важно, ведь заставляет задуматься: "А что, в самом деле проявлять доброту можно только надышавшись всякой гадости? А жить можно лишь напялив розовые очки?" Да, людям в современном мире не достаёт элементарного проявления человечности, но надеюсь что всё же никогда не дойдёт до подобного.
Чё-то прямо не понравилося. После кристально чистой, безупречной, великолепной по сюжету и исполнению книги "Рассказы о пилоте Пирксе", "Футурологический конгресс" кажется грязным, запутанным, заляпанным зеркальным лабиринтом. Бытиё иллюзорно, говно реально. Это чтоль главная мысля? Или я опять не втесала? Предтеча Матрицы - в Матрице хоть Киану Ривза можно зазырить. Психоделический, галюциногенный рай - тошнотворен, бесконечный бэд-трип, ловушка страха, отвращения, беспомощности, тоски. Короче, опять я зеркалю книжки. Словотворчество тоже слишком настырно, хотя мне понравился радикюльный мини-компьютер - прикольное название для планшета, а? Не знаю чё поставить. Паралич воли.
Когда-то давно я очень больно споткнулась о "Солярис", что сделало Лема очень настораживающим авторам. Кажется, с тех пор, ни одной его книги я в руки не брала. Но тут звезды сошлись и оказалось, что есть у нас с ним точки соприкосновения.
"Футурологический конгресс" даже сейчас вполне себе жизнеспособное произведение, с интересными идеями. Да, некоторые сюжетные особенности основательно заезжены за последние пятьдесят лет, но представляю, какой эффект произведение вызвало у современников. А легкость, с которой он задевает ту или иную тему, оставляя читателю огромное поле на подумать просто восхитительна. Кто-то более тяжеловесный мог бы пару книг спокойно расписать, а тут небольшая повествушка. Не зря идеи Лема множество раз были заимствованы или скопированы в других книгах или фильмах.
Самое начало книги можно растащить на цитаты. В Костарикане проводится конгресс футурологов, и он сам по себе забавен, учитывая огромное количество выступающих при ограниченном времени. А тут еще внешние беспорядки добавляют перцу, в отеле и вокруг него творится полнейшая анархия. Смешно, нелепо.
Затем начинается нечто слишком странное, Тихого замораживают, размораживают, и он оказывается в далеком, перенаселенном до крайности будущем. Я терялась в новомодных словечках и прикидывала, как мне казалось, огрехи: самым большим казался сам факт того, что Тихого вообще разморозили при такой демографической ситуации. Хотя будущее, конечно, рисовалось весьма радужным: всем хватает еды, каждый может пожить во дворце и приобрести оригинал Рембрандта.
А вот под конец становится по-настоящему жутко. Все эти масконы и амнезины, помогающие скрыть от обывателей настоящую реальность, пугают до чертиков. Особенно с учетом того, что до правды, оказывается, не так уж легко докопаться. Противоядий куча, но кто знает, какое из них – настоящее? И как вообще люди живут с такими шорами на глазах? Хотя, чего там, прекрасно живут. Жаль, что тема воскрешения мелькнула и исчезла, было бы интересно, как это на самом деле осуществляется. Хотя, наверное, без амнезинов тут не обходится.
Произведение небольшое, читается легко (даже в средней части, напичканной непонятными словами), и с ним определенно интересно ознакомиться. Лучшая его часть, несомненно, завершающая. Даже Хаксли с сомой не так впечатляющ, как Лем с Фармократией.
Вау. Вау!
Теперь я все знаю про наркотики, и пробовать вообще не интересно.
Все не то, чем кажется, и совсем не то, чем кажется, что кажется. Вполне вероятно, что и сейчас мы все спим, а проснемся бог знает кем, где и когда.
Реальность в такой короткой книжке умудряется перевернуться с ног на голову, вывернуться на изнанку, на вторую изнанку, на третью, изменить молекулярное строение и испариться нафиг с легким пшшш. Жанр перетекает из научно-фантастического боевичка в какой-то абсурд, и в дневниковые записи, и в утопию, и в антиутопию, и в черта лысого на рогах. Возможно все.
Ветви пальмы, стоявшей неподалеку, оказались тесемками от кальсон.
А вот мое знакомство с Лемом оказалось отнюдь не таким разочаровывающим, как реальность, о которой он сообщает посредством Ийона Тихого. Напротив, насыщенное, яркое, быстрое повествование моментально захватывает и погружает в мир футурологического конгресса. Или, правильнее сказать, миры. Или, правильнее сказать, кисели. С клюквой, с пальмой, с умилителем и отрезвином. Есть на любой вкус. Только понять, каков этот вкус на самом деле, может и не удастся – ведь все что угодно в этом мире может оказаться просто лужицей коричневой жижи. Одно понятно точно – даже если прочитанная мной книга тоже на самом деле не больше, чем лужица, в ней копошится настоящее множество идей. Целый клубок, с какого края не потяни – всюду ухватишься за живой хвостик. А на другом его конце какое-нибудь очередное мелкое чудовище, вырожденец нашей яркой, но во многом без всякой фантастики коричневатой, реальности. Цап, цап за палец! Всех и не распознаешь. Но впечатление все равно жутковатое, это что-то из того рода зрелищ, что отталкивает, но глаз отвести не дает.
Знаменитая сцена из "Матрицы", где Нео предлагаются на выбор две таблетки, всегда заставляла меня вздрогнуть и подумать "а как бы поступила я?..". А я не героиня, я не уверена, что готова отказаться от иллюзорного комфорта ради неудобной, некрасивой, возможно, даже страшной, но истинной реальности. Но, благо, герои принимают обычно другие решения, а то и читать/смотреть было бы нечего.
"Футурологический конгресс" неожиданно и категорически не похож на "Солярис" - весь сложен из острых углов, ёрничества, сатиры, гротеска, здесь не найти умиротворяющего, пусть и хотя бы на первый взгляд, простора Океана, здесь каждую минуту что-то взрывается, меняется, сталкивается. Здесь военные перевороты, привычные для латиноамериканских стран 1960-х, соседствуют с только зарождающимся международным терроризмом. Здесь можно перепутать двери и вместо солидного научного конгресса оказаться на встрече издателей Освобожденной Литературы, что бы это не означало. Но как бы я не любила зарисовки околонаучного мира, всё самое интересное начинается потом, когда герой просыпается (или ему кажется, что он просыпается?..) в 2039 году в мире всеобщего благоденствия (или ему только кажется, что этот мир настолько прекрасен?..). Станислав Лем рисует весьма любопытную картинку: засилие химических препаратов (знание через пилюлю, опять "Матрица"!), роботы-симулянты, новые порядки, новый язык. За язык пану Лему от меня отдельный поклон - люблю лингвистические игрища, к тому же, многое вполне можно использовать и сегодня (из любимого: жирократия - коррупция).
А дальше мы приходим к тому самому вопросу, вопросу даже не о выборе красной или синей таблетки, а о том, что делать с человечеством, которое летит в пропасть всеобщей агонии. Бросить его к чертям как есть или дать утешение? Пусть не благополучие, но хотя бы его иллюзию. В конечном счёте, мистер Симингтон не так уж неправ: облегчить участь умирающего - "последний гуманный человеческий долг".
