Recenzje książki «Книжная лавка фонарщика», 4 opinie
Честно, на книгу обратила внимание только из-за обложки и понадеялась, что будет здесь что-то уютное, с магией, да про книжный магазин. Про последнее ожидания оправдались, а вот в остальном, увы, нет.
Сюжет разворачивается в Англии 1899 года, и главная героиня Эвелин — дочь барона и живёт в семейном имении. На начало романа героиня с матерью Сесилией вынуждены дом покинуть и отправиться в Йорк искать приют у бедной родственницы, тётушки Клары, потому что отец их, давно умотавший в Лондон, проиграл там все деньги и имущество.
Мать Эвелин тяжело переносит утрату денег и статуса и то, что состоятельные и титулованные друзья больше не хотят с ней общаться. Женщина утопает в отчаянии, не переставая надеяться, что непутёвый муж всё-таки исправится. Но Эвелин не намерена сидеть сложа руки и ничего не делать. Девушка хочет собственноручно привести свою жизнь в порядок, для чего планирует устроится на работу, чтобы у них с матерью были хоть какие-то деньги.
Так как мать категорически против — люди их сословия не работают, это стыдно, — Эвелин тайком от неё устраивается продавцом в книжный магазин мистера Мортона, где намерена проявить себя как ценный сотрудник. Проблема только в том, что в магазине вдруг появляется племянник хозяина, начинающий писатель Уильям Мортон, которому тоже нужна эта работа. В итоге Эвелин и Уильяму предстоит соревнование по продаже книг, в результате которого только победивший останется работать. Но отношения Эвелин и Уильяма, начавшиеся с неприязни и соперничества, вскоре перерастают в дружбу и влюблённость, что в свою очередь становится ещё одним секретом, который Эвелин скрывает от матери. Всё это приведёт к большим проблемам, тем более когда в городе объявится предатель-отец.
В романе мне понравилось начало и общий посыл. Поначалу было интересно наблюдать за тем, как героини осознают то, в каком положении оказались, то, что им придётся отказаться от своего дома и имущества, что им придётся теперь жить в совершенно других условиях. Но если для матери Эвелин самым тяжёлым было то, что состоятельные друзья от неё отвернулись и больше не причисляли её к своему кругу, то сама Эвелин больше была возмущена безответственностью отца и волнением о том, как им теперь выживать. Для матери сама мысль о том, чтобы самой зарабатывать деньги была немыслима, но у Эвелин был более прагматический подход — девушка банально хотела собственную крышу над головой и независимости. И никто этого бы ей не дал, если бы она сама не взяла дело в свои руки.
И тут как раз таки и посыл, который мне понравился — что не надо ждать у моря погоды, что надо учиться самим решать свои проблемы, ни от кого не зависеть. Как и за идею феминизма, которая проходит через весь роман, его тоже хочется похвалить.
В остальном же сам сюжет довольно предсказуемый и пресный, очень наигранные в нём проблемы, много не реалистичных ситуаций — особенно в контексте времени действия романа. Да вообще, привязка к историческому периоду тут чисто номинальная — герои ведут себя и общаются очень по-современному. Эвелин как главная героиня вполне неплоха, но возникшая из ниоткуда любовная линия с её участием малость подпортила впечатление. А так остальные герои были либо какими-то карикатурными, вроде леди Вайолет и её ухажёра-американца, либо картонными вроде того же Уильяма или матери Эвелин. Однако меня очень повеселила тётушка Клара своими искромётными высказываниями по той или иной ситуации.
В целом, роман чисто отдыхательный. Он легко читается, несложно следовать за сюжетом, нет каких-то трагедий и больших драм, и всё хорошо закончится. Такое тоже иногда хочется почитать, просто конкретно эта книга лично меня не впечатлила.
Викторианская Англия. Йорк, 1899 год. Книжная лавка, затерявшаяся среди улиц города. Лавка старенькая, работать практически некому - поэтому полки с книгами покрыты пусть не вековой, но пылью давнишней, да и посетители в лавку заглядывают крайне редко. Медленно, но уверенно книжная лавка приходит в упадок. Жизнь не предсказуема – думала ли Эвелин, наследница знатной, но обанкротившейся семьи, что ей придется искаться пути для выживания и думал ли Уильям, что поездка в Лондон обернется полнейшим провалом на стезе литературного творчества. Противостояние Эвелин и Уильяма, ложь, порождающая еще большую ложь, выбор жизненного пути, сила и слабость, потеря себя и поиск сил внутри себя – все это путь, который пройдут герои книги.
Это не строго исторический роман, это достаточно вольное изложение исторического периода без соблюдения реалий жизни того периода. Да, что-то режет слух, что-то вызывает удивление, что-то просто не вяжется с реальностью – но, если все это не замечать, а читать просто как историю пути к себе – уютный вечер гарантирован, особенно если надо отключиться от проблем и просто дать своей голове отдохнуть от нынешнего бытия…
Это не исторический роман, и это даже не стилизация. Не знаю почему я ожидала, что это будет фэнтези – я думала что найду там магию, книги и викторианскую Англию. А нашла здесь фантазии автора про викторианскую Англию.
У автора не хватило мастерства придумать достойных причин для выдуманных ею конфликтов в современном мире и она просто перенесла современный контекст в 1899 год. Но никакой атмосферы тех лет вы тут не найдете. Автор не просто вольно обращается с некоторыми стандартами того времени. Она даже не попыталась подредактировать свои фантазии под выбранный исторический период.
Начнем с того, что я вообще не уверена, что трагедия первых глав могла произойти, в том плане что семейство выгоняли на улицу. Наследные земли точно не могли отобрать, а тут старший сын барона (который все наследует). Как минимум его семья должна была бы позаботиться о своем имени, но эту сторону жизни автор избегает. Но я не специалист, точно говорить не могу, но почему то ни в одном романе тех лет никого не выгоняли на улицу за 4 часа. Но допустим.
Но вот еще сомнительный момент - знает ли автор, что такое работный дом, про который она регулярно упоминает. Несколько раз Эвелин восклицает – мы могли с матерью оказаться в работном доме! (да неужели?! семья барона и в работном доме?) Дальше больше, оказывается, что про ее мать говорят, что она из работного дома, но как она встретила барона? В итоге выяснится, что у нее были работящие родители – портниха и каменщик, почему же дочь воспитывалась в работном доме, там разве кого-то воспитывали? разве не туда попадали уже совсем пропащие нищие?
Когда автор описывает семью Эвелин она постоянно называет ее родителей Джон и Сесилия. Кто-нибудь знает, как звали Мистера Беннета? Или миссис Беннет? Да, я понимаю, что между действием книг почти 100 лет, но все же не представляю, чтобы персонажей описывали именами. Или про дядю просто писали Гэви – не в обращении "дядюшка Гэви", а просто "Гэви вышел". Описывал ли Диккенс хоть одного взрослого персонажа одним именем, а не по фамилии?
Могла ли Миссис Беннет отпустить свою дочь одну без сопровождения на бал или в ресторан, потому что у нее мигрень? У миссис Беннет мигрень была только от непослушных дочерей, но не в те дни, когда одну из них можно было пристроить замуж.
Могла ли хоть одна героиня из сестер Бронте воскликнуть:
— Верну свои чертовы деньги, — ответила Эвелин.
Или заявить отцу — Хватит мне лгать!
Или пить виски?
Мог ли Уилки Коллинз отправлять своих героев на регулярные пикники, где собирались два молодых человека и две молодые леди? Могли ли его герои целоваться на людях, а потом обсуждать значил ли что-то их поцелуй?
А может Элизабет Гаскелл могла придумать сцену, где в театре молодой человек встает на колени перед молодой девушкой (даже не возлюбленной), а просто вымаливая прощение и потом так же просто подняться и вести себя как ни в чем не бывало? И чтобы эта сцена не вызвала бы скандал, не поползли бы слухи , никто ничего бы не сказал и не был шокирован?
И я даже ничего не напишу про Наоми и всю невозможность того, что было с ней связано, думаю и так понятно,что это не исторический роман
На все это можно было бы закрыть глаза если бы история внутри оказалась интересной / увлекательной / милой/ романтичной / смешной – да хоть какой-нибудь, кроме как никакой.
Из всех героев мне пожалуй, понравилась только тетушка Клара. Все остальные какие-то одномерные – карикатурный отец лудоман, карикатурная "бедная овечка" маменька, традиционная стервозина "подруга", вечно все неправильно додумывающий возлюбленный, которому непонятно почему читатель должен сопереживать. И ладно бы они все были шаблонными, но хотя бы цельными. Но даже это не удалось автору.
Например мать одновременно и пробивная женщина (она ж из работного дома, но женила на себе старшего сына барона), при этом удивляется почему ее друзья не хотят со ней дружить после банкротства мужа? Она как будто не подозревает, что о ней все эти годы могли говорить (и говорили) все эти наследные аристократы. Вся такая соблюдающая правила и приличия, но из-за мигрени отправляет дочь одну в ресторан с мужчиной, которого сама даже не видела! (и почему при всем ее желании пристроить дочь, та в 24 (!) года еще не была выдана замуж? разве там она уже не должна считаться неликвидом? про возраст кстати никто не говорит ни разу) Столько натерпелась от мужа и почему то сразу ему верит (его словам! по его возвращении. В начале истории вся такая меланхоличная особа, лежащая за закрытыми шторами, в конце деятельная мадам.
Кроме непродуманных героев, есть еще и непродуманные сюжеты, например с испорченным платьем, которое потом дарят в качестве свадебного (!), а где пятно, про которое было сказано что оно уже ничем не выведется? Или папенька в момент ссоры говорит матери – как ты могла не заметить? и тетка с Эвелин ее выгораживают тем, что она была раздавлена уходом отца. Но подождите. То, за что ругают мать происходит вот сейчас, буквально вчера, и уже не просто мать пришла в себя, а уже и сам отец несколько месяце живет в доме и он только сейчас решил спросить у матери куда ходит наша дочь? и много чего остального, уже не хочется пересказывать весь роман.
Все истины и посылы автор проговаривает прямо, по нескольку раз – чтобы все всё поняли: не надо надеяться на кого-то, надо быть сильными и самим заботиться о себе, маленькая ложь ведет к ужасным последствиям (при этом все герои тут лгут).
Я даже не могу понять на чем хотела автор сосредоточить фокус своей истории. На трагедии семьи и безответственности отца? Или это книга о дерзкой, прогрессивной, смелой, независимой молодой женщине, которая вопреки сложившимся в обществе стереотипам пробивается вперед? Или это романтическая история от ненависти до любви или лучше о любовном треу- ой нет лучше четырёхугольнике? По факту все это вместе и ни о чем одновременно. За всеми зайцами погнались, ни одного не поймали
ну и напоследок немного главных идей книги в цитатах
— Все это время ты считала себя недостойной мужчины, за которого вышла замуж, человека выше тебя по статусу. Ты годами говорила себе,что тебе повезло. Повезло жить в таком доме, как Риккалл-холл. Повезло быть с мужчиной, который не придавал значения твоему происхождению. Повезло иметь вещи, о которых, будучи из скромной семьи, ты могла только мечтать. Что ж,позволь мне кое-что сказать тебе, дорогая. Ни деньги, ни происхождение, ни титул не делают тебя хорошим человеком. Звание это нужно заработать — поступками и словами
.
— Выбор есть всегда. Всегда. И вы выбрали не меня, а эту вашу непонятную жизнь в Лондоне. Выбрали выпивку, азартные игры и женщин, с которыми вас постоянно видели. Но нам вы никакого выбора не давали. Вы оставили нас одних — собирать осколки нашей прежней жизни. Это была катастрофа
.
— Все мы хотим преуспеть в этом мире, Уильям. Все хотим, чтобы удавались наши начинания. Но если они не удаются, то это не делает нас неудачниками. А вот нежелание встать и попытаться снова делает.
.
— Этого нельзя знать, Эвелин. Можно просто верить. И я верю, что люди заслуживают второго шанса. Если никому не давать второй шанс, то как нам учиться на ошибках? Как нам расти? Если бы в жизни нам давался на все один шанс, мы все были бы глубоко несчастны. От любой неудачи жизнь была бы кончена. Но все ведь устроено не так.
Эвелин живет размеренной жизнью до тех пор, пока перед их домом не появляются судебные экипажи и ей с матерью сообщают, что все имущество описано, а отец находится в долговой тюрьме. Им разрешили взять минимум вещей, конечно же ни каких украшений и убраться из поместья. Женщины двинулись к тетушке, которая нехотя приютила их. Но если постепенно Эвелин начала принимать действительность, то ее мать продолжала жить в розовых очках. Девушка, понимая всю бедственность их положения устраивается на работу в книжную лавку. А ее мать все мечтает удачно выдать дочь замуж. Поэтому Эвелин решает не расстраивать родительницу и не говорить о работе. Вот так одна ложь порождает другую и так по нарастающей. Хотя сама же Эвелин говорила, что она никогда не врет. Сможет ли устроиться в новом мире девушка из высшего общества, а сможет ли общество простить ей это? Добрая книга про выбор своего пути и как все же нужно смотреть проблемам в глаза, а не отворачиваться.
