Славгород

Книга, с которой у меня сразу возникли трудрости. Сначала мне упорно не хотели приходить предзаказы, а теперь третий экземпляр я не могу выкупить из-за какой-то ошибки, но проблема, благо решается.

И так, главный вопрос, стоили того все потраченые усилия и средства? Стояли того те трудности, через которые мне пришлось пройти ради прочтения этой книги? Разберёмся.

Книга купила меня своей завязкой. Тут и революция, и сильные женщины, и сапфичность, и даже русреал завезли! А ещё гибриды. Кто такие гибриды? Люди с помесью животного днк, но не неко и не фури. Просто люди, отличающиеся от людей интересными особенностями. Например хорты (помесь с псовыми) имеют развитый нюх, быстро восстанавливаются, а ещё больно кусаются(Гриша докажет). А балии (котики) обаятельны, ласковы, и вообще душевные ребята. Но больно царапаются (Илля подтвердит). А ещё есть вирии. Живут долго, умные. Словом, птицы. И это не всё, представлете?

И город. Разрушающийся, изживший своё, требующий чего-то нового, словно воздух. Славгород.

В общем, это всё меня купило. Но не прогадала моя чуйка в этот раз? Нет, не прогадала. Даже больше, она попала точно в цель. Будто наконец нашёл то, что искал, казалось, всю жизнь. И это что-то делало больно только на подступах. Ну и в прочтении тоже (помянем мои нервы за РЁВ и в целом за всех гибридов. Я плакал почти постоянно.)

Хочу так же отметить то, что книга меня убивала морально. Не в смысле, что было больно читать или что-то такое. Она делала больно эмоциями. Господи, сколько голосовых с нечленораздельными звуками и полувизжащими "а Гриша...А Илля!" пришлось послушать моим друзьям (соболезную их ушам). Удивительно, что они вообще продолжали это слушать и поддерживать моё эмоциональное состояние на период прочтения сия творения.

Так вот. Каков итог?

Понравилось мне? Да. Буду перечитывать? Да. Буду советовать друзьям? Да. Буду я ещё некоторое время ничего не читать, чтобы отойти? Да.

В общем, это однозначно 10000/10. Всем советую. Отличное!

#МБ

Книжка расфорсилась в буктоке по абсолютно понятным причинам: это набор ярких фантиков-эмоций с короткими предложениями и картинками впечатлений. Из трех звёзд все три - за проделанную работу и серьезную заявку на успех, но не за само произведение. По порядку: Во-первых, повествование рваное, скачущее туда-сюда по времени и персонажам в попытках рассказать большую историю, однако так и не раскрывает никого и ничего. Роману явно не хватает объема для заявленной вселенной и количества персонажей. Книжка не оставляет загадку и простор для читательской фантазии - книжка оставляет тебя с набором обрывков фактов. Во-вторых, многие темы, заявляемые в продвижении книжки, раскрываются лишь упоминаниями в тексте. Упоминания очень программные, явно рассчитанные на галочку в голове и не более того. Пресловутая фраза с обложки - "нам, славгородским женщинам, лучше держаться вместе", - и вовсе втиснута в текст ни к селу, ни к городу, и тема сестринства вовсе нигде не всплывает. В-третьих, книжка пытается выжать из тебя эмоции, затрагивая острую социалочку, подкидывая фразочки и намёки, однако не раскрывает ничего. Я прекрасно понимаю, в какие времена мы живём и что тут нам не свободный самиздат, однако ж - это бестолковое заигрывание с аудиторией. В-четвертых, революция представлена в произведении набором ярких картинок: транспаранты! баррикады! трупы! - и всё кончилось. Три или четыре последних главы она занимает - и обрывается на самом интересном месте. Дальше - сразу эпилог. В-пятых, концовка абсолютно не логична + продвижение книжки отчетливо намекает на другую.

Вывод? Постное масло. Если тебе 11-15 лет и ты ничего, кроме школьной программы, не читал - впечатлит.

Однако следует отметить, что идея и работа впечатляют, и, возможно, у Софы Вернер будет столь неудачен и беззуб лишь дебют.

Дочитала (к сожалению, потому что Гриша и Илля стали уже как родные) Славгород и что сказать могу.

Был кринж, били максимально наивные моменты, с которых я дико ржала (хотя половине, как может вначале показаться, наивностей было объяснение). Но по итогу мне очень понравилось. Не сказала бы, что я прям в восторге, но всё-таки очень понравилось. Последние главы 10 – вообще моё почтение.

Для первых работ (возможно, проб пера) это очень неплохо.

И ещё мне понравилось, что романтическая линия здесь существует не ради романтической линии и не является основой романа. Всё-таки основа – революция.

Это пока что лучшая современная сапфичная книга. И без токсичного "феминизма". И без нереально имбовых машин женщин. Тут нормальные живые женщины, в существование которых веришь, которым сопереживаешь, в которых можешь увидеть себя или своих знакомых, подруг.

короче говоря, интересные отношения у меня с книгой случились. я и негодовала и смеялась, умилялась и переживала за персонажей и вместе с ними.

я буду рекомендовать друзьям, определённо буду.

(P.s. гомогейства тут нет (если кого вдруг это может останавливает от чтения. хотя, думаю, все именно из-за сапфичности сюда и пришли). Максимум, что было – в начале поцелуй в макушку (и то хз зачем он был сделан, ведь щнакомы девчонки были дня 2 и то знакомство не задалось) и в конце поцелуй в щёку (и то как в крепкой женской дружбе).

P.s.s. Герасим – ровный мужик.

Заказала я как-то очень зафорсенную в тик-токе книжку. И решила прочитать. Фанатам, которые не могут критически мыслить и готовы загрызть меня за мою оценку, – лучше не читать эту рецензию. Спасибо!

Роман, конечно, вместе с темой – вкусовщина. Меня не особо привлекает тема революции, но если и читаю про нее, попадается хорошее. Здесь оценка моя на троечку получилась.

Очень долго тянулся для меня роман. Казалось бы, всего 368 страниц, а читалось долго, потому что не вызывала книга сильного интереса и желания поглощать страницу за страницей. С одной стороны, кажется, автор (хотя зовёт себя авторкой, но я против феминитивов) пыталась раскрыть всех главных персонажей, добавив детали в их истории, окей. А с другой стороны, особой роли там это и не играло; и в попытках раскрыть и Гришу, и Петю, и Иллю – не получилось полноценной картины. Вот просто три персонажа, их истории, какие-то там взаимодействия. И всё.

Скажете, что душнила, но я редактор, поэтому не могла игнорировать своё профессиональное чутьё, засим заметила необоснованные (и временами некрасивые) инверсии, игры строчными и прописными буквами. Был непонятен момент с т. н. последней трапезой, которую предложили Грише: в бывшем СССР такого не было, да и зачастую это больше к американской культуре, поэтому откуда это взялось в закрытом городе, буквально «застрявшем» в СССР?

Книга дочитана, галочка себе поставлена. А ещё рядом приписка: «Хорошенько выбирать книги для чтения, основываясь на рекомендациях в тик-токе».

Если рецензия дойдёт до автора, то хочу поблагодарить её за этот труд не только в написании этой книги, но и в процессе публикации. А также надеюсь, что Софа Вернер готова принимать критику, потому как сама профессия и призвание писателя этого требуют.