Objętość 1248 stron
2018 rok
Вьетнам. История трагедии. 1945–1975
O książce
«Вьетнам» – очередной фундаментальный труд Хейстингса, автора бестселлеров «Первая мировая война» и «Вторая мировая война», поистине масштабное повествование об эпической борьбе. В своей новой книге Хейстингс во всех подробностях описывает войну во Вьетнаме: хронологию боевых столкновений, жизнь простого населения в условиях войны, зверства с той и другой стороны конфликта, закулисные политические игры, личные воспоминания участников.
Война во Вьетнаме – один из самых спорных конфликтов в современном западном мире, ставший в 1954 году национальным унижением для Франции, а затем, в 1975 году, – еще большим позором для США. Работая над книгой, Макс Хейстингс провел три года, беседуя со множеством участников с обеих сторон, исследуя сотни американских и вьетнамских документов и мемуаров. Битва при Дьенбьенфу, Тетское наступление 1968 года, воздушный блиц Северного Вьетнама, менее известное кровопролитное столкновение в Дайдо, где был практически полностью уничтожен батальон морской пехоты США, – яркие фрагменты общей панорамы войны среди джунглей и рисовых полей, в которой погибло 2 млн человек.
Многие историки рассматривают эту войну как трагедию США, но Хейстингс считает ее трагедией вьетнамцев, которых погибло в 40 раз больше, чем американцев, участвовавших в конфликте. Грубые ошибки и жестокие военные преступления американской армии были вполне сопоставимы с действиями противника. Весь мир запомнил образ плачущей обнаженной девочки, опаленной напалмом, но забыл о бесчисленных невинных жертвах коммунистов.
Хейстингс собрал свидетельства партизан Вьетконга и американских политиков, сайгонских барменов и ханойских студентов, советских военспецов и морпехов из Северной Каролины, мирных крестьян и боевых генералов. Ни одна из сторон, по его мнению, не заслужила победы в этой войне, она – печальный урок для будущих поколений о неуместном использовании военной мощи в ответ на сложные политические и культурные вызовы.
Возможно прочтение этого и имеет смысл, но через призму понимания, что автор англосакс из страны имеющей исключительное колониальное прошлое. С аннотации становится понятно что смысл сей книжки сделать действия и преступления американцев не такими чёрными, попытавшись показать, что противники не на много лучше, тем более что они «комьюнистс». Типичная методика пропаганды из обширного опыта Йозефа Геббельса. Автор не собирается брать в расчёт, что американских военных там вообще не должно было быть не только с точки зрения норм морали, но и с точки зрения международного права и тех юридических законов ООН которые сами США подписали к тому времени.
Однобокий, ангажированный взгляд автора. Все коммунисты априори плохие и т.п. Весь народ Вьетнама любил США и т.п. Американцы проиграли, так как устали побеждать. Ха-ха. Книга не научная. Воспоминания в книге – только выгодные мнению автора, еще истолкованы неверно. Ссылки вызывают сомнения, фразы обрывочны, вероятно, вырваны из контекста. Читать можно, покупать не советую.
prusakov1651, Как можно прочитать, не купив?
В целом нормальная книга. Но автор слишком ограничен. Слишком много домыслов, слишком много дорисованных от себя психохологических портретов, слишком много дифирамбов т. н. западной либеральной демократии. Эта книга не историческое исследование, это просто большой, скомканный но не лишенный интересных деталей журналистский очерк.
Книга откровенно слабая, особенно после Филиппа Б. Дэвидсона. В описании сразу настораживает фраза "ни одна из сторон не заслужила победы". Потомку колониальной империи тяжело признать урок Вьетнама, да и про отвращение к коммунистам мог писать помягче, никого его позиция особенно не интересует, книга претендует на историческую, а в итоге читаешь как британец сглаживает французов и американцев и очерняет бойцов за независимость. Интересно его мнение по поводу британских колоний и методов, которые использовались там. Написано однобоко и сумбурно, куча имён и прыжков, читать тяжело, а это самое плохое в книге.
Вопреки торжественному обещанию автора быть максимально беспристрастным, выраженной ненавистью к коммунизму пропитан сей «шедевр» весьма и весьма основательно… Более восьмисот страниц печатного текста не содержат объективного анализа причин и условий описываемых событий. Более того, для писателя - публициста, Хейстингс демонстрирует удивительную «узколобость», непростительное для исследователя пренебрежение элементарной логикой. Слишком много рефлексии для документалиста. К тому же - с выраженным уклоном «в нужную сторону». На такие вещи, как очевидная предвзятость, стремление выдавать частности за системные явления и наоборот, неспособность увидеть причины и содержание событий в их взаимосвязи друг с другом - ни один документалист не имеет права.
Кстати, «благодарочка» Хейстингсу за то, что разъяснил нам, ущербным, почему вьетнамские коммунисты не совершали диверсионно - террористических актов на территории США. Им такая идея «в голову не пришла». Теперь - всё понятно. Спасибо
Книги американо-французского писателя и историка Бернарда Фолла о войне в Индокитае
Война за Вьетнам, бедную юго-восточную азиатскую страну размером со штат Калифорния, покрытую горами, джунглями и рисовыми полями, которые очаровывают туристов в XXI в. столь же сильно, сколь были ненавистны западным солдатам в веке XX, длилась три десятилетия и обошлась в 2–3 млн человеческих жизней.
Падение Сайгона в 1975 г. стало унижением для самой могущественной нации на планете: крестьянские революционеры взяли верх над волей американского народа со всем его экономическим благосостоянием и военной мощью.
148 . Представитель Индии в МКК в своем отчете написал, что нет ничего более наивного, чем считать ханойский режим националистическим или социалистическим, поскольку тот носит «неоспоримо коммунистический характер». Северовьетнамские СМИ развернули яростную антиамериканскую пропаганду. Пьер
Recenzje, 16 recenzje16