Recenzje książki «Эроусмит», strona 4, 41 opinie
Мартин Эроусмит часто сталкивается с проблемой тяжелого выбора. Многие люди с которыми его сводит жизнь (друзья, коллеги, иногда начальство) хотят видеть его богатым, успешным, самодовольным, таким же как и они сами, а Мартин хочет только уединения в лаборатории. Он ученый, интеллектуал, мыслитель до мозга и костей, понимает, что невозможно совместить напряженную научную работу с успехом, деньгами, светскими вечеринками, властью. Порой идет на компромисс и мучается без лабораторной работы. Порой вынужден вести скучные беседы с людьми «скучного веселья».
«Люди скучного веселья»! Как точно и красиво сказано! С такими людьми Мартин вынужден был общаться. Светские вечеринки, бокал в руке, фальшивые улыбки и пустые слова... Когда он пытался поговорить с кем-то из этих людей, то сразу же обнаруживалась огромная пропасть между ними. Они чувствовали, что он не из их круга, а ему было с ними скучно.
В этот романе раскрываются не только темы дружбы, любви, тяжелого выбора. Так же хорошо раскрывается тема ума. Синклер Льюис понимал что такое ум, понимал, что ум и остроумие разные вещи, также как ум и проницательность.
Льюис Синклер хорошо видел причинно-следственные связи, очень сильно было развито у него логическое мышление (видно по отдельным фразам в книге), таким же мышлением он наделил и Мартина.
Также, он хорошо показал, на примере Мартина Эроусмита, что человек может быть умным и в то же время несдержанным, взбалмошным, презирающим социальные нормы и пр. Просто многие люди судят об уме по сдержанности, уважению к социальным нормам, остроумии (чего у Мартина не было) и т. д.
Что еще сказать? Роман написан очень талантливо, не разу не было скучно или неинтересно во время чтения. Очень нравятся Мартин и Леора. Вызывает разные эмоции на протяжении всей книги. Сегодня я дочитал эту книгу. Жаль, я уже привык к Мартину Эроусмиту.
P.S. Синклер Льюис в этой книге аккуратно намекнул, что США часто лезут туда, куда их не просят.
Читая эту книгу я все время сравнивала её с "Цитаделью" Кронина, и, увы, сравнение оказалось не в ее пользу. Метание героя Цитадели пошаговы и понятны, в этом же романе действия героя более хаотичны. Более того если героя романа Кронина я смогла всей душой полюбить, невзирая на его отклонения с выбранной стези, то глубокой симпатией к Эроусмиту я так и не прониклась. С одной стороны он отдает всего себя науке, с другой стороны он часто попадает под влияние других учёных, а потом может разувериться в их идеях и метнуться в совершенно другую сторону. Часы упорной работы, а то и человеческие жертвы оказываются напрасными. Как положительный момент романа выделила описание фармакологической фирмы и её отношение к открытиям. Здесь и готовность финансировать исследования, но и желание побыстрее получить барышы, без должной проверки препарата. И жаль талантливых учёных, которые погрязают в быту, придавливаются меркантильными потребностями если не их самих, то их семей. Но в главном герое у меня нет уверенности. Может, через пару-тройку лет он бросит и ту жизнь, которую ведёт в конце романа, бросит, опять разуверившись в исходной предпосылки, и ничего не добьётся. Все же он чересчур экстравагантен. Дай бог, чтобы это принесло ему удачу.
Порою берясь за чтение Нобелевского лауреата в итоге пожимаешь плечами с мыслью: «И что тут такого нобелевского?» Но не в случае Синклера Льюиса. Его роман «Эроусмит» — прекрасное произведение. Других не читал, но смею предположить, что «Эроусмит» не единственный достойный роман писателя.
В чём же прелесть этой книги? Больше всего понравилось, с какой выразительностью Льюис рисует персонажей. В нескольких метких и лёгких фразах он изображает готовый типаж. И пусть местами типажи кажутся слишком стереотипными, но, помещённые в водоворот событий повествования, они оказываются очень даже живыми. Более того — существующими вне времени и пространства. Такие персонажи живуть среди нас.
«Эроусмит» — это вроде как типичная история становления героя. Герой местами непроходимо глуп и эмоционален, излишне принципиален, одолеваем страстями, но он такой, какой есть. Не положительный душка, «гений, миллиардер, филантроп, плейбой», а человек, ищущий своё место под солнцем, ищущий себя. Разумеется, путь к себе отнюдь не устлан лепестками роз и овациями обожателей. Это дорога взлётов и падений, маленьких успехов и больших трагедий, приобретений и потерь.
В романе изображено классическое противостояние человека и системы. Причём человек против системы не бунтует. Он просто хочет полностью посвятить себя своей страсти, делу всей жизни — науке. Но общественное мнение, родственники, завистники, начальство, друзья и близкие далеко не всегда понимают этой страсти Эроусмита. И этот внутренний и внешний конфликт сопровождает учёного на протяжении всего романа. Конечно, поведение Эроусмита может (и наверное должно) показаться странным, когда он отказывается от почестей, от роскоши, от должностей, оставаясь верным своему призванию. Но автор, как кажется, хотел в лице своего героя показать ту самую радость самовыражения от занятия любимым делом, которая приносит человеку счастье.
И самое удивительное, что канва «Эроусмита» отлично ложится на другие виды человеческой деятельности, где увлечённым и одарённым приходится сталкиваться с монетизацией своих талантов и умений. И делать выбор: богатство, положение, влияние в обществе с потерей себя или счастье творчества (работы) без гарантированных славы, положения, богатства. И это главная драма романа.
Роман-биография, который под верхним слоем жизнеописания врача, прячет зарождающийся конфликт современного общества - потребление или созерцание.
Очень печально, что этот замечательный роман не переиздается. Это образец предельно честной литературы, точнее сказать, бесхитростной, в чем-то, возможно, наивной с точки зрения сегодняшнего дня. Можно сказать, что это настоящий гимн научной работе, а это тоже не самая популярная тема в мировой литературе. Кстати, у нас из всех романов Льюиса «Эроусмит» всегда пользовался особой популярностью. В Америке, конечно, это «Главная улица». И неудивительно: советскому обществу цельный характер Мартина Эроусмита был очень близок. Вспомнить хотя бы фильм «Девять дней одного года». Эта одержимость наукой непонятна сейчас. Герой недавно вышедшего «Серотонина» Мишеля Уэльбека прямо заявляет, что никакое дело на свете не имеет смысла. Невозможно даже представить, чтобы Мартин вымолвил что-то подобное. Но если книга продолжает жить, значит, и нашему времени она чем-то близка. «Мы сумасшедшие, - говорит Эроусмит, - но мы не слабоумные».
История Мартина Эроусмита - это не только история врача, но и история человека. Герой не идеален, ему есть над чем работать, у него свои страхи и стремления, он живет, как умеет. Роман о много рассказывает: о человеческих стремлениях, о ценностях, о достижениях прогресса. Мартину очень крупно повезло: в лице жены была огромная поддержка, вера, именно благодаря ей он смог чего-то достичь. Автор интересно раскрыл тему достижений в науке, как много хотят быстрых результатов, прибылей. Этим роман останется актуальным еще очень долгое время. Книга дает пищу для размышлений.
Прочитала роман американского писателя, первого Нобелевского лауреата по литературе в США - Синклера Льюиса " Эроусмит ". Отличнейший роман!!! Роман о судьбе ученого и его творении на поприще науки в области бактериологии - Мартине Эроусмите, который является прототипом ученого - бактериолога Поля де Крюи. Действие происходит в начале ХХ века в Америке, начиная с небольшой деревеньки до Нью-Йорка. Ещё мальчиком Мартин помогал сельскому врачу в лечении больных, затем учеба в университете, где он ясно видит свою цель -заниматься исследованиями. Но до этого ещё долгий, долгий путь, по которому идти ох! как не легко. Имея честный, неподкупный характер Мартин не мог смириться с тем, что его профессию - доктора медицины сводят в первую очередь к "охоте за долларами " и в будущем, когда он стал заниматься своим любимым делом - исследованиями в лаборатории, на всём тернистом пути преодолевал эту не свободу в "свободной стране " - это противостояние очень здорово показал автор. И любовь...как же повезло Мартину, что рядом с ним была его верная половинка, его милая, спокойная Леора, которая так понимала своего Рыжика Эроусмита. Очень трогательная любовь и полное взаимопонимание двух любящих сердец! А впереди ещё столько испытаний и потерь...и новых научных открытий!!! Впереди целая жизнь!
Давно искала эту книгу, увидев когда-то упоминание о ней у Пиковского в моей хирургической литературе. Прочла с удовольствием. Не разочарована. )
Всегда с опаской отношусь к классикам: их книги спустя время могут потерять актуальность, быть нудными и неинтересными. Примерно с этими мыслями я и откладывал до последнего эту книгу, посоветованную мне в рамках новогоднего флешмоба. Но, неожиданно, книга мне понравилась. Было весьма интересно следить за доктором Эроусмитом и его "поиском себя" (если можно так выразится). Если не вдаваться в научную составляющую (а я весьма далек от медицины), то все описанное выглядит весьма достоверно, и при этом не кажется перегруженным терминологией и непонятными описаниями. Книга читается легко. Не думаю, что сам когда либо сознательно выбрал "Эроусмита" для прочтения, но я рад, что мне посоветовали ее. Оценка весьма субъективна - все таки не мой жанр. Но потраченного времени абсолютно не жалко.
Всем, кто боится браться за эту книгу ввиду тематики (сложные медицинские термины могут уничтожить понимание самой книги) - не бойтесь. Этих самих терминов было не так много, они повторялись, я к ним привыкала и понимала все, что происходит, хотя я человек далекий от этих наук. Книга понятна потому что она о жизни и те, кто жаждет сделать что-либо значимое, прочтут много мыслей, которые давно крутились в их головах. Однако, сам язык автора может показаться сложным, но через несколько страниц привыкаешь к его конструкциям и наслаждаешься оборотами речи.
Мартина Эроусмита мы узнаем с детства, когда в нем только зарождается любовь к медицине, и прослеживаем его путь от студента, который стремится к открытиям и пользе всему человечеству, но не очень хорошо сходится с людьми, в основном из-за того, что они мало того мелочные и плоские, но еще и потому что пытаются затащить его в свои интриги и шумные события, которые отвлекают его от самого важного - его работы.
Книгу можно описать как оду искусству и меркантилизму, когда есть человек творец, а вокруг него лишь жадные посредственности, и эти сами посредственности, возможно даже не понимая того, портят жизнь настоящему ученому. Эроусмит в описанном обществе считается лишним человеком - он не всегда мог применить свои таланты, он едва ли смог найти близких себе людей, готовых его поддержать и он часто терзался сомнениями, есть ли смысл в его действиях, достоин ли он того, что желает и сможет ли он это сделать. Тогда как другие, менее одаренные люди, на его глазах поднимались на немыслимые высоты, только лишь потому что они хотели именно этой высоты, а не пользы для мира. Но Эроусмита нельзя назвать мизантропом, он отчаянно пытался влиться в общество, принимал их ценности и порой ему даже удавалось обвести всех вокруг пальца и сойти за своего, но вскоре они замечали в нем белую ворон и он бежал туда, где вновь пытался всех обмануть.
Нельзя сказать, что книга именно про медицину и врачей, на их примере показывается то, что знакомо каждой профессии. Чтение романа вызвало настоящее удовольствие, потому что я была свидетелем развития характера персонажа и окружающих его людей, я переживала за его отношения и успех. В конце концов, я узнала, что такое успех, чего он стоит, что ему сопутствует, и, пожалуй, это одна из самых главных мыслей, которую я вынесла из чтения книг.
