The Телки. Повесть о ненастоящей любви

Прочитала промо отрывок. Не понимала стоит ли покупать книгу. Решила почитать отзывы. Раньше не делала такого. Люблю составлять своё мнение. Почитала кучу злых, язвительных отзывов, что это не литература, читайте Толстого и Достоевского. И по обрывкам фраз поняла, что эти люди сами знают о существовании таких писателей только из школьной программы. Не задумываясь купила и прочитала.

Очень довольна, что провела пару дней с этой книгой, которая меня увлекла в чужую жизнь, оторвав от беспросветной реальности в которой я сейчас нахожусь.

И задала себе самый главный вопрос.

ЗАЧЕМ! Зачем всё это?

Надеюсь отвечу себе на него. Чуть позже.

Приятного прочтения.

Может вы зададите себе другие вопросы.

Довольно типичная история для нашего времени: обычные надуманные проблемы представителя данной сферы. Есть интересные мысли,так что прочесть стоит,но чего-то сверхъестественного ожидать от нее не нужно.Развязка шокировала меня (в хорошем смысле слова), довольно неожиданный конец.

13 лет прошло с описываемых событий, а в Москве ничего не поменялось. Клубы, лёгкие наркотики, алкоголь, телки, парики и бабки бабки бабки ....

Книга – фантик без конфеты. Притягули рассказами о тусовке, дали почувствовать простым смертным, что они лучше всех этих милионеров, и собственно все. Слабый сюжет, наивное пошлое окончание, бесконечные диалоги уровня «Бивиса и Батхеда», бесконечные упоминания музыкальных произведений непонятно зачем и реклама зубной пасты. В общем, еле дочитала, можно было книгу сделать в два раза короче, мы бы ничего не потеряли.

История про молодого журналиста Андрея Миркина, который относится к категории «прожигателей жизни». В быстром темпе Москвы Андрей мечется от одной девушки к другой, посещает самые крутые тусовки, разбирается в моде, и вечно куда-то бежит. Но однажды он встечает девушку из совершенно другой среды и влюбляется без памяти.

Забавно, что автор отсылается сам на себя в романе.

Герой романа Андрей, говорит о всей этой тусовке-богемщиках как о пустых и ничего не понимающих созданиях, не понимая того, что он сам такой же как они. Постоянно врёт ради своей выгоды, лезет из кожи вон чтобы чего-то достигнуть и по сути почти не отличается от них. 70% романа герой не вызывает сопереживания, лишь после момента Х (сорри, без спойлеров), он начинает обдумывать свою жизнь и что-то в ней менять.

Концовка конечно расставляет всё по своим местам, и кому-то это покажется главным минусом романа, но мне концовка пришлась по душе, отчасти оттого, что я сперва посмотрел сериал, и уже был готов к главному сюжетному повороту – кто виновен во всех бедах Андрея?

Вопросы к роману:

Странное ощущение, что несколько раз менялся стиль повествования.

 Спойлер

Что стало с Катей? В один момент она просто пропадает. Убрать её из сюжета и ничего не поменяется совсем.

Почему Андрей решил, что его убьют из-за видео на концерте?

Чересчур много совпадений, вплоть до симптомов СПИДа.

Самый главный вопрос – кто звонил Андрею в самом конце?

Надеюсь, что некоторые ответы найду во второй части этой дилогии.

Сериал The Тёлки – совсем не похож на книгу. Только именами может быть и общей идеей, а сюжет, персонажи и ситуации разные. Сравнивая книгу и сериал, то наверное первоисточник чуть проигрывает, по крайней мере в масштабе И в мотивации преподать урок Миркину.

Вердикт – 7 из 10

Книга классная!!! Прочитал на одном дыхании!!! Всем советую ознакомиться как с книгой, так и с сериалом. Ознакамливайтесь, не пожалеете

Минаев, как всегда лучший, но это издание 8/10

–

БЕЗ СПОЙЛЕРОВ

–

Из плюсов:

1. Есть небольшое пересечение с Духless в виде одного из персонажей предыдущей книги.

2. Сюжет в очередной раз в стиле Гая Ричи. А если вам понравится эта книга – обязательно прочитайте «Москва, Я тебя не люблю». Автор – Минаев.

3. Так случилось, что последнюю главу книги перенёс на следующий день и это самое верное решение, так как успеваешь пожить с мыслями о том, что ты, в общем-то, мог оказаться на месте главного героя. Минут 10-15 лежал в постели с мыслями о том, что все это время меня спасал боженька/судьба/удача или просто стечение обстоятельств.

Из минусов:

1. Возможно, это проблема моего телефона или ещё чего-то, но в каждой главе находилось слов 5-10, которые были разорваны на две части. Выглядело это так: «слово-слово-слово-сло во-сл ово». Первые раза 3-4 ты прощаешь, но потом это напрягает и начинаешь мысленно обращаться к Минаеву: «ты под чем был, когда писал это?! И под чем был редактор, когда пропускал эти пробелы в словах?!». (не исключаю, что это техническая ошибка и у вас не будет пробелов в словах).

2. Минаев делает параллель с Духless'ом, который написан им же. Но, при это, сам упоминает себя в книге в ходе рассуждения одного из персонажей. Получается противоречие.

–

Слышал мнение, что книга морально устарела и сейчас все иначе. Мол, нет гламура уже. Есть. Есть, просто не такой явный, но есть. Улицы и кафе заполнены позерами, которые врут всем о своём статусе, бегая в паленых шмотках, есть все те же провинциальные девушки, которые делают себе губы через месяц нахождения в Москве (лично знаю 4 таких красавицы-провинциалки по предыдущей работе). Есть и богатые-успешные на своих мерседесах. Есть понторезы на арендованных мерседесах. Есть эти пластиковые куклы-содержанки. Все осталось, просто приняло немного иную форму.

так себе книга, слишком много воды, окручивать двух баб, тусоваться и одновременно вести успешную карьеру – нереально, одна мысль осталась в голове после прочтения – бабы могли расколоть, кем является ГГ, просто побывав у него дома, чего они, на протяжении их «отношений» ни разу не сделали, что мне кажется странным

Не скажу, что очень понравилась, но прочитала быстро и легко, несмотря на то, что книга не маленькая. Увидела немного гламурную Москву, полностью декадентскую и снобискую…

Один раз можно почитать

The Телки

Прочитала книгу Сергея Минаева и могу отметить в ней как плюсы, так и минусы.

К плюсам могу отнести то, что сама книга небольшая, легко и быстро читается, очень хороший вариант для того случая, когда не хочется ни о чем думать, а просто почитать, чтобы скоротать время, чтиво не напрягает.

А про минусы могу сказать, что сюжет, описание, герои, даже само построение книги (особенно самая концовка) очень сильно напоминает Фредерика Бегбедера («99 франков»), но у Бегбедера и интереснее, да и сама обстановка, возможно, более подходящая для сюжета.

В общем, прочитала и, как говорится, слава Богу. Повторно перечитывать желания не возникает (того же Бегбедера читала несколько раз).