Recenzje książki «Ловец видений», 298 opinie

Первые три четверти читаемы, потом полный провал. Автор решил максимально неинтересно и тягомотно засунуть в конец книги и что было, и что будет, и чем сердце успокоить. При этом поскольку мэтр, то 450 рублей. Если бы можно было вернуть деньги, непременно бы вернул. Чем дальше движется «творчество» Лукьяненко, тем все более выпукло виден творческий кризис. Если конечно он сам все ЭТО пишет, в чем я уже не первую книгу сомневаюсь. Насколько воздушными и легкочитаемыми книги были изначально, настолько сумбурными и чугунными стали сейчас. Обидно.

Отзыв на основании недочитанного ознакомительного фрагмента.

Дочитать не смог.

Кто-то выкупил у Лукьяненко права подписываться его именем? Не мог это написать автор Лабиринта отражений, Спектра или даже Квази.

Невозможно!

Пожалуй, первая книга Лукьяненко, от которой можно не только оторваться в любой момент, но и забросить на недельку-другую. Не сказала бы, что она провальная, просто какая-то другая. Пока прочитала примерно треть, и увеличить дозу её ежедневного потребления не получается.

Жуткая тягомотина. И примитивно очень. А ведь какой писатель был! Старые книжки до сих пор перечитываю с удовольствием. Те, что не для денег писались. Или не только для денег:)

В жизни, наверное, должны быть какие-то точки стабильности. Вот, например, я обычно читаю новые книжки Лукьяненко. Несмотря на. В надежде на. Ну, или просто по привычке.

Впечатление от «Ловца» смешанное. С одной стороны, это такой довольно типичный для Лукьяненко текст времен «Лабиринта отражений» и прочих историй о Глубине. Да, он легко читается, достаточно увлекателен, и по-прежнему сохраняет старую добрую мораль. Только вместо Глубины – Сны. То есть, это еще один придуманный мир, примерно такой же реальный и такой же населенный, как и Глубина. И точно также здесь каждый может больше, чем в обычной жизни, а некоторые – значительно больше, и точно также иллюзия смешивается с реальностью.

Но «Лабиринт» был оригинальным миром, а Сны – оказались (увы, надо это признать) не самым впечатляющим клоном имеющегося. Кроме того, этот мир впитал в себя столько отсылок, что его самостоятельность, и так, весьма сомнительная, еще более поблекла. Тут вам и круги Дантового ада и путешествие Фродо с кольцом всевластия, и вообще какие-то районы кажутся словно выхваченными из знакомых книг и фильмов. Впрочем, наверное, мир снов и должен быть таким. Ведь это отражение реальности нам знакомой, и каждый из нас вольно или невольно создает его куски. Но как-то не хватило мне в этом мире глубины и смысла, при том, что веревочек завязано много, и есть в какую сторону писать продолжения.

Совершенно типичный для Лукьяненко главный герой – славный добрый парень, окруженный довольно плоскими личностями. Впрочем, Тролль получился симпатягой. Возможно, в 2009, когда автор только задумал этот мир, книга воспринималась бы лучше и свежее. Надо было ее сразу дописывать или уже и не продолжать. Хотя, идея о том, чтобы переселиться в мир Снов после смерти – мне понравилась. Но это ведь еще надо умудриться так умереть… С другой стороны, кто знает, может быть смерть – и есть бесконечный сон.

Сюжетно – значительная часть книги – это квест. То есть группка персонажей движется к намеченной цели, преодолевая препятствия. Я такое не особенно люблю, и мне кажется, что при обилии литературы, основанной на такой схеме, мало кому она действительно удается. Разве что у первопроходцев жанра, таких, как Жюль Верн и Толкиен это было действительно интересно. Этот текст не стал приятным исключением.

В общем, хоть и прочиталась книжка за пару дней, но, к сожалению, оказалась бледненькой, скучноватой и порой избыточно многословной. А может, я просто уже переросла такие книги.

Лукьяненко сам признался, что начал писать роман в 2009-м году. И это заметно. Также заметно и то, что первоначальный замысел был совершенно другим, но Лукьяненко, почему-то, поленился переделывать первоначальный кусок и оставил как есть, попытавшись прирастить к нему совершенно другую идею. Получилось не очень. Ну и про осознанные сны представления сугубо теоретические, из-за чего тексту не хватает реализма.

К сожалению, слабо(( И нельзя сказать, что автор исписался! «Маги без времени»-это было отлично! А тут впечатление, что пишут «негры».

Какой-то непроработанный сюжет, слабенькие персонажи с не совсем понятной мотивацией.

Если бы это был дебют начинающего автора, было бы неплохо. А для данного автора, на мой взгляд, полный провал!

Дочитала до конца исключительно с целью понять «што это было?». Не поняла.....

Произведение как будто на живую нитку слеплено из сюжетов для нескольких книг: простенькая компьютерная «бродилка» из 90х, с аляповатыми экзотическими локациями и схематично нарисованными персонажами второго и даже первого плана; то ли оммаж, то ли пародия на «Властелина колец» и «Божественную комедию» в одном флаконе, максимально жесткая и при этом очевидно «понарошку»; манифест о несовершенстве мира и всех в мире с призывом/ попыткой все изменить (вот только непонятно, каким образом и что в результате....) Правила игры меняются по ходу игры, персонажи «переобуваются в прыжке». Чем-то все это напоминает «Не место для людей» – движуха без мотивации и причин, герои без предыстории и искры (симулякры все как один), язык грамотный, но не более того.... В общем, жалко времени и денег!

Ощущение, что писал начинающий автор-подросток, а не признанный мастер мировой фантастики.... И дело не только в топорном сюжете, а в динамике книги в целом. И это при том, что я прочитала все книги Лукьяненко, а эту купила не задумываясь. Надо сказать, что автор в последнее время стал выдавать сырой продукт, что Маги вне времени, что это… Я бы сказала, что есть у него сложные, интересные произведения типа Спектра, или из новых – Порог (вообще не оторваться), а здесь просто отдохнул автор…

Скажу как есть. Первую треть книги я читал, практически, будучи уверенным, что это далеко не самое лучшее произведение Лукьяненко. Какое-то слишком спонтанное действо. Но потом начал складывать в голове пазл, сопоставлять... и вдруг понял, что это книга гениальна. Гениальна тем, что написана для очень узкого круга читателей, кто достаточно начитан, чтобы понять, что книга вообще не о снах. То есть да, книга вроде бы про страну снов, книга вроде бы про снотоворцев, сноходцев и сновидцев, но это лишь ширма. Это книга про литературу и творчество. В эпилоге автор говорит, что надеется, что читатель понял, кто такие снотворцы, а если не понял, то значит, это читателю и не надо. И вот, читая рецензии, я с ужасом понимаю, что никто вообще не понял. Значит так вот всем реально и не надо. Значит реально такой уровень начитанности. Но читая имена снотворцев, замечая, что у многих реплики, которые я где-то слышал, я понял, "откуда ноги растут". Страна снов - это Литература. Снотворцы - это покойные писатели, чьи миры живут и после их смерти. Сноходцы - это живые писатели, которые ищут свой путь. И там очень тонкий момент - когда объясняют, что сноходец не сможет стать снотворцем, пока живет на чужой территории. То есть пока ты пытаешься копировать кого-то из классиков, ты не останешься в памяти как уникальный писатель. Лишь создав свой собственный стиль - сможешь остаться в истории. Сновидцы - обычные читатели. Которые открывая книгу видят лишь то, что написали другие. Но выбирают те книги, которые отражают их желания. Рельеф - массовая незапоминающаяся беллетристика. Симулякры - настолько замечательно придуманные персонажи, в которых начинаешь верить и которые даже живут свое жизнью даже вне контекста произведения (условно, Д'Артаньян, Шерлок Холмс или даже Фродо). Имена снотворцев тоже не случайны. Нам была показана страна снов авторов-фантастов (скорее всего, автор предполагал, что где-то существуют и города писателей других жанров) Клиф - это, естественно, Клиффорд Саймак. Признанный одним из величайших фантастов 20го века. "Заповедник гоблинов", думаю, многие читали). Роберт - естественно, Роберт Хайнлайн - автор "Двери в лето", "Звездного десанта" и многих других произведений. Исаак (один из повелителей чистого знания) - Айзек Азимов ("Я, Робот" и тд.). Филипп (хозяин квартала телесной радости) - естественно, Филипп Фармер (со всеми его "Грех межзвездный", "Плоть" и т.д.) Хранители детской площадки так же очевидны. Ганс - Ганс Кристиан Андерссон. Михаил - Михаэль Энде (не просто так превращался в белого дракона - помните из "Бесконечной истории" белого дракона?). Диана - Диана Уинн Джонс ("Ходячий замок", по которому Миядзаки снял аниме и множество других антивоенных сказок). Джеймс - это Джеймс Барри ("Питер Пэн"). Больше всего вопросов было по Анне Эмилие. Но тут пришел Гугл в помощь - это Астрид Линдгрен. Ее полное имя Астрид Анна Эмилия. Снотворец Джон, к которому несли для уничтожения великий артефакт - естественно это Джон Рональд Руэл Толкин)))) Очень иронично, учитывая, сколько раз за книгу они вспоминали поход с кольцом) Снотворец Говард, который создал спираль снов и кошмары - Говард Лавкрафт. Читал уже достаточно давно, всех уже не припомню. Но там были и к другим отсылки. К Герберту Уэльсу, Эдгару По, которые покинули город и тд. Тем, кому так не понравилась книга, попробуйте перечитать или переосмыслить содержание, исходя из того, что я сказал. Мария, которая с помощью спецслужб могла стать на один уровень со снотворцами и хотела использовать Страну снов для влияния для людей - это отсылка к тому, как сейчас все страны используют фильмы и книги для влияния на людей (кто-то говорит зомбирования). Это книга - размышление автора про творчество, про уникальность, про то, что происходит с литературой сейчас, про персонажей, которые для многих читателей становятся живыми, про некий застой в современной литературе, про читателей и их предпочтения, про поиск своего стиля. Но беда в том, что почитав рецензии, я понял, что Лукьяненко, наверное, переоценил читателей. Потому что почти для всех это так и осталась "книжкой про сны". Но мне все же приятно, что автор может так вот с помощью аллюзий поговорить со своими читателями. Поэтому я искренне благодарен за произведение.