Дневной Дозор

В «Ночном дозоре» был взгляд на мир со Светлой стороны. Значит, вторая книга ничем иным и быть не могла, чем взглядом со стороны противоположной.

Что же внесла эта книга нового в дозорный мир?

Так получилось, что впервые я прочитал её сразу же после «Ночного». Помню, тогда разницы практически не почувствовал. Снова всё та же шахматная партия, только теперь «лучше» у Тёмных.

Если смотреть поверхностно, то так оно и есть. Но, как мне кажется, эта книга дала миру дозорной серии больше глубины, полноты, детализации. Почему? Во многих книгах сторона, противостоящая той, на которой находятся ГГ, подана в виде силы или сил, лишённых всяких добродетелей. Все черты, которые считаются положительными, присутствуют в виде своих полных противоположностей или же их просто нет. В результате герои борются против ТАКОГО гипертрофированного ЗЛА, что в реальность его существования очень трудно поверить.

В первой книге на Тёмных читатель смотрит с позиции их противников, можно сказать, через амбразуру. А вот взгляд с другой стороны! Вот её рассуждения, вот её мотивы, вот её мысли. Что, не очень-то мы вздрогнули, заглянув в них, не очень-то отшатнулись в ужасе, не завопили — «Светлые, покончите скорее с этими исчадиями ада!»? Вдруг оказалось, что кое-какие мысли и нам не чужды. Конечно, читая диалог Алисы и таксиста, не хочется соглашаться с её мнением, хочется воскликнуть — да не правда! всё не так!, а вот только ЧТО не так?В ЧЁМ неправда?

И даже если читатель найдёт точку зрения Тёмных всё-таки полностью неприемлимой для себя и логически докажет себе её неправильность, то всё равно трудно не признать, что она имеет право на существование и не выходит за некие рамки обычности! Иногда даже кажется, что она более жизненна, чем у Светлых и менее лицемерна. Вот так-то.

В этом, по моему мнению, и состоит главная заслуга «Дневного дозора» — теперь и другая стороны из почти безликого противника Светлых в первой книге превратилась в полноценных персонажей повествования, которых теперь лучше понимаешь и которые способны вызвать некую симпатию и даже сочувствие к себе.

Ну и сами истории довольно-таки неплохо захватывают. Напряжение и интерес к происходящему не покидали меня от начала и до конца повествования. Некоторая разница между стилем Васильева и Лукьяненко чувствуется, но не так чтоб уж очень бросается в глаза.

Эта книга понравилась намного больше, чем первая часть. Мир Иных глазами Темных открывает вторую сторону медали, расширяет границы понимания добра и зла.

Книга состоит из 3 историй, которые умело переплетаются друг с другом.

Единственное что не понравилась, это нереалистичность отношений в первой главе, как-то все быстро, поверхностно. Я не почувствовала глубину чувств. Но это мое личное впечатление.

После прочтения сразу же приобрела третью книгу.

Читал с огромным интересом, а потом еще несколько раз перечитывал. Кстати говоря, для большей атмосферности при чтении рекомендую прослушивать песни, упоминаемые по ходу дела героями.

Похоже, это единственная книга в серии «Дозоров», где местами повествование ведется от лица Темных, и где Темные описаны подробно и адекватно. И именно поэтому ДН – книга очень философская и заставлющая читателя задуматься над многими вещами.

книга понравилась гораздо больше «Ночного дозора». меньше лирических отступлений Антона Городецкого о добре и зле. больше сюжета, динамики. есть любовная линия. и как не странно к «темным» героям у меня сложилось более положительное отношение, больше им сочувствовала и сопереживала, чем светлым.

Как и первую книгу серии, эту книгу прочитал уже после просмотра фильма. Однако, несмотря на то, что и фильм понравился, книга тоже понравилась. Кто не читал, рекомендую: сюжетных линий намного больше, чем в фильме.