Czytaj książkę: «Российская глубинка, первые годы «после СССР». Мордовия в газетных публикациях 1992—1994 гг.»
© Шикур Шабаев, 2018
ISBN 978-5-4493-9753-9
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
11 января 1992 года, «Молодой ленинец».
наш вопрос
ХОТИТЕ ЦАРЯ-БАТЮШКУ?
Возможно ли восстановление монархии в России?
Иван Григорин, ветеран войны и труда:
– Можно только всячески приветствовать желание людей возродить власть царя. Россия всегда была монархической державой. Своими богатством, своими международным почитанием она была обязана именно царю. Семьдесят лет чего-то экспериментировали, думали, что жить будем лучше, а пришли к нищете. Враги бывшие милостыню шлют. Позор! Царь нужен. Только он возродит былое величие России, а не новоявленные демократы, либералы и прочие.
Борис Савельев, депутат Саранского горсовета:
– Страна наконец-то стала поворачиваться к гражданскому обществу, и возвращение к давно устаревшим идеям было бы по меньшей мере недальновидно. Ведь речь идет не о власти одного человека, а о восстановление целого института монархического правления. Это сейчас просто невозможно. Более того развитие подобных идей чревато последствиями, так как ввергает народ в водоворот новых страстей и дискуссий. Надо развивать демократические институты, бесперспективные же споры вокруг монарха способствовать этому никак не могут.
Галина Суняйкина, учитель:
– Все больше неизвестных ранее, страшных фактов истории становится достоянием общественности. Ужасающий по своей циничности расстрел царской семьи навсегда останется черным пятном на нашей совести. Можно много рассуждать на тему возвращения в страну потомков убиенного монарха, с одинаковым успехом приводить аргументы «за» и «против». Думаю, что если мы, жители России, действительно хотим возродить национальную самобытность, культуру, если хотим действительно жить на по лжи, царское правление должно быть восстановлено. Важна власть монарха не политическая, а нравственная. Выживем мы и на голодной пайке, и под вражьим игом. Но если и дальше будем попирать наш дух – гибель неминуема. И чтобы ни говорили и царизме, духа русского у него не отнять.
Александр Никуличкин, член правления Саранской городской организации ДПР:
– Нельзя сказать, что промонархические настроения в обществе не имеют под собой реальной почвы. Люди живут плохо и, естественно, мечтают о сильной, но справедливой руке. Это очередной миф. Только рыночная экономика, с ее изначальной демократическими структурами может способствовать этому.
Вера Игонина, инженер:
– Господи, нашли, о чем говорить! О каком царе вы спорите? Русский народ уже ни во что не верит. Да и смешно говорить о царе в конце 20 века. Где-то, конечно, какие-то атрибуты сохранились – в той же Англии, например, но это же игра, традиционная дань слабой человеческой сущности! Понимать надо. Царская же Россия осталась в далеком прошлом, куда нет возврата.
Кстати: подобный опрос, проведенный в Москве социологической службой «Мнение», расположил ответы таким образом. Более трех четвертых опрошенных (75,7 процента) не хотели бы, чтобы в нашей стране снова был царь. Не определились – 13,3 процента. Однозначно за царя-батюшку высказался лишь каждый девятый (около 11 процентов).
1 февраля 1992 года, «Молодой ленинец».
привыкаем?
МПС НАС УВАЖАЕТ
Великое дело – слово. Одни и те же предметы и событий можно называть по-разному – и в зависимости от простого сочетания звуков отношение наше к этим явлениям будет совершенно различным. Ну, как, кроме как с осуждением, можно отнестись к повышению цен? Либерализация же их, вроде бы, вещь, хотя и неприятная, но необходимая.
Однако либерализация цен по-советски – это нечто иное, несколько отличное от того, что подразумевается под одноименным понятием в учебниках по экономике. Пока что слово это означает простое арифметическое действие – умножение. Стоила вещь 2 рубля – стала стоить 4, стоила 8 – стала 24. Поэтому термин «коэффициент» необычайно популярен у торговых работников (но, заметьте, не любой коэффициент, а начиная с двух и выше).
Небольшое изобретение необычайно облегчило жизнь кассиров. Представьте себе, что все цены в один миг изменились. И все по-разному. Было 1.23 – стало 3.44, было 187.56 – стало 574.97. Это же ужас! А тут помни коэффициент – и знай себе умножай (на 2, на 3, 4, 5, 6…). Так просто и ловко поступило, например, министерство путевых сообщений. Стоимость железнодорожных билетов на пригородные поезда и электрички увеличилась с начала года втрое, стоимость проезда на местных и дальних линиях – вдвое.
Правда, в отличие от торговли, МПС не забыло и о бедных пассажирах; на пригородное сообщение выдается не один билет… а целых три – видимо, в целях моральной компенсации. Отправляясь недавно с друзьями в Рузаевку, мы получили на Посопе целый рулон.
При некотором воображении можно представить, что январского повышения стоимости железнодорожных билетов вроде бы и не было, просто МПС прониклось к вам «тройным» уважением.
Ш. ШАБАЕВ
1 февраля 1992 года, «Молодой ленинец».
наш комментарий
ВСПОМНИМ О ДЕТЯХ
Коротко о деле. В Саранске десятки детей с ослабленным зрением; в республике же, надо полагать, – сотни. Единственная в Мордовии специализированная Ардатовская школа-интернат между тем вынуждена брать и ребятишек с нормальным зрением – увы, «недобор». В противном случае часть педагогического коллектива и обслуживающего персонала может просто-напросто оказаться без работы.
Причина – не в низком педагогическом мастерстве работников интерната; мы не ставим под сомнение последние достижения ардатовских учителей, как показалось уважаемому Павлу Ивановичу (П.И.Бурнаев – директор интерната). Прискорбный случай, приключившийся с сыном одной из наших читательниц, остался в истории – и на совести черствых людей.
Подлинное же имя Елены Федоровны редакции известно; после долгих сомнений мы решили его изменить – бывают в жизни такие воспоминания, которые способны отравить и настоящее. Впрочем, если Павел Иванович пожелает, мы можем организовать встречу. Елена Федоровна согласна на любой шаг, любую встречу – лишь бы хоть как-то помочь детям с судьбой ее сына.
Причина недобора в Ардатовском специнтернате проста как мир, и заслуженный учитель не мог не отметить ее: «Интернат, даже очень хороший… никогда не заменит родительского дома». Представьте бедную мамашу – из Зубовой Поляны ли, из Краснослободска ли, или из Саранска, – которой заявляют, что для блага ее крохи она должна отправить любимое дитя куда-то на другой край республики, куда и добраться-то непросто. Заведение вовсе даже неплохое. А врача-окулиста нет – так то не директор виноват, а строптивые выпускники медфака, не желающие отправляться в «глубинку». Что уж говорить о малых детях! Так что разговор, уважаемый Павел Иванович, вовсе не об «удобствах во дворе». И все ссылки на то, что организация в Саранске тех же спецклассов подходит лишь для обеспеченных родителей (как же, ежедневно провожать слабовидящих детей в школу, по мнению директора, куда хлопотнее, чем добираться в Ардатов!) – все это ссылки от лукавого.
Другое дело, что все спецклассы – лишь полумера, не решающая проблемы. В Саранске нужна своя специализированная школа. Здесь живет большинство детей, нуждающихся в лечении, здесь же офтальмологическая клиника, опытные специалисты.
Но говорить о строительстве такой школы сейчас, когда в городе не хватает и «обычных» учебных заведений? Похоже, что в республиканских министерствах, имеющих отношение к этой проблеме – народного образования, здравоохранения, – даже не допускают подобной мысли. Вот так.
Ну, а вставать в позу и с плохо скрытым раздражением выискивать неточности в словах бедных женщин – не вы их волнуете, а судьбы несчастных детей – наверное, все-таки не стоит.
Ш. ШАБАЕВ
8 февраля 1992 года, «Молодой ленинец».
ГДЕ ХОЧУ – ТОРГУЮ
На прошлой неделе вступил в силу Указ Президента Российской Федерации «О свободе торговли». Отныне каждый из нас может заняться торговлей – без специального разрешения и в любых удобных для этого местах.
Ограничения касаются лишь купли-продажи некоторых товаров, как-то: оружия, боеприпасов, взрывчатых, ядовитых и радиоактивных веществ, наркотиков, лекарств. Коммерческий талант запрещено проявлять на проезжей части улиц, станций метрополитена (а метро-то у нас и нет) и территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления – видимо, дабы не оскорблять взор власть имущих непотребным зрелищем.
Указом Ельцина местными органами власти и управления предписывается обратить особое внимание на оборудование мест торговли и поддержание в них общественного порядка. Следует, видимо, надеяться, что свои базарчики и «толкучки» появятся теперь в каждом саранском микрорайоне. Оживление торговли вызовет конкуренцию, что в свою очередь, может повлечь и снижение цен? Кто знает…
Возможно, Указ российского президента несколько снизит накал страстей в Верховном Совете Мордовии. Указом предусматривается обеспечение свободного перемещения товаров на территории Российской Федерации. Понятно, что данное положение никак не стыкуется с проектом местного закона о лицензировании товаров и планами строительства мордовских таможен, весьма популярными среди нашего руководства. Так что и спорить теперь вроде бы не о чем?
Ш. ШАБАЕВ
15 февраля 1992 года, «Молодой ленинец».
РУЗАЕВКА: ПОГРАНИЧНЫЙ КОНФЛИКТ
(В сокращении, в оригинале: «Командировка по Гоголю»)
Хорошо бы вместо с отчета с командировки в Рузаевку предложить известную гоголевскую повесть – ту самую, в которой рассказывается о тяжбе (ничего не поделаешь – терминология жанра!) Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем. Поэтому историю нашу я расскажу кратко, без излишних подробностей – «пунктиром», любителям же подобных «фундаментальных» рассказов предложу обратиться к классику – у него вы найдете все разнообразие эмоций из богатой палитры соседских взаимоотношений.
Все началось, пожалуй, еще в шестидесятые годы. Надумали две рузаевские семьи – Кирилловых и Балакиных – строиться. Отмерил землемер, как положено, два стандартных участка возле речки – будьте счастливы!
И потекли дни, недели и годы в трудах и заботах, в мире и согласии. Потихоньку разрастались дома, крепла соседская дружба. Или хотелось верить, что крепла. Тем не менее, когда лет 12—13 назад Балакины попросили позволения соседей передвинуть забор между двумя усадьбами – сантиметров на 30, много слов произнесено не было. О чем говорить – надо, дело-то особое. Купили Балакины мотоцикл с коляской; вроде бы радоваться надо, да вот беда – узкая дорожка между домами и забором не позволяла пройти «покупке» к гаражу.
Лет через десять ситуация повторилась. Однако, как предупреждал нас древний философ, все течет – все меняется. Изменились и взаимоотношения наших соседей. То ли разница в возрасте виновата – сторону Балакиных представляла уже дочь, Галина Петровна Агеева, то ли еще что, но будто бы черная кошка пробежала вдоль злосчастного забора. Построили Балакины некогда сарай – почти на самой «границе». В общем-то так строить запрещается, необходим отступ внутрь своей «территории»: мало ли что – соседа тень от сарая обидит (вдруг он рядышком планировал помидоры или, скажем, арбузы сажать!), или, случится, ремонт понадобится (не каждый сосед согласится свой «суверенитет» нарушать).
Но что было – то было, во времена данного строительства, как и во времена нынешние, отношение к закону, скажем так, не отличалось трепетностью – короче, встал сарай.
А встал он, надо добавить, на весьма неудобном месте. Чужой сад разросся и, не признавая никаких границ, потянул острые ветви к его непрочной крыше. За что и подвергался регулярному «подпиливанию» и «подламыванию» – еще один пункт в длинном списке причин междоусобной войны.
Война – она и есть война. Все типичные черты родного времени были налицо. Аннексия: дабы обеспечить «круговой» доступ к своему сараю, Агеевы вынуждены были еще раз отодвинуть забор на несколько вершков вглубь территории противника. Разведка боем: подпиливание несчастной рябины в отсутствие хозяев. И непосредственные боевые действия. Так, по крайней мере, квалифицировал события весны прошлого года Рузаевский народный суд, присудивший А.А.Кириллову к ста рублям штрафа. Антонина Александровна скорбит об усеченной пенсии и агрессию полностью отрицает; так это или не так, за давностью происшествия, думается, доказать невозможно.
Сражения носили затяжной и переменный характер, удача сопутствовала то одной, то другой стороне, хотя больше благоволила молодости, а не активности. Антонина Александровна, «не найдя справедливости» в рузаевских кабинетах (прокурор встал на ее сторону, но суд, кивнув на горисполком, ничего решать не стал), приехала в Саранск.
Неисповедимые пути господни привели ее в редакцию профсоюзной газеты «Позиция». В Рузаевку выехал корреспондент.
Едва ли не на следующий день на «поле брани» появились люди с рулетками. «Миссию ООН» было поручено выполнить городскому комитету по земельной реформе в составе его председателя Н. Миронова и специалиста комитета В. Гаврилова.
Комиссия определила, что участки соседей – и Кирилловых, и Агеевых – несколько больше, чем то значится в техпаспортах хозяев. Но факт… самовольного переноса забора т. Агеевой Т. П. в сторону приусадебного участка т. Кириллова на 23 см. на расстоянии 22 м.» был налицо, и поэтому Галине Петровне было «предложено в двухнедельный срок перенести забор на прежнее место». Документ сей датируется 5 августа 1991 года.
Прошло две недели. И еще две. И еще два месяца. 25 ноября Николай Николаевич Миронов предупреждает Г. Агееву, что сроки, отведенные «на приведение забора в соответствующее состояние (выпрямление)» между участками соседей истекли.
Галину Петровну, однако, не страшат грозно сдвинутые брови Николай Николаевича и его «меры административного воздействия согласно требований законодательства». Может быть, потому, что она знает о решении Рузаевского горисполкома №335 за подписью председателя комитета В. Плигина и и.о. управделами Л. Ферафонтовой), которое предписывает впредь заявления Антонины Александровны Кирилловой не рассматривать.
Решение исполкома датировано четырьмя днями раньше, 21 ноября, и удостоверено подписью… самого Н.Н.Миронова!
Как же так?
Николай Николаевич объясняет этот удивительный факт просто:
– Оказывается, не было самовольного захвата земли, как указали мы прежде… И вообще, исполком принял решение на основании решения всех комиссий, не только нашей…»
На исходе зима 1992 года. По-прежнему окна дружных прежде соседей смотрят друг на друга враждебными бойницами. По-прежнему Антонина Александровна скорбит над официальными бумажками с отписками, а Галина Петровна по-прежнему считает ее неисправимой кляузницей, а себя во всем правой. По-прежнему чужие люди меряют их участки и решают, кому бы отдать эти несчастные сантиметры… Мне не хотелось называть этот рассказ историей о том, как поссорились Антонина Александровна. Будь в свое время чиновники, приложившие руку к этой локальной «войне», внимательнее, компетентнее, решительнее, в конце концов, может быть, никакой междоусобицы и не было бы? Сколько людей оказались втянутыми в столь незначительный конфликт – и никакого результата! Противоречивые, часто взаимоисключающие решения, порой только ворошат угли, с новой силой возбуждая вражду между бедными женщинами.
…Покидая узенькую улочку на окраине Рузаевки, я оглянулся. Дома по обе стороны дороги едва ли не лепились друг к другу – источники новых «войн»? Господи, на что мы тратим жизнь!
Ш. ШАБАЕВ
22 февраля 1992 года, «Молодой ленинец».
БЕЗ БУМАЖКИ МЫ – БУКАШКИ
Так написали нам о себе пенсионеры села Мордовская Пишля Рузаевского района. Наши почтенные читатели обижены тем, что никак не могут получить пенсии: «Не на что даже купить хлеб и продукты первой необходимости».
Мы связались с заведующим райсобесом В.П.Марчковым и выяснили, что перерасчет новых пенсий давным-давно произведен, вся проблема в нехватке наличных денег.
Хочется верить, что пока этот номер «МЛ» готовился к печати, проблема разрешилась сама собой. Однако следует заметить, что мордпишлинские пенсионеры не одиноки в своей беде. Даже на таких крупных саранских предприятиях, как «Электровыпрямитель» или «Орбита», рабочие и ИТР до недавнего времени по той же причине – дефицитности наличности – не получали зарплаты. Зато теперь, получив заработанное за месяц-два-три, могут позволить себе купить, скажем, сливочного масла или конфет. С одной-то «получки» подобные покупки слишком непосильны.
А. ШИКУР
22 февраля 1992 года, «Молодой ленинец».
РОЖАТЬ ДЕТЕЙ ВСЕ ДОРОЖЕ
(В «МЛ»: «ЦВЕТЫ ЖИЗНИ» ДОРОЖАЮТ, или Еще об одной проблеме «постперестройки»)
Почти весь январь прошел в слухах. Вообще-то в наше «постперестроечное» (или «постперестроечное»? ) время их в любой месяц предостаточно, однако на этот раз был особый случай. Всполошившиеся мамаши и папаши замучили заведующих детскими садами: сколько же им придется платить за содержание своих малышей в цитадели коммунистического (социалистического, а может, капиталистического?..) воспитания? Назывались самые различные суммы – вплоть до умопомрачительных. Известно же, что «среднестатистический» детсадовский воспитанник обходится бюджету по нынешним ценам «за» тысячу рублей. Много ли у нас родителей, способных выложить такую сумму за любимое чадо? А если у этого чада еще и братик, сестренка?
Но что могли ответить задерганные заведующие: им оставалось кивать «вверх», на местные власти – именно они должны были назвать окончательные цифры.
«Верхам» же было трудно. С одной стороны, власти тоже люди, и у них растут дети. С другой стороны, прежние 83 копейки в день или 12—20 рублей в месяц, оплачиваемые родителями, едва покроют 1—2 процента взлетевших затрат – где найти столько денег? В республике свыше шестисот детских садов, в одном Саранске их 124 – а это уже миллионы рублей!
Правда, в связи с этим приходят на ум интереснейшие мысли. Скажем так. Раньше детские сады содержались, в основном, за счет государственного бюджета. Или, как говорят на Западе, из кармана налогоплательщика – то есть тех же мам и пап. Теперь же выходит, налоги стали заметно меньше – раз родителей заставляют выплачивать за сады суммы в десять раз большие? Скажите, вы здорово ощутили на себе облегчение налогового бремени?
Но это к слову. Власти все-таки решились. И решили: день содержания ребенка в детском саду будет стоить родителям 5—6 рублей (или 100—120 рублей в месяц) в зависимости от времени нахождения ребенка в детском учреждении.
Многие мамаши с облегчением вздохнули – это все-таки не 1000 рублей. Другие обречено поплелись доплачивать за январь – решение властей имело, как объясняются юристы, обратную силу и вступало в действие с начала года. Кому-то по нынешним временам и 100 рублей не деньги. А как быть тем, чья зарплата едва превышает казенный «минимум» в 342 за месяц?
Кстати, именно столько составляет месячная заработная плата нянечек в детских садах. Понятно, что на официальный прожиточный уровень не прожить, однако, как это ни странно, вакансий в детсадах нет; безработица – не экзотическая выдумка журналистов. Другое дело, что для того, чтобы выжить, нянечки – почти все – вынуждены работать на полутора ставках.
Наконец вступил в силу известный Указ, согласно которому заметно выросла заработная плата воспитателей детских садов – в 2,8 раза! Хотя на деле эти «разы» не означают и семисот рублей в месяц – представьте, насколько низкой была раньше зарплата! И это при огромной, выше всяких нормативов, нагрузке. За 25—30 жизней отвечает порой воспитатель – это вам не одна няня на трех малышей при зарплате, равной зарплате высококвалифицированного рабочего, а то и выше – как «там», «у них», на кого мы привыкли ссылаться.
Стоит ли после этого говорить об острейшем дефиците игрушек (да и купить-то их не на что!) или о том, что строительство новых дошкольных учреждений в Саранске практически не ведется? А это означает через несколько лет взрыв новых проблем…
Но от детских садов отказываться еще рано. Помнится, с каким недобрым предчувствием ожидали педагоги повышения стоимости содержания детей в садиках. И на самом деле, будь цены повыше – вполне возможно, не одна мамаша задумалась бы: а не отвезти ли любимое дитя к бабушке? А может, самой уйти с работы и посидеть с ребенком – все лучше, чем относить большую часть зарплаты в детсад, почти не видя при этом само дитя?
Сокращаться садам, однако не пришлось. «В садике ребенку пока лучше, – считает Эльвира Николаевна Агушева, начальник Саранского городского отдела народного образования. – Несмотря на столь сложное положение с продовольствием, питание в детских дошкольных учреждениях доброкачественное, калорийное, четыре раза в день. Согласитесь, не каждая мать в наше время в состоянии тратить только на питание ребенка 45 рублей в день. Хотя бы потому, что даже достать эти продукты не так-то просто. А ведь в детском саду ребятишки не просто накормлены-напоены и под постоянным присмотром. Дети здесь общаются, играют, учатся – развиваются. Практика показывает, что большинство детей, „сидящих“ дома, умственно развиты слабее воспитанников детских садов».
Детские сады, как известно, делятся на два «сословия»: бюджетные и ведомственные. О бюджетных мы поговорили. Ведомственные же – это те, которые финансировались их богатыми хозяевами – заводами, фабриками, колхозами…
Эти сады традиционно выгодно отличались от «роновских»: здесь и игрушек было побольше, и помещение шикарнее, и даже зарплата работников побольше. Ясно: какому умному директору не хотелось чтобы его рабочие не беспокоились за своих детей: спокойный да довольный человек и работает лучше! Поэтому здесь не были редкостью и бассейн, и, скажем, хореографический класс, и прочие «изыски», часто недоступные бедному бюджетному садику.
Всеобщее повышение цен и обнищание – это аксиома, увы! – не лучшим образом отражаются на морали и нравственности. Не до жиру! И вот уже только в Саранске два «хозяина» отказываются от своих детских садов в пользу роно: «нет средств».
Казалось бы, вот беда – два сада из ста! Но явление это грозит превратиться в тенденцию, а это уже на самом деле беда. На грани распада многие колхозы – что будет с детскими садиками? Вновь обращаться к родителям: доставайте кошельки?
Ш. ШАБАЕВ
29 февраля 1992 года, «Молодой ленинец».
СВОБОДНО КОНВЕРТИРУЕМЫЙ ТАБУРЕТ
В последнее время стало модным пересчитывать размер своей заработной платы с рублей на доллары – так сказать, с «деревянных» на СКВ (для немногих непосвященных: СКВ – свободно конвертируемая валюта).
Но поскольку доллары, дойчемарки, франки, экю, лиры и прочие деньги в провинции пока не имеют достаточно широкого хождения, мы можем предложить другой, более доступный вид СКВ. Скажем,… табуретки. А что, вполне практично. Кухонные табуретки, недавно появившиеся в продаже в известном саранском мебельном магазине на улице Кирова – обыкновенные «деревяшки», ширпотреб – по своему «эквиваленту» могут успешно сравниться с американским долларом. Курс схожий – 125 рублей штука! Можно сказать и по-другому. Скажем, так: две с половиной табуретки на официальную месячную зарплату (а столько зарабатывает еще достаточно наших сограждан). Или так: 10—12 дней работы – ради одной-единственной заветной табуретки…
В общем, как ни крути, как ни высчитывай, горько.
Из других цен на мебель:
– стул полумягкий (неприглядной расцветки) – 240 руб.;
– полка для книг (бурый ящичек без стекол) – 270.40.;
– «трапеза» – 12 144;
– уголок – 3 000;
– мягкая мебель (простенький диван и два кресла) – 18 250.
Здесь же, на улице Кирова, вы найдете непривычный выбор подушек – от 60.75 до 106.50 – в зависимости от размера.
Больше, к сожалению, ничего не было. Надо думать, цены взлетят еще выше – появится и выбор.
Ш. ШИКУР
28 марта 1992 года, «Молодой ленинец».
1001 вопрос
А ВМЕСТО ВОДКИ – ЧЕРТ ТЕ ЗНАЕТ ЧТО!
Знакомая на свой день рождения купила с рук две бутылки водки. Пришло время, пригласила она гостей, расставила закуски, а как вскрыли эти бутылки, так в них черт те знает что, но только не водка. Обидно! Не столько денег жалко, хотя и двести рублей – не тридцать копеек на троллейбус. Перед гостями неудобно. Мы потом долго разглядывали эти бутылки – все как полагается: и этикетки аккуратные, и пробки заводские…
Некоторые экономисты считают, что почти каждая вторая бутылка водки в России изготовлена подпольно. Так что вполне возможно, что нашей читательнице попался именно такой «дубликат». Поскольку спиртное и в постперестроечное время не перестает быть дефицитом и многим из нас поневоле приходится покупать водку с рук, можем предложить пару советов по определению того, настоящая она или нет. Ну, во-первых, у настоящей на этикетке с обратной стороны должны быть видны штамп с цифрами и ровные полоски клея. На пробке же с боков три точки – выемка от заводского зажима.
«Оригинал» можно определить и таким образом. Намочить ладонь и сделать на ней несколько вращательных движений пробкой. Должен остаться темный круг, свидетельствующий о том, что продукт прошел заводской конвейер.
Если энергично «крутануть» бутылкой, в центре жидкости образуются воздушные пузырьки. В фальсифицированной водке они быстро рассасываются, в истинной же, говорят, плавают довольно долго.
4 апреля 1992 года, «Молодой ленинец».
1001 вопрос
ЕСЛИ ХОЧЕШЬ БЫТЬ ФЕРМЕРОМ…
«Показывают по «телеку» жизнь «простого» американца: двух-трехэтажный особнячок и садик вокруг – дома не видно. У нас же – пройди по Рузаевке – чаще всего сосед на соседа своим сараем лезет. Вот я задумал «родовое гнездо» себе строить, могу вокруг новостройки парк заложить?..
К. Фролов, Рузаевка».
К сожалению, вряд ли.
В недавно принятом Земельном Кодексе Мордовской ССР (действует с 10 февраля этого года) сказано, что нормы предоставления земельных участком гражданам устанавливаются местными органами власти или управления, но не более:
Для строительства и обслуживания жилого дома граждан:
– в сельских населенных пунктах – 20 «соток» (0,20 га);
– в городах и рабочих поселках, в соответствии с градостроительными требованиями – до 15 «соток»;
– для коллективного и индивидуального садоводства, огородничества и дачного строительства – 15 «соток»;
– для личного подсобного хозяйства с учетом участка, имеющегося при доме – 1 гектар.
Правда, при осуществлении компактной застройки населенных пунктов в соответствии с их генеральными планами и проектами планировки и застройки земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства около дома (квартиры) предоставляются в меньшем размере с выделением остальной части участка за пределами жилой зоны населенного пункта.
Так что, уважаемый читатель, вынуждены вас огорчить – при осуществлении своей мечты вам придется преодолеть немало проблем. Хотя один вариант решения задачи мы можем подсказать. Становитесь фермером. Нормативы предоставления земли в этом случае значительно возрастают. Для ведения крестьянского хозяйства по производству продукции выделяют:
– растениеводства – до 60 гектаров;
– животноводства – 50 гектаров;
– птицеводства – 40 гектаров;
– пчеловодства – 5 гектаров.
Более того, местные власти могут увеличивать в зависимости от местоположения качества земли, численности работников и других факторов площадь крестьянского (фермерского) хозяйства до 100 гектаров. Спешите.
4 апреля 1992 года, «Молодой ленинец».
ПОМЕНЬШЕ БЫ ПОЛИТИКИ!
Совсем недавно нам твердили об образовании новой общности – советский народ. Ныне, как говорил один из наших бывших лидеров, процесс пошел вспять. Несмотря на отмену пресловутой «пятой статьи», мы все вдруг «вспомнили», кто есть кто, «национальный вопрос» остро встал на повестке дня. Даже в нашей, доселе спокойной в этом отношении республике. Не так давно в Саранске прошел съезд мордовского народа. В конце апреля здесь же намечается провести очередную конференцию Мордовского общества татарской культуры «Якташлар» («Земляне»). Предстоят перевыборы руководящих работников и, главное, выборы делегатов на Всемирный конгресс татар, который состоится летом этого года.
Как бы хотелось, чтобы на всех подобных съездах, конференциях, собраниях речь прежде всего шла о сохранении и развитии национальной культуры – мордовской ли, татарской ли, русской ли – и как меньше было политики. Уж больно нецивилизованные формы принимают порой такие дискуссии.
А. ШИКУР
11 апреля 1992 года, «Молодой ленинец».
САРАНСКИЕ УЧИТЕЛЯ ХОТЯТ БАСТОВАТЬ
Похоже, мрачные прогнозы сбываются – нас ожидает бурная весна. Уж если безмолвные прежде учителя чуть ли не ежемесячно грозят забастовкой, о спокойствии думать не приходится. О нелегком положении работников народного образования мы писали за последние полгода несколько раз. За это время им дважды повышали зарплату – казалось бы, чего еще желать! Однако цены за тот же период не выросли, а взлетели, и денежные пособия бедных педагогов, независимо от количества нулей, едва-едва позволяют им существовать.
Борьба за выживание научила учителей и воспитателей детских садов владению традиционным оружием пролетариата. Саранский городской стачечный комитет работников народного образования объявил о готовности к однодневной предупредительной забастовке (15 апреля). Свои требования педагоги изложили в обращении к Президенту республики В. Гуслянникову.
Пять основных условий:
– повысить заработную плату до уровня средней зарплаты работников промышленности;
– в десять раз повысить доплату за классное руководство, проверку тетрадей и звания. До последнего времени все это оплачивалось чисто символически: классное руководство, например, оценивалось в 30 рублей, а проверка тетрадей – 10—20 рублей;
– внести изменения в правила исчисления отпускных пособий, взяв для расчета заработную плату двух предшествовавших отпуску месяцев. Если же исходить из существующего ныне порядка, отпускных едва ли хватит даже на хлеб – вспомните прошлогодние цены и прошлогодние зарплаты;
– представить беспроцентный кредит (10 миллионов рублей) – на вступительный взнос в жилищно-строительный кооператив. Трудно придумать что-то более нелепое, как житие педагога в «общаге»;
– выделить желающим много раз обещанные земельные участки под дачи и огороды в радиусе 10—15 километров от города.
Состоится ли «педагогическая» забастовка и перейдет ли она в бессрочную – это зависит теперь от действий Президента и правительства республики. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что выбор решений проблем крайне ограничен. Огороды и ссуду под кооператив учителям, может быть, и дадут, но что касается уровня жизни вообще, В. Гуслянников тут вряд ли поможет.
