Objętość 271 strona
2017 rok
1917. Кара до покаяния
O książce
Главной причиной гибели Российской Империи в 1917 году было катастрофическое падение престижа высшей власти. Слухи о «темных силах», обступивших трон, сплетни о царской семье, известия об измене при Дворе и тайной подготовке сепаратного мира стали спусковым механизмом Февральской революции. Но не все аспекты политической интриги, в центре которой оказалась трагическая фигура императора Николая, получили надлежащую историческую оценку. Антимонархические установки советской эпохи сделали невозможным их объективное изучение, и репутация последнего русского царя более ста лет оставалась «разменной монетой» в идеологических баталиях.
Новая книга Шамиля Куряева отвечает на ключевые вопросы «марта 17-го». Была ли у «антиромановских» слухов реальная подоплека? Какие политические силы явились в той ситуации подлинными «тёмными силами»? Кто, в условиях Мировой войны, в действительности изменил и Отечеству, и союзникам? Нельзя мириться с живучестью старых мифов, мешающих восстановлению исторической справедливости и выявлению реальных агентов Русской Смуты.
Идея книга - показать, что обвинения Николая второго "во всех грехах", которые сыпались и справа и слева по политическому "флангу" не имели под собой ничего общего с реальностью. Подчеркну, что именно в том, в чём его обвиняли - в низкой нравственности и разврате, в пренебрежении интересами России во всём многообразии этого обвинения и т. п. Автор в пух и прах разносит всех "хулителей", показывая, что они в лучшем случае искренне заблуждались в виду неспособности критически мыслить (это в первую очередь о широкой общественности), а в худшем - сами все слухи и создавали, чтобы "расшатать" общество и извлечь из этого выгоды. И я с автором... согласен. Я думаю, что фигура Николая второго во многом до сих пор в плену мифов и легенд разного спектра (в зависимости от того монархист вы, социалист или кто-то между). Вот только снабдив текст уймой прямой речи, отсылками к разным авторам и работам не оставил в тексте ни одной сноски! То, как он проходился по Радзинскому и Пикулю, по факту сам же "под свою анафему падоша" - встал с ними в один ряд, ибо для таких громких заявлений и обвинений нужно гораздо больше, чем экспрессия и эмоциональность текста. В целом рекомендовать почитать могу, но только если вы можете воспринимать подобные тексты критично
Recenzje, 1 recenzja1