Высокая кровь

Потрясающая книга. Самое яркое. умное, мощное, грандиозное, что было написано о Первой мировой и Гражданской за последние несколько десятилетий. Сложная многофигурная композиция, где нет проходных персонажей, все герои заслуживают внимания и все через край наполнены жизненной силой, витальностью, в них невозможно не влюбиться. Колоссальный объем плотного текста, в котором на своем месте каждая страница, всякий абзац – великолепная динамика и четкая структура, где события дня сегодняшний объясняются и расшифровываются чередой флешбеков.

"Высокая кровь" гармонично сочетает военный, любовный, авантюрный роман с романом взросления, семейной сагой, взятой в классическом изводе «судьбы семьи в судьбе страны», но осмысленной свежо и ярко. Читая, думаешь одновременно о «Тихом Доне», «Хождении по мукам», «Днях Турбиных», «Царстве Зверя» Мережковского, «Конармии» Бабеля, но книга ни в малейшей степени не компиляция. Сергей Самсонов создал великий роман, достойный стать вровень с лучшими образцами отечественной прозы. А вот после него писать что бы то ни было на эту тему будет бессмысленно. Ах да, стилистически это чистое наслаждение.

Такие романы с наскока не читаются. Не настраивайтесь на «Игры престолов». Но если вдуматься, превратить Гражданскую войну в страшный, но завораживающий квест литератор пытается не впервые. Ему это удается! Здесь всего в меру – жестокости, романтики, историзма, размышлений и даже любовного томления героев. Хорошая книга, понятно, за что номинировали на тот же НацБест.

Такие романы с наскока не читаются.

Не настраивайтесь на «игры престолов». Но если вдуматься, превратить Гражданскую войну в страшный, но завораживающий квест литератор пытается не впервые. Ему это удается!

Здесь всего в меру – жестокости, романтики, историзма, размышлений и даже любовного томления героев. Хорошая книга, понятно, за что номинировали на тот же НацБест.

Белые рубят красных, Красные рубят белых. Солнце восходит ясно, Много черешен спелых. Мир далеко-далёко видит в окошках узких. Русские рубят русских. Русские рубят русских.

Великая книга. Без преувеличений, самое яркое. умное, мощное, грандиозное, что было написано о Первой мировой и Гражданской за последние несколько десятилетий. Говорят, кратчайшая рецензия на книги Сергея Самсонова: "Самсонов - гений". Соглашусь, одного этого романа было бы достаточно для такой аттестации.

Что ж в нем такого замечательного? Все: эпический масштаб, в сочетании с тонким психологизмом; авантюрный и, неким диковинным образом, глубоко лиричный сюжет; сложнейшее сплетение судеб и простота; язык, являющий сплав диалектно-просторечных говоров с речью образованных героев, а над всем многообразием - великолепный авторский слог.

Что до эпоса, то мы же знаем, что по большому счету сюжетов всего два, война и странствие, "Илиада" и "Одиссея". Это самсоновская "Илиада", достойная стать вровень с лучшими образцами не только отечественной, но мировой прозы. В то время, как после, писать что бы то ни было на эту тему будет не то, чтобы трудно, но практически бессмысленно.

Сложная многофигурная композиция, где нет проходных персонажей, все герои заслуживают внимания и все через край наполнены жизненной силой. Пассионарный избыток, в который невозможно не влюбиться. Вопреки аннотации, молодой чекист Сергей Северин, назначенный комиссаром к комкору Леденеву, не главный герой, скорее один из основных. Достаточно значимый, персонаж, сочетающий истовую веру в идеалы революции с внимательным взглядом сыщика, от которого не ускользают подробности, скрытые от других.

Главных тут двое: Роман Леденев и Матвей Халзанов - соперники, друзья, враги, двойники. Тема противостояния двух лучших в сгущенной до экстракта реальности войны в творчестве Самсонова сквозная, достаточно вспомнить "Соколиный рубеж": пилоты-асы Зворыгин-фон Борх. Столь же постоянная для автора тема, как ницшеанский мотив сверхчеловека, которому многое дано, однако и многое спросится.

Роман Леденев с Дона. но не казак, мужик, в изначально третьесортном статусе пришлого, который "земли нашей захотел". Там была мощная незыблемая иерархия, согласно которой даже самый обеспеченный пришелец стоял много ниже коренного потомственного казака. В детстве терпел многие унижения, но овладел казацкими умениями, включая джигитовку, а призванный на солдатскую службу, сумел дослужиться до унтера. Во время Гражданской был красным командиром, проявил себя как замечательный тактик и стратег, у бойцов пользовался непререкаемым авторитетом.

Матвей Халзанов казак из числа зажиточных. Благороден, силен, умен, смел. Соперничал с Леденевым за атаманскую дочь Дарью, на которой женился. Воевал, был в австрийском плену, где снова встретил Леденева, бежал вместе с ним, стал героем. В Гражданскую воевал на стороне белых. С годами странное необъяснимое сходство с Леденевым, прежде видное лишь Дарье, становится пугающим до неотличимости.

Сергей Северин, красный комиссар. Докторский сын, книжный, но и спортивный мальчик, сызмальства постигший науку вольтижировки, его родной брат принял мученическую смерть. Верит в дивный новый мир, что удастся построить на обломках самовластья. Прекраснодушный мечтатель, проходящий на глазах читателя путь от апологета до сомневающегося, но не разуверившегося. Встретит в отряде свою любовь, сестру милосердия Зою, девушку одного с собой воспитания, хотя изначально далеко не одного круга - она, ну, в общем, такая потерянная принцесса. Не могу раскрывать всех хитросплетений, но линия Зои вносит в книгу яркую авантюрную составляющую.

По части женских персонажей, "Высокая кровь" не пройдет тест Бекдел, книга про войну, у которой не женское лицо. А все же, героини прекрасны. Дарья, ярчайший образ казачки - Аксинья и Наталья в одно время. Ася, понимаю, что эти вещи субъективны, но для меня она продолжает линию "Доктора Живаго, странным образом совмещая Лару и Тоню, как Дарья апофеоз "Тихого Дона". Зоя - Даша и Катя "Хождения по мукам". Вот как-то так.

Ярчайшая галерея второстепенных персонажей: царские офицеры, Мирон Халзанов, рядовые казаки и партизаны, родители, дети, блин, да одна только лошадь Леденева Аномалия чего стоит! Во всем через край перехлестывающая витальность, даже в смерти, даже в описании зверств, чинимых карателями с той и другой сторон. И при том удивительная внутренняя деликатность, сдержанность. Никогда не физиологизм ради пущего эффекта. Об этом больно читать, как больно было бы видеть.

Колоссальный объем плотного текста, в котором на своем месте каждая страница, всякий абзац - великолепная динамика и четкая структура, где события дня сегодняшнего объясняются и расшифровываются чередой флешбеков. И еще один немаловажный момент, количество обсценной лексики в романе стремится к нулю, даже припомнить не могу моментов, в которые тут ругались бы матом.

"Высокая кровь" гармонично сочетает военный, любовный, авантюрный роман с романом взросления, семейной сагой, взятой в классическом изводе "судьбы семьи в судьбе страны", но осмысленной свежо и ярко. Читая, вспомнишь "Тихий Дон", "Хождение по мукам", "Дни Турбиных", "Доктора Живаго", "Конармию", но книга ни в малейшей степени не компиляция. Совершенно оригинальный современный кинематографичный текст, достойный Большой книги 2021, в лонг-листе которой находится.

Божжже, как я рада, что закрыла это шедевральное творение, не передать словами! Как же я мучилась чтением - не передать словами. Насколько же это ужасное чтение - не передать словами. Но обо всём по порядку.

Не буду ходить вокруг да около, главная тема книги - Гражданская война и немного воспоминаний о первой мировой войне. Фокал ведётся от трех мужицких персонажей, а именно: - Его Высочество, товарищ Бог, краш всех девок из СССР- Роман Леденев; - Его Благородие, Казак номер Один, краш местной деревни с казаками - Матвей Халзанов; - какая-то малолетка без опыта, приставленная к Леденеву - Сергей Северин. Эти трое будут описывать каждый вздох и пук себя и своих товарищей; многогранно рассуждать о проблеме неравенств в обществе; предаваться воспоминаниям к месту и не очень о своем прошлом, анализировать настоящее и с нетерпением ждать будущее. Тьфу, простигосподи, это всего можно было бы избежать, не будь а автора сего опуса словесного поноса. Насколько же велико было его желания понапихать побольше описаний, но обязательно красивыми метафорами (зря что ли его превозносят?), понапихать побольше страданий моральных и физических. Все персонажи по несколько страниц рассусоливали одну и ту мысль, чтобы вернуться к её обсуждению спустя главу *рукалицо*. Переливание из пустого в порожнее - девиз данной книги. Когда читаешь, чувствуется какая-то ускользающая от тебя деталь, лёгкое чувство дежа-вю, ведь ты об этом самом читал главу назад, как так-то?.. Поначалу я очаровалась, но спустя двадцать страниц от очарования остались тлеющие волосы на моей жопе, так терпеть нагромождённый авторский стиль становилось сё труднее.

Я не могу понять, как можно так испортить книгу одним своим стилем? Как можно описывать с удовольствие такое болото, где читатель барахтается, не в состоянии ни продвинуться дальше, ни выбраться. Сколько я за свою жизнь прочитала сомнительной литературы, но чтобы меня выбесила невозможность адекватно читать книгу из-за авторского стиля - это нонсенс. Кроме всего этого, мартисьюшность Леденева стала бесить сразу же, так как каждая собака во дворе обязана была прогавкать ему признание в любви. Белые, красные, разноцветные и нейтральные - ни одна сволочь не обошла вниманием талант Романа, ни одна скотина не смогла промолчать и не высказать своего очень важного мнения по поводу восхищения Романом... Блевать тянет, если честно, от подобного авторского пинка. Я все понимаю, есть любимые персонажи у каждого автора, в которых они вкладывают душу, но чтоб настолько нализывать - это перебор.

Из-за всех этих бесячих факторов с какого-то момента стало невозможно следить за сюжетом. Стало казаться, что он какой-то эфемерный, что всё внимание сосредоточено на двух проблемах: 1. Я нищий мужик, мне положена земля. 2. Я казак, моя земля - это моя земля, мужику не отдам. Всё! Ну и страдания персонажей по поводу и без. Это реально было тяжело. Я сделала перерыв в чтении, но чем больше проходило время, тем меньше у меня оставалось моральных сил открывать этот талмуд и опять окунаться в это метафорическое болото. Жаль, что нигде не нашлось краткого содержания, я бы воспользовалась им с удовольствием. Я считаю, что так мучить читателей своими "могу" пора запретить законом. Они понапишут, а мы страдаем Х)

Как итог: если бы игра, я бы бросила. Я домучила и теперь нуждаюсь в помощи специалистов для восстановления моего душевного спокойствия, и плюс, в помощи трихолога для восстановления нового слоя жопных волос. Не дай боже прочитать когда-то нечто подобное. Аминь.