Остров Гопников

С интересом прочитал первую часть книги.

По существу.

Из плюсов могу отметить следующее:

1. Автор не имеет профильного образования, но создает текст, похожий на литературное произведение.

2. Автор радует читателей с разными ведущими репрезентативными системами. Визуалы, аудиалы, кинестетики и дискреты найдут что-то для себя.

3.Важно обращать внимание и освещать различные пласты русской культуры.

4. У автора прослеживается утонченный вкус передачи отдельных фраз и интонаций, что подталкивает к мысли о выборе других литературных форм выражения своих мыслей (стихи, эпиграммы, короткие рассказы).

Из минусов хочу обратить внимание на следующее:

1. Не вижу главной идеи. Что автор хочет нам сказать. Есть много отдельных мыслей, которые расплываются по книге.

2. В первой части отсутствует целостность. Много отдельных, возможно интересных, мазков. Стоит изучить принципы построения литературного произведения.

3. Автор вводит ряд сюжетных линий, которые никак не развивает. Складывается ощущение, что он сначала подумал об одном, потом резко переключился на второе, третье. А про первое уже и забыл.

4. Проникновение в суть выбранной субкультуры оставляет ощущение поверхностного знакомства.

5. Личности главных героев прописаны очень условно. Если бы актерам предстояло сыграть главных героев, то сделать это можно было многими способами. Не очень понятно авторское видение.

6. Плохо прописана мотивация отдельных поступков героев. Получается странное сочетание: одни примитивны до условности, другие непонятны до крайности.

7. Существует ряд противоречий в тексте, который делает сюжет «фантастическим», хотя он должен быть реалистичным. Необходимо подумать о принципах устройства жизни в деревне. Либо беспредел и монархия, либо игра в законность. Либо все бояться Пашу-Кенгурятника и он местный авторитет, либо история про бабушек, которые могут устроить бойкот (т.е. значимость общественного мнения). Либо девушка его (Паши) вещь, либо он играет короля, но прислушивается к ней. Таких моментов очень много. Чтобы этого не было, нужно четче прописывать характеры героев и строить реалистичные сюжетные линии.

8. Сочетание активного действия с подробными описаниями отдельных деталей утомляет и раздражает. Такой текст «запоем» не прочитаешь.

9. Много орфографических и стилистических ошибок.

Итого: Стоит писать посвящения друзьям на праздники (они будут рады) и находить выход творческих позывов в стихах и короткой прозе «для себя».

Книга понравилось все очень интересно, но не понравилось то что книга не полная как будто 1/3 книги просто с началом и все, замысел хороший но 100 страниц это очень мало для книги и получается что написана она только для того чтобы содрать бобольше денег так можно и любую книгу разделить на 10 частей и подорвать по отдельносте

"Остров Гопников" отзыв.

Сразу хочу сказать, прочёл книгу на одном дыхании буквально за полтора часа. И правда, название выбрано довольно таки не простое, суровое и даже может оттолкнуть читателя.

В целом книга интересная, описывает гопницкую жизнь в глубинке и жизнь приезжих в этот мир «блатного» контингента. Множество жаргонных и, возможно, не литературных слов лишь лучше изображают и отображают жизнь гопников. Двое друзей из Петербурга попадают туда и вынуждены либо подмять под себя весь этот народ, либо быть подмятыми под ними. Сразу выстраивается интересная линия соперничества между «центровыми» гоп тусовки и третьей «Петербургской» силой. Очень хочется просесть продолжение, узнать любовную линию героев, а, быть может, и псевдолюбовную.

В общем, начало не плохое, на четверку, интересно было прочесть творчество современного автора, заглянуть в блатной остров гопников и смотреть за развитием событий героев с каждой стороны: местных и приезжих.

"Остров гопников". На первый взгляд подобное название может оттолкнуть тех, кто в реальном мире с гопниками никак не связан, однако я, будучи как раз из таких людей, с удовольствием прочитала первую часть истории. Во – первых всегда интересно прочитать книгу неизвестного автора не зная чужих отзывов и суждений и исходя из этого отталкиваться от своих ощущений, во – вторых мне просто удалось словить каноничную атмосферу русской деревенской жизни: старый деревянный дом, хранящий воспоминания из детства главных героев, сельская дискотека – главная возможность деревенской молодёжи показать себя или просто отдохнуть и продуктовый магазин, которым естественно владеет отец местного авторитета.

Главные герои прибыли в деревню на заработки, однако сразу же попали в неприятности. Будучи молодыми людьми не из робкого десятка они не намеренны так просто сдаваться и готовы стоять за себя до последнего, а то и посягнуть на большее, ведь власть – это так заманчиво…

Помимо гопницких разборок в книге так же вырисовывается любовная линия главного героя, которая разбавляет враждебную атмосферу и делает историю интересной и для женского пола тоже.

Само повествование чёткое и грубое, не лишённое стёба и клише, что заставляет задуматься, сатира ли это или реально серьёзная история? Думаю разные люди ответят на этот вопрос по разному, но тем не менее каждый сможет найти для себя что-то родное среди строк этой книги.

Книга занимательная, интересно читать про жизнь людей в деревне, быт, особую культуру поведения. С одной стороны все написано просто и понятно, а с другой – природа, предметы, ситуации, возникающие между людьми описываются очень достоверно. Особое внимание уделяется мыслям главного героя, отчего становится понятно его восприятие действительности. Так как первая часть закончилась так неожиданно, скорее хочется узнать что же будет дальше…Обязательно продолжай начатое тобой дело и удачи)

Скачав первую часть романа в формате PDF на телефон, с ужасом обнаружил, что странички текста не очень удобно вкладываются в размер экрана, но так как приучил себя читать электронные книги именно с телефона, все-таки решил начать чтение.

С первых же страниц у меня появилась навязчивая мысль, что автор «перегибает палку», описывая гопников, их портреты, так и хотелось высказать свое мнение, что описывая среду, которая жутко раздражает и не нравится автору, он не должен делать это так подробно, словно выплескивая свое негодование. Писатель в таких случаях должен быть беспристрастен, описывая людей и их быт, но, не вкладывая в умы читателей свое личное отношение к нему. Читатель, если он настоящий читатель, сам должен дорисовывать картину и по тонко расставленным авторам мелочам, формировать свое отношение.

Несмотря на первое впечатление, продолжил свое чтение, странно, но дальше подобных ощущений по описанию у меня не возникло. Автор дальше начинает «играть» со временем действия сюжетов, опасный трюк для начинающего автора, но он с этим справился на удивления легко. Откатив время назад, он продолжает повествование. Ловко соединяя сюжетные линии.

Приятно порадовало, как автор выходит из сложной ситуации, описывая речь «плохих парней», намеренно не пишу «гопников», так как не очень люблю это слово. «Ну, че вы там, а? Итить – молотить!», «Итить твою не переитить!», «Итишкин ты козерог», «Мля, ну, йопт? Вы че, йопт?». Представляю, во чтобы превратился текст, если бы в нем через слово, были не подобные выражения, а натуральный мат.

Сама история, взятая за основу книги, друзья детства, никогда не будет устаревшей, во все времена и поколения она будет актуальной. Друзья, становящиеся врагами или наоборот, думаю, у каждого из людей есть на эту тему своя жизненная история.

По ходу повествования, читатель потихоньку начинает разбираться в портретах героев, их характерах, Сереги, Витьки, Паши-кенгурятника.. Появляются новые персонажи. Это тоже важная деталь, ведь у читателя всегда должны быть в книге свои любимые и не очень герои, а без сформировавшегося их психологического портрета в голове читателя это сложно сделать и тогда книга теряет свой интерес. Впрочем, когда много героев, это тоже сложновато для читателя, но в этой книге все герои расставлены грамотно.

Намерено заканчиваю свой отзыв к книге, так как боюсь ошибиться в своем первом, положительном отношении к ней, ведь не зная окончания книги, не возможно полностью сформировать свое мнение о ней. Напишу лишь, что сюжет захватывает, можно, конечно, придираться к каким-то недочетом, но, не будучи профессиональным цензором, не буду это делать. Главное, что надо отметить, читать интересно!

История написана очень интересным и легким языком. Каждое описание со всеми малейшими деталями, то видят герои, что им нравится.

Книга вызвала во мне противоречивые чувства. О многом нужно задуматься, но наверно в этом и цель литературы. Мы становимся свидетелями типичной деревенской разборки, хотя не очень хочется верить, что лихие 90-е остались в наших деревнях. где все решает сила или наличие оружия. Здесь становится понятно, что от животных мы ушли не так далеко, как нам кажется, и естественный отбор делает свое дело. Книга не оставляет читателя в стороне, ты словно свидетель всего происходящего, ты переживаешь за персонажей почти с самых первых строк. И честно говоря, есть некое впечатление, что эти события наблюдались автором или он в них участвовал, уж больно яркие образы и сюжеты происходят в тексте, что добавляет приятное ощущение. Ты словно приоткрываешь тайную завесу прошлого автора.

Конечно, история – это не только разборки, но и любовь, человеческие отношения. И тут появляются два женских образа, абсолютно противоположных. С этого момента книга становится более живой, хотя некоторая циничность главного героя заставляет возмутиться. Есть желание влепить ему подзатыльник, чтобы выкинуть весь бред из головы.

Я уверена, эта история найдет своего читателя. И возможно каждый найдет в этой истории своего персонажа, и будет болеть за него. Хотя лично я пока не определилась, как мне относиться к двум главным персонажам книги. И возможно тут и нет однозначно положительных героев.

История написана очень интересным и легким языком. Каждое описание со всеми малейшими деталями, то видят герои, что им нравится.

Книга вызвала во мне противоречивые чувства. О многом нужно задуматься, но наверно в этом и цель литературы. Мы становимся свидетелями типичной деревенской разборки, хотя не очень хочется верить, что лихие 90-е остались в наших деревнях. где все решает сила или наличие оружия. Здесь становится понятно, что от животных мы ушли не так далеко, как нам кажется, и естественный отбор делает свое дело. Книга не оставляет читателя в стороне, ты словно свидетель всего происходящего, ты переживаешь за персонажей почти с самых первых строк. И честно говоря, есть некое впечатление, что эти события наблюдались автором или он в них участвовал, уж больно яркие образы и сюжеты происходят в тексте, что добавляет приятное ощущение. Ты словно приоткрываешь тайную завесу прошлого автора.

Конечно, история – это не только разборки, но и любовь, человеческие отношения. И тут появляются два женских образа, абсолютно противоположных. С этого момента книга становится более живой, хотя некоторая циничность главного героя заставляет возмутиться. Есть желание влепить ему подзатыльник, чтобы выкинуть весь бред из головы.

Я уверена, эта история найдет своего читателя. И возможно каждый найдет в этой истории своего персонажа, и будет болеть за него. Хотя лично я пока не определилась, как мне относиться к двум главным персонажам книги. И возможно тут и нет однозначно положительных героев.

Маловато будет!

Первая часть оборвалась на интересном месте. Но качество ее такое, что хочется прочитать еще, узнать что там будет дальше! Герои неоднозначные, странные, немного не для меня, но мне очень нравится такое чтение. Жду продолжения