Иуды в Кремле. Как предали СССР и продали Россию

Прочитал предложенный фрагмент… Мысль понятная ,если бы не «пятая колонна» и предатели,то мы бы,ух бы … и т.д. А я скажу так,это мы (население СССР) в основном помогали разрушать страну.За джинсы,свободу слова))),конвертируемый рубль и свободный выезд за границу.Так что виноваты практически все.Ценность книги к широкому прочтению,на мой взгляд сомнительна.

Автор убежденный коммунист, поэтому все оценки и суждения теснятся в давно уже узких рамках марксисткой теории. Автор утверждает, что СССР умер не своей смертью, его долгие годы (со дня смерти И.В. Сталина) медленно отравляли изнутри, а затем добили окончательно в процессе «перестройки». В книге уделено основное внимание предательской роли «интеллигенции» в расшатывании устоев Советского государства и подготовке его демонтажа.

В данной книге С. Кремлёв прямо утверждает, что развала РФ удастся избежать только при следующих условиях: возврата к социалистическому строю, отказа от шельмования В. И. Ленина и И. В. Сталина, строго следования основному закону социализма, открытому И. В. Сталиным. При этом автор не считает возможным сотрудничество с КПРФ Г.А.Зюганова. Изложение материала эмоциональное, многословное, иногда противоречивое и тенденциозное. В частности, роль коммунистов в истории России трактуется только с положительных сторон: оправдывается «красный террор», однобоко – только с «привлекательной» стороны – отражена роль В.И. Ленина в истории России. Геополитические факторы в книге не рассматриваются совсем. Поскольку автор коммунист, то его мало волнует крах Российской империи в 1917 году, он сосредоточен только на крахе СССР. При таком подходе остается за рамками беспристрастная оценка роли В.И. Ленина и его соратников (в том числе и интеллигентов) в расшатывании и разрушении основ их тогдашней Родины. Хотя известно, что «классовый подход» с беспристрастностью несовместим по определению. Выборочное изложение одних фактов и сокрытие других искажает общую картину событий и ослабляет доверие к автору. Тем не менее, книгу, безусловно, стоит прочитать, так как она содержит интересные данные по «пятой колонне» в СССР, а также ссылки на книги других авторов по этой теме.

Всем, кто оставил отрицательные отзывы, вопрос: разве вы не согласны с названием книги ? И вы считаете, что сейчас в Кремле пашут денно и нощно, аки рабы на галерах, не зная ни сна ни покоя, сподвижники главного кормчего ? Ну-ну…

С удовольствием прочитала отзывы и комментарии: культура полемики растет. Очень мало того, что можно отнести к оскорбительным выпадам в адрес тех, с кем авторы комментов не согласны. Это хорошо. Но, друзья дорогие, основательности маловато! Вот я задаю вам вопрос: почему советской власти давно нет, а антисоветчины все больше и больше? Причем ярой антисоветчины! Почему, если в европах антикоммунизм мягкий, белый и пушистый, у нас он – пещерный. Есть такое понятие: пещерный антикоммунизм. Это наша современная государственная идеология. (Кстати, еще и поэтому нас презирают. В «приличном» обществе пещерный антикоммунизм – это моветон!) Что-то тут не так. Вам не кажется? Не хотят «проклятые вопросы» терять своей актуальности. У меня есть свое мнение, почему. «Я взглянул окрест и душа моя…» И так далее. И далее по тексту.

Соцлагерь и Союз развалились бы и сами собой, но процесс был ускорен теми о ком пишет автор. Ребята-коммуняки нарушали свои же принципы и исход был предрешён, не было в Союзе нужного «китайца», а у советского народа – мозгов, работоспособности, духа и терпения китайского. Говорить в сослагательном наклонении легко и просто, хотя и бесполезно …, но, если бы в ЦК сидели умные и грамотные люди, а не откровенные тупари и безграмотные и полуграмотные активисты, то выйти на нормальный тренд развития было возможно. Чтобы делать любое дело нужен, кроме рабочих рук, денег, техники и технологии, грамотный менеджмент и менеджеры, то бишь по-русски – руководство и руководители, а не выжившие из ума и ангажированные полудурки. Не буду спорить, что там на верху были и грамотные спецы, но идеологисты всех и всё подавляли, результат не заставил себя долго ждать. Сегодня ситуация почти такая же, а в отдельных моментах и деталях даже хуже, чем конец 80-х прошлого столетия.