Recenzje książki «Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина», 1 recenzja

Автор явно коммунист и открыто симпатизирует коммунистическому режиму. Тем возмутительнее, что вместо того, чтобы признать ошибки и преступления коммунистов он (довольно неуклюже) пытается их оправдывать и даже возносить. Например пишет, что репрессии проводились, потому что коммунисты сперва верили, что лагеря исправляют людей. Во первых, почему тогда репрессиям, помимо обвиняемого, также подвергались его родственники, только за то что они его родственники? В них что надо было исправлять? Во – вторых, это Сталин то верил, что лагеря исправляют? Сталин, который сам всю свою молодость провел в тюрьмах и ссылках, но так и не исправился? Сомневаюсь. Также автор вину за голод 30-ых годов сваливает отчасти на общемировой кризис. Но ведь, согласно Марксу, кризис это спутник капиталистических экономик, где главенствуют частнособственнические интересы. А как кризис мог привести к голоду на грани каннибализма в стране где общественные экономические интересы охраняются государством? Если социалистическая экономика также не застрахована от тяжелых кризисов, как и капиталистическая, зачем вообще тогда надо было устраивать революцию и строить социализм? Получается шило на мыло. Книга не понравилась. 90% книги- оправдания и диферамбы идеологии, несостоятельность и преступная сущность, которой уже давно доказаны историческим процессом.