Objętość 160 stron
2022 rok
Зачем сожгли моё чучело
O książce
Роман поэтессы Серафимы Ананасовой об обнажении боли, черноте жизни и безысходности.
Ада не чувствует себя в своем теле. Мир вокруг ломается: подруге проламливают голову, сосед за дверью сходит с ума… Больной уродливый мир и никого, кто мог бы помочь.
Об аде души, земных демонах и о боли, смешанной с пустотой – новый роман «Зачем сожгли мое чучело?», который никого не оставит равнодушным.
«Открытие года» по версии журнала «Речевые игры».
Мне понравилось. Читала без остановки. Нашла в этих строках себя. Поймут не все, а кто побывал в этой шкуре… Теперь меня успокаивает то, что я поняла, что не одна такая. Спасибо, Серафима♡
Прочла за несколько часов и практически в каждой строке узнала себя. Серафима ? необыкновенная девушка с чудесным слогом. Ещё никому не удавалось так точно передать пустоту и боль. Спасибо
Отличная проза. Даёт много пищи для размышлений, эмоций, какого-то заряда, это сложно описать словами. Но после этой истории ещё больше хочется жить, несмотря ни на что. Рекомендую к прочтению.
Представьте себе алкококтейль Ягуар. Или Блейзер. Представили? А теперь представьте, что он ведет свой уютный дневничок. Вот, в принципе и все, что нужно знать об этой пубертатной зарисовке.
Кто из нас не был 19-летней девочкой-подростком? Кто не вел дневники, не страдал и не верил в свою исключительность. Но ни каждому приходило в голову наклеивать на это пафосное название и выдавать за литературу. Стереотипные избитые метания главной героини, мадам Нитакуськи, это череда кое-как связанных эпизодов из быта типичного подростка. Алкоголь, парни, СТРАШНОЕ СОБЫТИЕ, немного секса, кухонная психология и калейдоскоп, как кажется авторке, мудрых мыслей, которые можно прочитать в книге "1000 и 1 афоризм самовлюбленного мещанина".
Проблема не в том, что это максимально унылое чтиво, лоскутное одеяло из банальных эпизодов жизни провинциальной девочки, в конце концов автобиография (или то, что ей притворяется) бывает и интересной. Есть в конце концов те же "Письма к Милене" Кафки, есть Буковски, есть Миллер.
Проблема в том, что у автора нет своего языка. Это именно что дневниковое месиво с Лирушечки или из ЖЖ, такой "Джин-тоник из одуванчиков", с нулевой художественной ценностью. Попытки Ананасовой в "писательство" это что-то одновременно очень обидное (для литературы) и постыдное (для читателя с минимальным вкусом).
Текст - громоздкий, рыхлый, неуклюжий, и это при том, что ни сложных конструкций, ни метафор, ни изящного солипсизма нет. Это максимально косноязычная дневниковая запись, поданная с апломбом и с позиции "Я так чувствовала и я молодец".
Молодец, что чувствовала. Зачем на эту графоманскую банальщину бумагу переводить было?
Главная героиня настоящая пи*дапропашка. У нее нет хобби, интересов, планов и целей в жизни. Она настоящий социальный инвалид, который совершенно не умеет коммуницировать с людьми, не знает, что такое любовь, дружба. Единственная радость – это отношения, ради этих эмоций она готова и в огонь и воду, из-за чего она становится заложником эмоциональных качелей, расшатывая свою психику, и сходя с ума.
Книга отличная иллюстрация как не надо. И как важно родителям интересоваться своими детьми, заботиться и заниматься воспитанием, показывая детям, что ещё может приносить положительные эмоции, делать жизнь насыщенной и интересной, кроме веществ, алкоголя и отношений.
Кто вообще придумал, что смертная казнь – самое страшное наказание? Жить в аду собственной головы куда страшнее.
Кто вообще придумал, что смертная казнь – самое страшное наказание? Жить в аду собственной головы куда страшнее.
Recenzje, 33 recenzje33