Recenzje książki «Ловушка для Золушки», 218 opinie

Отличная книга. Прочла ее в студенческие годы и не раз еще перечитывала. Настоящий детектив в котором присутствует и загадка такая, что не догадаться самому, и интрига, и конечно любовь. Если не читали, то прочтите обязательно. Очень интересно.

Жапризо - мой любимый писатель. Ловушку для Золушки могу читать и перечитывать. Как и Убийственное лето. Но в данном случае очень разочарована переводом. В ранних печатных изданиях перевод был намного интереснее. Могу судить, так как знаю почти каждое слово в этой книге.

Самая красивая из трех этих девочек - Ми, самая умная - До, ну а Ля скоро умрет.

В такой минорной тональности с чуть сказочного вступления начинается детектив. Будут в этой сказке фея-крёстная, злая гувернантка заменит мачеху, сестрички, завертятся в бальном танце так, что не различишь, где одна, а где другая, мелькнёт принц не главным героем, самого бала не будет - дом сгорел. Самое интересное в превращениях тыквы в карету, золушки в тыковку, ну а с крёстной и гувернанткой отдельная история. Так по кругу маски сменяются одна за другой, словно со мной играют в напёрстки, и вот я уже не помню, кто спрятался под каким колпачком. Ми и До подруги, почти сёстры, вместе провели детство, потом дороги расходились и сходились, как это и бывает в жизни. И вот Ми оказалась в больнице. Очнувшись, она забыла о себе всё. Её лицо и руки обгорели до неузнаваемости, а у окружающих о ней отталкивающие воспоминания - взбалмошная, капризная эгоистка. Подруга До погибла. Рядом осталась только гувернантка Жанна Мюрно, но её представление о личности и жизни Ми мало отличается от прочих мнений. Ми предстоит решить, стоит ли продолжать считывать данные о себе с чужих носителей или попытаться покопаться в себе и возможно извлечь необходимое, незамутнённое чужим отражением? Трудно заниматься самокопанием с диагнозом амнезия. Поэтому для начала Ми решила расширить поиск, найти побольше прежних знакомых и через их воспоминания попробовать воскресить свои. Каждый поворот сюжета начисто меняет картинку, а добравшись до финала, не получаешь удовлетворения от самого финала, слишком крутыми были повороты. Жапризо мастер маскарада и запутанных дел. Прочитав три детектива автора, могу с уверенностью сказать, что он не изменил себе ни в одном. Его своеобразный стиль - головокружительный, непредсказуемый сюжет, прекрасно выписанные характеры. Жапризо не уделяет большого внимания всем тонкостям криминалистики типа отпечатков пальцев, окурков и следов, он психологически держит в напряжении, не даёт расслабиться и отгадать виновника преступлений. Осталась ли я довольна разгадкой? Нет. Осталось ощущение обманутости. Нравится ли мне Жапризо? Да! Чудесное чтение для любителей психологического детектива. Фильмы по его сценариям особое удовольствие.

Дани Каррель в роли Мики и Доменики, фильм Ловушка для Золушки (1965, Франция)

книга впечатлила. не оторваться. и до конца не понятно ничего. это особенно понравилось..такие хитросплетения- можно мозг сломать. как раз то, что я люблю. наконец то не стоящий детектив))) рекомендую!

Читается на одном дыхании. Оставляет послевкусие: есть над чем подумать. Герои отрицательные, но вызывают сочувствие. Развязка сначала кажется очевидной, но, оказывается, не всё так просто.

Впервые прочитала книгу этого автора и не пожалела – история написана доступно, но тем не менее интересно и захватывающе. Превосходно для чтения в транспорте.

Не понравилось. А после ознакомления с некоторыми подробностями взаимоотношений между главными героями и в принципе захотелось помыть руки. Но отдаю должное автору: произведение написано профессионально, с нетривиальным подходом к изложению событий.

Средненький детектив и психологический триллер, на четверочку. Сначала было довольно скучно и не очень интригующе, но динамичный финал исправил ситуацию.

Читала эту книгу, и она оставила огромное впечатление. Читать может быть немного тяжело, как и все произведения Жапризо, но сюжет произведения, пусть и кажется простым, по ходу повествования набирает обороты. Присутствует и интрига.

Иногда берёшь классику детектива с мыслью: «Ну сейчас-то меня удивят».
А потом закрываешь книгу и думаешь: «Ну… прочитала. И всё».

Повесть короткая — я проглотила её очень быстро. И, возможно, в этом её главный плюс: она не успевает надоесть. Но и влюбиться в себя тоже не успевает.

Начинается всё почти как музыкальная гамма с привкусом будущей трагедии: Ми, До, Ля.
Ми — умная.
До — красивая.
Ля — скоро умрёт.
(Ля действительно скоро умирает. Без метафор.)

Дальше вырастают две главные фигуры — Мишель (Ми, она же Мики), богатая наследница обувной империи, и Доминика (До), дочь служанки. Детские пересечения, социальная пропасть, взрослая встреча в банке — «случайная», но мы-то понимаем.

До решает аккуратно и настырно втереться в доверие к Мишель. В тандеме с Жанной (та самая “надсмотрщица” при богатой наследнице) она планирует убийство. План гениально прост: устранить Мишель и занять её место. Для этого нужно, чтобы лицо было изуродовано — тогда можно «стать» кем угодно.

А потом — пожар.
Больница.
Обгоревшее лицо.
Амнезия.
Одна из них мертва. Одна — жива.
Но которая?

И вот тут, надо отдать должное автору: интрига держится железно. До самой последней фразы ты не знаешь, кто лежит в этой больничной палате — Мишель или Доминика. Причём и сама героиня не знает. И это действительно круто сконструировано.

Но.
Вот здесь начинается моё «но».
Я, кажется, просто не фанат классических детективов. Для 1962 года это, наверное, был эффект «вау, как можно так закрутить». Сейчас — на фоне всего того психологического ада и изощрённости, которые мы уже читали, — это ощущается скорее как аккуратная, холодная шахматная партия.

Отношения между героями — сплошная токсичность. Здоровых, нормальных связей в книге нет вообще. Ми и До — это кто? Подруги? Любовницы? Жертва и хищник, которые периодически меняются ролями? Всё какое-то липкое, странное, с подтекстом, который то ли намеренный, то ли мне показалось.

Сочувствовать особо некому. Все неприятные. Все с двойным дном. Все готовы заменить друг друга буквально — с обгоревшим лицом и новой биографией.

Атмосфера холодная, отчуждённая, слегка душная.

Интересно ли было узнать, кто выжил? Да.
Влюбилась ли я в книгу? Нет.

Это такая история из разряда «уважаю, но не моё». Интеллектуальная конструкция — да. Эмоциональный отклик — слабый.
3,5 из 5 — за интригу и за то, что автор действительно до последней страницы не выдаёт себя. Но в моём личном списке «детективы, которые хочется перечитать» эта Золушка вряд ли окажется.

Иногда ловушка срабатывает.
Иногда — просто закрываешь книгу и идёшь дальше.