В целом впечатляет. В самом начале перевод немного корявый - типа "как это будет по-русски?..", затем текст приобретает связность. Но сама история психоделична и депрессивна. Вероятно, в России тоже есть подобного типа маньяки - но нашему народу чуждо такое самокопание и самоедство. Поэтому и сама история чужда русской ментальности. Но, если вдруг кому не хватает в жизни мрачности и безысходности - прочтение этой книги может оказаться полезным.
Objętość 181 strona
2019 rok
Кислород
O książce
Восьмилетняя Лаура пропала в августе 1999 года. Все усилия по поиску девочки оказались тщетными – она исчезла без следа. Нашли ее только через четырнадцать лет. Все эти годы она провела в контейнере на задворках частного дома, в ошейнике, на цепи… По обвинению в этом и ряде других похищений и убийств арестован Карло Мария Балестри – профессор местного университета, заслуженный, всеми уважаемый ученый-антрополог. Сын профессора Лука в поисках ответов на сводящие его с ума вопросы пытается установить контакт с Лаурой…
urotub , но не полезнее Цинкового Цианида.
На любителя. Мне больше нравятся книги, в которых есть динамичный сюжет. А здесь в основном про мысли, чувства. Хотя для разнообразия можно прочитать.
книга понравилась. она не столько о преступлении, сколько о его жертвах: в книге нет ужасных сцен, насилия, она скорее рассказывает о том, как то, что делает маньяк, влияет на жизнь окружающих. кто, кроме непосредственных жертв, становится жертвамм его преступлений.
Я в эту историю не поверила. Причину поступков профессора автор не объяснил никак, а хотелось узнать. По факту - ни о чем.
Это, конечно, не триллер десятилетия. В целом, это и не триллер вовсе. Это скорее психологическая драма в формате дневников. Сразу скажу, что сюжета в книге нет, вся книга сводится к монологам разных персонажей на одну тему - похищение Лауры и то, как каждый из них это переживает. В целом, я не была против такого исхода, но, скажу честно, хоть сколько-нибудь увлекательным был только пов от лица сына маньяка. Это было интересно, где-то даже свежо, заставляло задуматься о том, где чувство вины, а где сходство с ненормальным отцом. Именно в этом пове книга еще сохраняла серьезных тон. Однако, потом началась вторая половина. Вторая половина - по большей части каша, повы персонажей меняются как перчатки, плюс ко всему все сводится к какой-то кинематографичной ерунде, где если запереть человека на 14 лет, то получите не инвалида, а гения, достаточно просто оставлять книги и кассеты. В целом, это не то чтобы минус - скорее специфика, минус больше в том, что вторая половина книги - это мешанина, как будто у автора была идея только на первую часть, а вторую часть книги он выжимал кое-как. Финал тоже достаточно наивный и почти глупый, с нарочитым налетом психологичности. В целом, книга короткая, поэтому о потраченном времени не жалею, но многого от нее не ждите.
Zostaw recenzję
Recenzje
7