Искушение

Наконец-то мои ручонки дотянулись до библиотечной полки с загадочным для меня до сих пор Вербером, но вместо искомых "Муравьёв" они вытащили совершенно новый, хрустящий, совсем ещё нецелованный томик, и я обречённо вздохнул — согласитесь, сложно отказаться от соблазна быть первым! Пусть даже это касается не взаимоотношений между полами, а всего лишь чтения книг (хотя это ещё нужно посмотреть, что доставляет больше чистого удовольствия...). :-Р

Написанная лёгким языком занимательная и захватывающая внимание читателя с первых же страниц детективная повесть-расследование. Причём расследование здесь идёт по двум пунктам: А) ГГ расследуется загадочная и малообъяснимая смерть знаменитого комика, Б) и попутно для читателя автором книги расследуется история появления феномена смеха как такового и его роли в истории Человечества. Ни меньше, ни больше. Хотя вру, больше — история появления смеха и юмора не только расследуется, но и исследуется. Начиная от нейрофизиологии и психологии смеха, и заканчивая технологией управления им. Для пущей обоснованности автор перемешал событийный ряд книги с анекдотами, шутками, юморесками и прочими бурлесками и травестией, вынутыми из запасников человечества начиная с допещерных ещё времён (забавно, что некоторые анекдоты слышал ранее чисто в российском варианте — интересно, переводчик ли их таковыми вставил в книгу, заменив непереводимое иноязычное, или кто-то когда-то иностранный анекдот перевёл на русский язык и пустил его в оборот...) и заканчивая самыми последними и почти что ещё "горячими" штучками.

Детективная линия чем-то неуловимо мне напомнила присно памятную "Код да Винчи" — откуда взялась сия аллюзия я и сам не понимаю :) Наверное очень похожа схема той и другой книги... Вот. А ближе к середине книги и расследования обе эти линии начинают понемногу сближаться, с тем чтобы потом ближе к концу слиться в экстазе... Причём явным плюсом автору является то, что он умело держит в напряжении читателя книги относительно самой главной и самой важной тайны — Убивающей Смехом Шутки, Убивающего Смеха, оставляя в неведении читателя до самых последних страниц.

Так что, несмотря на ощущение некоторой затянутости повествования, читать интересно и, что тоже важно, быстро и неутомительно — браво, Вербер! браво, Бернард! ты вернул меня в лоно традиционной современной литературы!!!

В целом, книга мне понравилась, хоть я и считаю, что она немного затянута. Однако это если сильно придираться. Вербер не дал мне скучать. Только захочется зевнуть и отложить книгу, как вдруг случается нечто такое, что вновь пробуждает интерес, заставляя читать еще и еще. Быть может, многое из того, что написано в книге – вымысел. Но главное в том, что она заставляет задуматься. А значит, роман достоин внимания. За это я и ценю произведения Вербера.

   В этой книге читатель может продолжить наблюдение за стилистическими и жанровыми экспериментами автора, начатыми им еще в дилогии «Отцы наших отцов». К слову, новый роман и эту дилогию роднит не только выбор жанра, но и общие герои: в «Смехе циклопа» Вербер продолжает рассказывать о приключениях двух журналистов, Лукреции и Исидора.    В центре повествования — внезапная смерть известного комика по прозвищу Циклоп. Буквально — он умирает, смеясь, сразу же после представления, и все сходятся на том, что это — результат несчастного случая. Однако Лукреция и Исидор решают, что на самом деле Циклоп стал жертвой убийства. Журналисты начинают собственное расследование.    Это расследование постепенно перерастет в изучение самой сути смеха — вместе со своими героями Вербер будет пристально рассматривать это явление со всех возможных точек зрения. Выбранная автором тема оказывается настолько глубокой, что он сам далеко не всегда справляется с нею, однако в конечном итоге Вербер смог предоставить читателю довольно связное и подробное исследование, приправленное детективной интригой.    Может ли смех убить человека? Почему способность смеяться дана только людям? Является ли смех единым для всех народов и национальностей? С присущей ему скрупулезностью Вербер ищет и находит ответы на эти вопросы.

Мне так советовали многие прочитать книги Вербера и вот выбирая книгу в магазине взгляд попал на "Смех Циклопа" и мое знакомство с автором началось именно с этой книги. Читать её было легко и быстро, история была непредсказуема и это как по мне заставило дочитать до конца книгу.

Намедни ознакомился с очередным творением Бернара Вербера "Смех циклопа". Хотя, из современных писателей, это мой самый любимый, я немного отстаю от публикации его книг. Скоро на русский переведут его "Третье человечество", я же пока читаю "циклопа" и "Кассандру".

Почему мне так нравится Бернар? Потому что в его книгах есть и фантазия, и наука, и романтические переплетения, так же он может быть публицистом и выстраивать замысловатые детективные линии. И что не отнимешь у француза, так это умение планомерно подвести читателя к главной мысли своей книги, но "озвучивание" переложить на его(читателя) плечи.

В этом романе Бернар пытается полностью раскрыть юмор: откуда он появился, как и на что действует, откуда берется, виды юмора, его цели и пр. Этот роман, в отличии от прошлых расбавлен не "Энциклопедией относительных и абсолютных знаний", а бородатыми и не очень анекдотами. В книге появляются известные нам по "отец нашего отца" и "последний секрет" Исидор и Лукреция, которые берутся за расследование убийства самого популярного во Франции комика. Кстати, на примере Исидора Каценберга становится понятно почему Вербер оставил работу публициста и стал романистом. Да и вообще, пристально изучив этого любопытнейшего персонажа, обнаружите много "верберских" черт в нем. Герои романов проецируются на их создателя? Как бы творцы не отнекивались, но в большинстве случаев так и есть.

Но тот, кто знаком с творчеством Вербера хорошо, выскажит много замечаний по книге. Повторяющиеся структура произведения, те же герои, ну и главное: многие идеи уже были выписаны в "Рае на заказ". Если еще не читали, или не помните, то приглядитесь к рассказам "Там, где рождаются анекдоты", "Вам понравится", "Убийство в тумане". Там и про смех, и про "темную сторону" журналистики, и про попсу.

В целом твердые 7\10 от меня или 4 по пятибалльной шкале.

P.s.

Отдельная дань уважения Бернару за присутствие MUSE в традиционном " музыка, которую я слушал во время написания книги".