Recenzje książki «Этикет темной комнаты», strona 2, 14 opinie

Истории о похищении и удерживании в плену всегда читаются с ужасом. И не важно, кто жертва - взрослый или ребёнок, женщина или мужчина, и с какой целью было совершенно данное преступление - это в любом из возможных вариантов вселяет страх и тревогу.

В "Этикете темной комнаты" жертвой похитителя стал Сайе - шестнадцатилетний парень, отпрыск богатой и известной семьи.
Проживая жизнь избалованного подростка, родившегося с золотой ложкой во рту и не имеющего особых целей в жизни, он и представить себе не мог, как жестоко поступит с ним эта самая жизнь, когда он (буквально) собьётся с пути посреди безлюдных дорог и полей. И будет похищен.
И да - Сайерс не был примерным и хорошим мальчиком. Да, он был классическим представителем современной золотой молодёжи. Но каким бы придурком он ни был - заслуживал ли он (или кто либо ещё на его месте) ТАКОЕ наказание от судьбы? (уж точно нет)

Мне видится, что это история о принятии и прощении себя и других. А ещё о том, что понятие "сильный" и "слабый" - довольно размыто. И что жертвой может стать кто угодно, а пережить такое - задача практически непосильная. Человеческая психика - вещь сложная и хрупкая. Как же просто "сломать" человека и насколько невероятно сложно его потом "починить".

Я не могу не отметить сильную психологическую составляющую в сюжете, поддерживающую напряжение при чтении как в полноценном триллере и заставляющую меня всем сердцем переживать за героев.

Но не на все вопросы были даны ответы. Некоторые моменты так и остались нераскрытыми. Впрочем, тут могу предположить, что автор намеренно уделял внимание именно всем тем мыслям, ощущениям, эмоциям и - главное - последствиям, через которые прошёл Сайерс (и не он один).

Пожалуй, главным (и почти единственным) для меня минусом здесь стал авторский стиль. И/или работа переводчиков. Корявые стилистические формы и речевые обороты, опечатки и текст как в третьесортных янг-эдалт романах или так себе новеллах чуть не отбил у меня всё желание читать в первых главах. Правда, потом я уже просто перестала обращать на это особо внимание, всецело погрузившись в происходящее.

В прошлом месяце я уже читала книгу Робин Роу, так что эту ждала с нетерпением. Если «Птица в клетке» более короткая и лайтовая, то «Этикет темной комнаты» - это уже погружение по полной. Если не уверены, зайдет такое или нет, начать я бы рекомендовала все-таки с «Птицы в клетке».

Сайерсу шестнадцать, и у него есть всё, что он пожелает: популярный богатый мальчик, весь город принадлежит ему. Но однажды его похищают, и чтобы выжить, ему придется примерить на себя чужую роль - ту роль, которую хочет видеть похититель.

Книгу можно условно разделить на три части. В первой мы видим жизнь «до», в принципе доброго парня Сайерса, но он плывет по течению, не задумывается, чего сам хочет, а в трудных ситуациях предпочитает отворачиваться. Временами он заносчив, и прям хорошо видно, что если у ребенка есть всё, чего он пожелает, в этом нет ничего хорошего.

Вторая часть - похищение. Эмоции тут не нагнетаются, не форсируются. Наоборот, Робин Роу пишет очень ровно, я бы сказала, обманчиво ровно, при этом понимаешь весь ужас и мракоту ситуации. И этом плане что в «Птице», что здесь нет полутонов, всё дотянуто максимально. Но это не «стекло», не добавление страданий ради страданий. Тут всё… реалистичнее.

Сама ситуация ужасная. Это не просто похищение, это полная беспомощность. У героя так и проходит рефреном: «не могу убежать, не могу драться». И на какие удивительные вещи способна психика, когда нужно выжить.

Но за что я влюбилась в ти книги, так это в том числе за третью часть: жизнь после. Обычно на этом моменте везде начинаются титры, а кто решается показать травму, зачастую делает это неубедительно. Здесь же всё тоже предельно реалистично: Сайерс физически выходит из запертого дома, но эмоционально по-прежнему там. И никто ему помогать особо не собирается. А большинство не понимают даже, как себя с ним вести. И он, разумеется, сильно меняется. Но здесь полно хёрт-комфорта, а концовка светлая. В послесловии Робин Роу говорит, что ей важно показывать именно это: после травмы можно жить полноценной жизнью. Преодолеть ее. Очень жизнеутверждающая позиция!

Помимо этого, Робин Роу сама работает с травмированными подростками да и опыт жизненный у нее есть, так что книги глубоко психологичные, но при этом никакой безысходности. В «Птице» больше херт-комфорта, в «Этикете» глубины. Хотя бы одну из этих книг смело советую прям всем почитать.

Увидела вк описание этой книги, и она зацепила меня. Прочитала буквально за пару дней.

В данном романе рассказывается о семнадцатилетнем парне, этаком мажорчике, сыне богатых родителей, любимчике девушек выпускного класса, звезде школы. Он живет легко, фамилия родителей и их деньги решают любые проблемы. Ну и ведёт себя соответственно. Нет он не плохой человек, но находится на грани, за которой чужие жизни, потребности, интересы уже не важны.

И вот однажды юношу похищает настоящий маньяк. Отныне жизнь Сойера зависит от странного мужчины, который считает его своим пропавшим в десятилетнем возрасте сыном. По его словам мальчика похитили и проводили над ним эксперименты . Именно поэтому Сойер ничего не помнит о своём настоящем отце , о нем.Мужчина ждет падения метеоритов, которое состоится через несколько месяцев (почти год) , в результате которого время обратится вспять , и его сын опять станет десятилетним мальчиком и все вспомнит.

Вроде бы ничего ужасного с Сойером не происходит. Мужчина заботится о нем, кормит, играет в игры, рассказывает о детстве, которое он якобы забыл. Сойер чувствует, что "отец" любит его. Но при этом он держит его взаперти в доме без окон и приковывает цепью, чтобы тот не сбежал.

Сойер, понимая, что попал в руки сумасшедшего, решает подыграть ему, чтобы заслужить доверие "папы" и найти возможности сбежать.

И вот страшное наступает. Постепенно, изображая из себя пропавшего мальчика, живя его жизнью, пользуясь его вещами, находясь в полной изоляции от других людей, Сойер начинает сливаться с личностью этого ребёнка. Психика парня подстраивается под новые условия. Сойер постепенно начинает верит "отцу" и даже тепло относиться к нему. Даже, когда у юноши появился шанс сбежать, он не может решиться на это, потому что не хочет сделать больно "папе".

Рассказ идёт от первого лица и в настоящем времени, поэтому читатель замечает все признаки изменения личности Сойера.

Чудовищная находка за запертой дверью комнаты, подвал, в котором похититель запирает "сына" на несколько дней в абсолютной темноте - даже это не отрезвляет Сойера, хотя несомненно травмирует ещё сильнее. Лишь случайность позволяет парню освободиться.

Но на этом все не кончается. Наступает период после. Когда надо вернуться к обычной жизни. Все ждут этого от него. Но иногда Сойеру кажется, что лучше бы он остался там, в том доме, с человеком, который действительно любил его. Так ему кажется.

Стокгольмский синдром в действии. Очень тяжелая штука. Продолжающая ломать психику людей даже после их освобождения. Как вернуть себе себя настоящего? И что считать этим настоящим? Готовы ли близкие и друзья помочь или принять изменившегося парня? Все эти вопросы Сойеру придётся решать.

Книга произвела большое впечатление, советую любителям психологических триллеров. Здесь нет особой жести в физическом плане, но вот моральной достаточно.

Книга до шедевра не дотянула по нескольким пунктам:

1. Холодность по эмоциям.

Если прохладный тон повествования в начале очень книге подходил по сюжету, то вот начиная с момента похищения и концовки – явно не дотягивает до глубокого проникновения сюжетом. Хотелось прям надрыва, глубины, истерик, безумия, а получили только один такой момент, когда парня повторно наказывали. (кто читал, тот поймет)

2. Линейное повествование.

Очень монотонное, что сбивает с толку. Триллер с безумным маньяком подразумевает именно его безумство, которое не раскрыто совершенно. То, что он ожидал «волшебного падения камет» – характеризует его лишь с малой стороны. Он ведь серийный убийца, а нам показали только строгого, но со страдательного папочку.

3. Концовка – испортила вообще всё. Стокгольмский синдром не лечится силой воли и наркотиками, ну это так, на минуточку. Особенно, когда человеку промыли мозги конкретно.

Задумка очень крутая, но исполнение очень хромает.