Objętość 812 stron
2023 rok
O książce
Выдающийся нейробиолог Роберт Сапольски бросает вызов устоявшимся представлениям о свободе воли: он утверждает, что наше поведение предопределено биологическими и социальными факторами. Опираясь на современные научные данные, в том числе нейробиологии, генетики, квантовой механики, автор убедительно доказывает: на наши действия сильнейшим образом влияют и генетическая предрасположенность, и воспитание, и даже случайные события в жизни. В результате мы практически лишены настоящего выбора.
Сапольски подробно описывает эксперименты, доказывающие, что человеческий мозг принимает решения раньше, чем мы их осознаем, и таким образом ставит под сомнение нравственные и юридические основы идеи свободной воли. Значит ли это, что необходимо отказаться от осуждения и наказания преступника, который на самом деле якобы ни в чем не виноват?
Книга адресована читателям, интересующимся вечными вопросами справедливости, морали и природы человека.
Особенности
Авторские иллюстрации, сопровождающие текст.
В книге каждое утверждение автора идет вместе со ссылкой на исследование так что все сомневающиеся могут их почитать самостоятельно. Так же как и в Биологии добра и зла каждый свой тезис автор буквально разжжевывает и обосновывает. Логика рассуждений автора непротиворечива как в его выступлениях, так и в его книгах. Его выводы согласуются с данными накопленными в других областях науки (социология, психология, биология, нейробиология, генетика, по теории эволюции, которая уже давно не теория, а факт и другими). При чтении крайне важно постараться активировать те самые зоны мозга, которые отвечают за анализ и осмысление информации. На мой взгляд, книги Сапольского необходимо изучать в рамках школьной и университетской программы, чтобы новые поколения росли с адекватными представлениями о своем организме и о мире вокруг, о том как все в нас и в мире взаимосвязано. Именно такой взгляд как у автора может привести наш вид к уменьшению мракобесия, а значит к уменьшению насилия.
Инна Печенька, подход автора хорош только для:
- смирения гордыни (самомнения), но тут могло бы хватить легенды "Скоморох Памфалон" Лесков и научпопа вроде "(Не)совершенная случайность" Млодинов и комплексной "Гении и аутсайдеры" Гладуэлл, либо статью "Неизбежное казино" Богосян;
- утешения неудачников (не повезло, включая "гены неадекватны среде" и т.д.);
- снижения вреда из-за руминации по поводу безволия себя и других;
- начала поиска "своего дела" на основе самонаблюдений, а не оптимистичных мечт.
Плох для:
- развития самообладания и прочих тренировок, без пары лет которых невозможно раскрыть задатки ("10000 часов" и т.п.). См. "Адель Гальтон и «зона ближайшего развития» Выготского";
- запугивания потенциальных преступников, включая упомянутых в конце водителей с эпилепсией, насильников и маньяков. Иногда боязнь мучений заставляет сдержаться и таких. Шире – "Человек и ситуация" Багузин и "Мир без свободной воли" Вос и Шариф.
Даже при сверхдетерминированной мультивселенной M-теория (браны и более 10 измерений) позволяет предполагать, что есть некий аналог души, из-за выбора которой меняется ход событий. Ближайшие аналоги – интерактивное кино и многопользовательская игра, а то и QTE вроде современных Heavy Rain и Detroit. Для роста амбициозности имеет смысл думать, что игра в жизнь – часть собеседования или тренинга на работе у обитателей измерений выше 5 (первые 4 – пространство-время, 5 – мультивселенная).
Моя жизнь не будет прежней,это таакая интересная книга,просто вау.
Советую всем.
Радует научная состовляющая,разные исторические сволки и примеры.
autoreg885514756, гораздо больше науки в его "Биология добра и зла" (тут краткий пересказ) и "Психология стресса".
Интересно, что Сапольски решил проигнорировать важность убеждений и страха наказания. Пример последнего – преступность несовершеннолетних и надеящихся на снисхождение (в книге это не эпилептики и прочие не принимавшие лекарств).
Достаточно лёгкое изложение, понятно не только нейробиологу.
Книга помогает взглянуть на многие вещи более зрело. Легче не становится, но становится понятнее)
Хорошая книга от хорошего человека) помимо основной увлекательной темы в книге описано много интересных социальных экспериментов) люди очень интересные животные, и отсутствие свободы воли как по мне делает их ещё интереснее)
maximovakatya92, все психологические эксперименты в книге сводятся к статье Фаликман про прайминг, редактированию воспоминаний Лофтус, заметке "Человек и ситуация" Багузин и видео "Когнитивные искажения" Дубынин (шире – его курс "100 часов школьной биологии"). Для самопомощи – когнитивная реструктуризация.
С биологической точки зрения в организме республиканская демократия с самоубийством справляющихся с работой хуже, чем соседи. См. химеризм, апоптоз, "Мышцы внутренней секреции", холобионт, "Чувство кворума" Марков. Для разгона – 4 видео по 27 минут "RTVI биолог Марков".
Насчёт детерминизма всё сложно, поскольку на брану может влиять что-то из балка. То есть души управляют телами, находясь вне наших 3 измерений (теории струн насчитывают и больше 10).
Эта книга разбудила мой мозг и дала шанс взглянуть на себя и окружающих с другой точки зрения. Очень много науки, как мне нравится.
Лаплас сформулировал для детерминизма каноническое утверждение: если у вас есть сверхчеловек, который знает местоположение и скорость каждой частицы во Вселенной в данный момент, он сможет точно предсказать любой момент в будущем. Более того, если бы этот сверхчеловек (которого потом стали называть демоном Лапласа) смог воссоздать точное местоположение каждой частицы в любой момент прошлого, это привело бы к такому настоящему, которое было бы идентично нашему
Нейроны считают, что ложь в буквальном смысле пачкает рот – или, соответственно, руки
Некоторые примеры того, как влияют на
красоту от добродетели? Не особенно. В трех разных исследованиях
произнес бы «кечуп», немедленно нажмите на эту кнопку
Opinie, 10 opinie10